【摘要】：在現(xiàn)代社會(huì),表達(dá)自由已經(jīng)成為一種社會(huì)賴以存在和發(fā)展的制度。歐洲人權(quán)法院作為世界上第一個(gè)以保護(hù)人權(quán)為己任的區(qū)域性司法機(jī)構(gòu),在保護(hù)世界人權(quán)道路上發(fā)揮了極為重要的作用,與1953年此相伴而生的《歐洲人權(quán)公約》(又稱《保護(hù)人權(quán)和基本自由公約》)在歐洲人權(quán)保護(hù)上相輔相成。作為第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后最快出現(xiàn)并付諸實(shí)施的區(qū)域性人權(quán)公約,也是歐洲人權(quán)保護(hù)機(jī)制最為基礎(chǔ)且處于核心地位的法律文件,通常在論述歐洲人權(quán)保護(hù)機(jī)制的時(shí)候,也主要以人權(quán)公約為例。由于《歐洲人權(quán)公約》的成員國(guó)在政治制度方面的相似性,使他們能夠較容易的接受和遵行歐洲區(qū)域人權(quán)保護(hù)的原則、方法、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。而俄羅斯作為一個(gè)地跨歐亞大陸的國(guó)家,在歷史和地緣關(guān)系上與歐洲現(xiàn)行的人權(quán)保護(hù)機(jī)制有很大的差別,這也導(dǎo)致俄羅斯自加入《公約》以來(lái),俄羅斯人將俄羅斯聯(lián)邦申訴至人權(quán)法院的數(shù)量一直居高不下,而在歐洲人權(quán)法院關(guān)于俄羅斯的判例中,有關(guān)表達(dá)自由的案件也占了很大的比重。因此,本文主要運(yùn)用案例分析法,對(duì)俄羅斯自1996年加入歐洲人權(quán)公約以來(lái)涉及公約第10條表達(dá)自由的案件進(jìn)行分析。論文第一章是相關(guān)概念的界定,主要區(qū)分表達(dá)自由的基本概念,著重介紹歐洲人權(quán)法院視角下的表達(dá)自由,包括歐洲人權(quán)法院對(duì)表達(dá)自由的概念性規(guī)定,表達(dá)的主體是誰(shuí),表達(dá)的內(nèi)容有哪些,以及對(duì)表達(dá)自由的限制;第三小節(jié)主要闡述俄羅斯自加入歐洲人權(quán)法院以來(lái),相關(guān)法律文件中對(duì)公民表達(dá)自由權(quán)的保護(hù)條款,包括俄羅斯聯(lián)邦憲法相關(guān)內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定,其次是俄羅斯聯(lián)邦大眾傳媒法的主要內(nèi)容。第二章是歐洲人權(quán)法院對(duì)媒體表達(dá)自由的保護(hù)。第一節(jié)筆者將主要筆力放在俄羅斯新聞自由概況的介紹之中,目的是為了更好的體現(xiàn)兩種體制下新聞自由權(quán)利保護(hù)方面的差異性;在第二節(jié)我主要論述在歐洲人權(quán)法院眼中媒體擁有新聞自由的價(jià)值,為了保護(hù)新聞自由,人權(quán)法院在許多判決中對(duì)“事先限制”都做出了違反第十條的裁決;其次將結(jié)合具體案件對(duì)人權(quán)法院對(duì)媒體表達(dá)自由的保護(hù)方式做詳細(xì)論述。第三章是歐洲人權(quán)法院對(duì)媒體和記者的保護(hù)。在本章中筆者首先在第一節(jié)對(duì)俄羅斯記者權(quán)利與責(zé)任以及對(duì)俄羅斯記者職業(yè)道德規(guī)范方面的具體內(nèi)容做具體闡述,這樣可以從法律的本源看出俄羅斯與人權(quán)法院在對(duì)記者表達(dá)自由保護(hù)方面的差別;本章第二節(jié)將就具體案例分析歐洲人權(quán)法院對(duì)涉俄羅斯記者案件的判決標(biāo)準(zhǔn),具體分析人權(quán)法院如何對(duì)記者表達(dá)自由權(quán)進(jìn)行保護(hù):最后論述人權(quán)法院對(duì)記者行使表達(dá)自由權(quán)的一些要求,從實(shí)際操作來(lái)看,人權(quán)法院對(duì)記者保護(hù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其要求,且這些要求也只是對(duì)記者本身職業(yè)道德的重申。第四章是歐洲人權(quán)法院對(duì)個(gè)人表達(dá)自由的保護(hù),本章核心內(nèi)容這要是兩個(gè)部分:一是涉及公民個(gè)人表達(dá)自由被政府干涉情況,包括對(duì)個(gè)人藝術(shù)表達(dá)自由、政治表達(dá)自由的保護(hù)。其次是對(duì)個(gè)人表達(dá)自由的某些方面的限制,最主要的內(nèi)容是個(gè)人表達(dá)自由與國(guó)家安全,這個(gè)問(wèn)題也是目前而言人權(quán)法院這里個(gè)人表達(dá)自由內(nèi)容與限制以及個(gè)人表達(dá)與國(guó)家安全的沖突,這里主要是由于個(gè)人表達(dá)導(dǎo)致的泄密行為;最后論述人權(quán)法院對(duì)個(gè)人表達(dá)自由的保護(hù)方式。第五章主要討論表達(dá)自由中的誹謗問(wèn)題,在人權(quán)法院涉表達(dá)自由的判例中有很大一部分是關(guān)于誹謗的判決。這章主要從俄羅斯誹謗法的特點(diǎn)和人權(quán)法院對(duì)公職人員的態(tài)度等問(wèn)題并結(jié)合相關(guān)案例對(duì)誹謗問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)闡述。最后是論文的結(jié)語(yǔ),本研究的所有內(nèi)容都是結(jié)合人權(quán)法院的相關(guān)判例所進(jìn)行分析,通過(guò)這些案例做出本文所要達(dá)成的目標(biāo),即歐洲人權(quán)法院關(guān)于俄羅斯表達(dá)自由的判決是歐洲共識(shí)還是國(guó)家特制的沖突的問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：G206;D95;DD912.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張冬冬;;當(dāng)代中國(guó)表達(dá)權(quán)利的演進(jìn)——馬克思主義新聞?dòng)^視野下的表達(dá)自由[J];傳媒國(guó)際評(píng)論;2015年00期

2 楊曉陽(yáng);;論表達(dá)自由的內(nèi)涵[J];法制博覽;2018年07期

3 楊晗露;;從網(wǎng)絡(luò)誹謗現(xiàn)象看網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)自由的保護(hù)與規(guī)制[J];清遠(yuǎn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年02期

4 杜敏;;我國(guó)公民集體表達(dá)自由的法理反思與路徑完善[J];阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年02期

5 陳杰;;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的規(guī)制[J];開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

6 張舒文;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的表達(dá)自由[J];法制與社會(huì);2015年03期

7 周曉蕾;;課堂表達(dá)自由是學(xué)生個(gè)性獨(dú)立的基礎(chǔ)[J];才智;2015年01期

8 劉艷;;借助生平解散文——以《一棵小桃樹(shù)》教學(xué)為例[J];湖北教育(教育教學(xué));2017年09期

9 袁方;;表達(dá)自由語(yǔ)境中的“公共利益”界定[J];中國(guó)憲法年刊;2011年00期

10 約瑟夫·拉茲;張偉濤;;表達(dá)自由與人的身份認(rèn)同[J];法理學(xué)論叢;2013年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 喬木;;表達(dá)自由:從各國(guó)的實(shí)踐到普世政治文化的發(fā)展[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“世界政治變遷與文明的互動(dòng)”國(guó)際關(guān)系分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

2 黃曉紅;;媒體的社會(huì)責(zé)任與公正原則[A];新聞傳媒與社會(huì)發(fā)展論壇·2007——中國(guó)新聞業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)論文集[C];2007年

3 曹菁;;從媒體事件看美國(guó)新聞自由[A];語(yǔ)言與文化研究（第三輯）[C];2008年

4 魏永征;;在“一國(guó)兩制”下對(duì)表達(dá)自由與公共權(quán)力的界定——一位中國(guó)大陸學(xué)者看《基本法》23條立法[A];全球信息化時(shí)代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國(guó)傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2004年

5 謝金文;;外國(guó)新聞法借鑒[A];媒介秩序與媒介文明研討會(huì)暨第二屆新聞傳播倫理與法制學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2015年

6 黃玉迎;;網(wǎng)民表達(dá)自由與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制[A];新聞學(xué)論集（第24輯）[C];2010年

7 王四新;李丹林;;互聯(lián)網(wǎng)與內(nèi)容控制[A];全球信息化時(shí)代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國(guó)傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2004年

8 遲騰;;我們需要什么樣的微博意見(jiàn)領(lǐng)袖[A];中華新聞傳播學(xué)術(shù)聯(lián)盟第六屆研究生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

9 于婷婷;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下表達(dá)自由的理性思考——以中國(guó)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)事件為例[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第四屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

10 韓蓮娜;;在雙語(yǔ)教學(xué)中開(kāi)展探究性學(xué)習(xí)的實(shí)踐[A];科學(xué)素質(zhì)培養(yǎng)的實(shí)踐和探索[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 溧陽(yáng)市檢察院 夏天宇　王麗霞;淺析信息化時(shí)代中的 司法與傳媒[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 呂泰峰;公民表達(dá)自由的理論及實(shí)現(xiàn)方式[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

3 本報(bào)記者 王堯;“占中”已不是行使正常的表達(dá)自由[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 劉卉;微博表達(dá)自由的界限有其特殊性[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 蕭瀚;表達(dá)權(quán)是基本人權(quán)[N];南方周末;2007年

6 鄒涯竹;傳媒的網(wǎng)絡(luò)化與表達(dá)自由[N];人民法院報(bào);2001年

7 武漢大學(xué)博士生院 湯海清;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民行使表達(dá)自由權(quán)利的界限[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2008年

8 實(shí)習(xí)生 楊柳　李o，

本文編號(hào)：2644953