【摘要】：父子沖突作為父子互動的一種類型,是家庭生活中經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象,對父子雙方的生活、特別是對兒童的發(fā)展具有重要意義。本文采用內(nèi)容分析法,通過定性和定量相結(jié)合的方式,對《爸爸去哪兒》(第一季)中父子沖突的原因和應(yīng)對方式的現(xiàn)狀和特點(diǎn)的描述和分析,以期引發(fā)父親的反思進(jìn)而能在實(shí)踐中作出改進(jìn),來減少父子之間不必要的沖突,優(yōu)化沖突互動方式。通過定性分析發(fā)現(xiàn)父子沖突的起因主要有自我認(rèn)知、自我情感、日�；顒印⒔煌庠�、交往方式、環(huán)境認(rèn)知和環(huán)境適應(yīng)這幾個方面。根據(jù)沖突的指向可以將這些原因劃分為指向自己、指向他人和指向環(huán)境三個維度。由孩子們引發(fā)的比較有特點(diǎn)的沖突原因包括唧唧歪歪、粘人、哭、發(fā)脾氣、“異想天開”。對沖突起因定量分析的結(jié)果顯示:各個起因的數(shù)量由多到少依次是環(huán)境適應(yīng)、日�；顒印⒒臃绞健⒒右庠傅�;由孩子引發(fā)的沖突數(shù)量多于父親;各對父子由于各個原因所引發(fā)的沖突的數(shù)量既有相似之處,也呈現(xiàn)差異性。通過定性分析發(fā)現(xiàn)父親應(yīng)對方式的具體形式有命令、威脅、責(zé)怪、解釋、誘導(dǎo)、提醒、自說自話和沉默不語,孩子的應(yīng)對方式的具體形式包括直接否定、哭鬧、解釋、請求、討價還價、自說自話、沉默不語。根據(jù)這些具體形式的性質(zhì)將其劃分為強(qiáng)制、協(xié)商、忽視這三種類型。其中瞪眼和吼、耐心、做一個“慈祥”的爸爸、無所適從、友善等是幾位爸爸表現(xiàn)出的比較有特色的應(yīng)對方式。定量分析父子應(yīng)對方式的結(jié)果表明父子二人采取強(qiáng)制方式的頻率類似;父親采取協(xié)商方式的頻率明顯多于孩子,忽視方式少于孩子;各對父子所采取的應(yīng)對方式的頻率有相似之處,也呈現(xiàn)差異性。節(jié)目中的父子沖突呈現(xiàn)出的現(xiàn)狀只是一種片面性的真實(shí),但特點(diǎn)卻具有普遍性和代表性。父子沖突不可避免,良性的父子沖突有助于促進(jìn)孩子成長、增強(qiáng)父子聯(lián)系、改善父子關(guān)系。為了更好地發(fā)揮父子沖突的正向功能,父親在生活中需要注意控制沖突的頻率和強(qiáng)度,并根據(jù)父子自身的特點(diǎn)優(yōu)化沖突應(yīng)對方式。
[Abstract]:As a type of parent-son interaction, parent-son conflict is a frequent phenomenon in family life, which is of great significance to the life of father and son, especially to the development of children. In this paper, the content analysis method is used to describe and analyze the causes of the conflict between father and son and the current situation and characteristics of the coping style in where Dad goes (the first season) through the combination of qualitative and quantitative methods. In order to arouse the father's reflection and make improvement in practice, it can reduce the unnecessary conflict between father and son and optimize the way of conflict interaction. Through qualitative analysis, it is found that the main causes of parent-son conflict are self-cognition, self-emotion, daily activities, communication intention, communication style, environmental cognition and environmental adaptation. According to the direction of conflict, these causes can be divided into three dimensions: pointing to themselves, pointing to others and pointing to the environment. The more characteristic causes of conflict caused by children include incessant talk, clingy, crying, tantrums, whimsical. The results of quantitative analysis of the causes of conflict show that the number of each cause is environmental adaptation, daily activities, interaction style, interaction willingness, etc. The number of conflicts caused by children is more than that of fathers. The number of conflicts caused by each father and son is similar and different. Through qualitative analysis, it is found that the specific forms of the father's coping style are command, threat, blame, explanation, inducement, reminder, self-talk and silence. The specific forms of the child's coping style include direct negation, crying, explanation, request, etc. Bargain, talk to yourself, silence. According to the nature of these specific forms, it is divided into three types: compulsion, negotiation and neglect. Among them, glaring and roaring, patience, being a "kind" father, disorientation, friendliness and so on are the more characteristic coping styles of several dads. The results of quantitative analysis showed that the frequency of forced approach was similar; the frequency of father adopting negotiation was obviously more than that of children, and the neglect of father was less than that of children. There are similarities and differences in the frequency of coping styles adopted by fathers and sons. The present situation of the conflict between father and son in the program is only one-sided reality, but the characteristics are universal and representative. The father-son conflict is inevitable, and the benign father-son conflict is helpful to promote the children's growth, strengthen the father-son relationship and improve the father-son relationship. In order to better play the positive function of parent-son conflict, the father should pay attention to the frequency and intensity of conflict control in his life, and optimize the conflict coping style according to the characteristics of father and son.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G222

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊雪燕;趙思奇;;父母教養(yǎng)方式在話語中的體現(xiàn)——以《爸爸去哪兒》中兩位父親的信為例[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年01期

2 王孟怡;邱小菊;朱莉琪;;4～6歲幼兒的問題行為與父子關(guān)系[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2015年05期

3 田麗;;兒童家庭教育中父性教育的缺位與回歸——由《爸爸,去哪兒》引發(fā)的思考[J];中國校外教育;2015年03期

4 李莉;;從《爸爸去哪兒》解讀不同的父子教育模式[J];當(dāng)代教育理論與實(shí)踐;2014年10期

5 熊一如;;論父親媒介形象在家庭教育中的導(dǎo)向作用——以《爸爸去哪兒》為例[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2014年08期

6 鄔姝麗;張璐;;跨文化視角下的代際沖突管理方式——以《爸爸去哪兒》中父子沖突為例[J];海外英語;2014年13期

7 鄒太龍;;“易子而教”的當(dāng)代教育價值——由《爸爸去哪兒》第九期所引發(fā)的思考[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報;2014年01期

8 蔣一茗;;《爸爸去哪兒》火熱 引發(fā)育兒思考[J];鄉(xiāng)村科技;2014年01期

9 高媛;田瀾;;試析幼兒助人行為的培養(yǎng)策略[J];教育導(dǎo)刊(下半月);2013年01期

10 尹霞云;黎志華;蘇林雁;;兒童的情緒行為問題與父子沖突、父子依戀[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐敏;4-6歲幼兒自我認(rèn)知積極偏向發(fā)展特點(diǎn)及其相關(guān)影響因素[D];遼寧師范大學(xué);2013年

2 鄒曉燕;3—5歲兒童獨(dú)立性發(fā)展特點(diǎn)與影響因素研究[D];遼寧師范大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮寶梅;幼兒生活習(xí)慣養(yǎng)成問題、成因及家庭教育策略研究[D];福建師范大學(xué);2015年

2 解然;《爸爸去哪兒》的父親角色建構(gòu)研究[D];中央民族大學(xué);2015年

3 陳霞;學(xué)齡前兒童親子沖突產(chǎn)生的原因及家長應(yīng)對策略研究[D];西北師范大學(xué);2015年

4 孔玲燕;中國親子類真人秀節(jié)目批判研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 閉文蓮;真人秀節(jié)目《爸爸去哪兒》中親子沖突性話語研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

6 張乃瑜;《爸爸去哪兒》的敘事學(xué)分析[D];西北大學(xué);2014年

7 陳秋名;作為父親的明星—親子類綜藝節(jié)目《爸爸去哪兒》研究[D];蘭州大學(xué);2014年

8 周嘉麗;《爸爸去哪兒》-韓國原版節(jié)目引進(jìn)后的本土化策略[D];西南交通大學(xué);2014年

9 王筱萌;湖南衛(wèi)視《爸爸去哪兒》節(jié)目媒介營銷研究[D];鄭州大學(xué);2014年

10 李娜;韓國明星真人秀節(jié)目的中國本土化探析[D];鄭州大學(xué);2014年

，

本文編號：2192484