本文選題：革命史范式 + 流變��； 參考：《深圳大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：建國以來我國的新聞史研究發(fā)展十分迅速,碩果累累,取得了重要的成績。但也存在很多問題,比較明顯的問題是新聞史論著的書寫呈現(xiàn)出千篇一律的現(xiàn)象。而在這個現(xiàn)象的背后,是革命史范式的統(tǒng)一的方法論、世界觀等的影響,諸多學(xué)者也對革命史范式的弊端進(jìn)行了探討。但新聞史研究中的革命史范式從20世紀(jì)50年代產(chǎn)生,發(fā)展至今其內(nèi)涵是否有所變化,地位是否有所改變等問題仍值得思考。本次研究以庫恩的“范式”理論為理論支撐,以建國至2015年大陸出版的代表性新聞史論著為研究對象,對新聞史研究中革命史范式的產(chǎn)生變化進(jìn)行了分析。本次研究在思路上采取橫向分析與縱向比較結(jié)合的方式,橫向上選取同一階段不同類別的新聞史論著,探討革命史范式的影響范圍的變化;縱向上選取不同階段的論著對同一新聞媒介的內(nèi)容作為比較,總結(jié)革命史范式在不同階段的特性,本次研究選取的是不同階段代表性論著對《申報(bào)》以及《向?qū)А分軋?bào)的內(nèi)容介紹進(jìn)行分析,選取這兩份報(bào)刊一是因?yàn)槎咴谛侣勈聵I(yè)發(fā)展中的重要意義,二是由于二者立場的不一致性更容易分析出革命史范式呈現(xiàn)出的內(nèi)涵的變化。文章首先對建國至2015年大陸地區(qū)出版的新聞史論著的相關(guān)情況進(jìn)行了整理,并在此基礎(chǔ)上結(jié)合前人的研究發(fā)現(xiàn)及論著目錄的變化將新聞史論著中革命史范式的發(fā)展初步劃分為三個階段:革命史范式的確立階段(1949年-1977年);革命史范式的發(fā)展成熟階段(1978年-1997年);革命史范式的變革階段(1998年-2015年)。本文第二章對建國前革命史、政治史觀念的產(chǎn)生進(jìn)行了探討,總結(jié)了革命史范式產(chǎn)生的歷史因素。第三、四、五章分別對應(yīng)革命史范式發(fā)展的三個階段,每章對各個階段代表性新聞史論著中的內(nèi)容進(jìn)行考察,主要從研究角度、研究方法、研究范圍以及研究目的四個方面總結(jié)革命史范式在該階段的特點(diǎn),并對革命史范式產(chǎn)生及變化的原因進(jìn)行分析。第六章回顧了本文的主要觀點(diǎn),對我國新聞史研究中革命史范式的階段特性和內(nèi)涵進(jìn)行了總結(jié),分析了革命史范式發(fā)展的變與不變,并對革命史范式的影響進(jìn)行了評價,探索了未來努力的方向。
[Abstract]:Since the founding of the people's Republic of China, the research on the history of journalism has developed very rapidly and made great achievements. But there are also many problems, the obvious problem is that the writing of the history of journalism presents the same phenomenon. Behind this phenomenon are the unified methodology of revolutionary history paradigm, the influence of world outlook, and so on. Many scholars have also discussed the drawbacks of revolutionary history paradigm. However, the paradigm of revolutionary history in the study of news history came into being in the 1950s. So far, whether its connotation has changed or its status has changed is still worth thinking about. Based on Kuhn's theory of "paradigm" and the representative works on journalism published in mainland China from the founding of the people's Republic of China to 2015, this study analyzes the emergence and changes of the paradigm of revolutionary history in the study of journalism history. This study adopts the combination of horizontal analysis and vertical comparison in train of thought, selects different kinds of news history works in the same stage horizontally, and probes into the change of the influence scope of revolutionary history paradigm. The content of the same news medium is compared with the works of different stages vertically, and the characteristics of the paradigm of revolutionary history in different stages are summarized. In this study, the representative works of different stages are selected to analyze the contents of the "declaration" and the "guide" weekly newspaper. The first reason for selecting these two newspapers and periodicals is that they are of great significance in the development of the news industry. Second, because of the inconsistency of their positions, it is easier to analyze the change of the connotation of the revolutionary history paradigm. The article first collates the relevant situation of the press history works published in mainland China from the founding of the people's Republic of China to 2015. On this basis, the development of the paradigm of revolutionary history in journalism works is divided into three stages: the establishment of the paradigm of revolutionary history (1949-1977) and the development of the paradigm of revolutionary history (1949-1977). The mature stage (1978-1997); the transformation stage of revolutionary history paradigm (1998-2015). The second chapter discusses the revolutionary history and the concept of political history before the founding of the people's Republic of China, and summarizes the historical factors of the revolution history paradigm. The third, fourth and fifth chapters respectively correspond to the three stages of the development of the paradigm of revolutionary history. Each chapter examines the contents of the representative works on the history of journalism in each stage, mainly from the perspective of research and research methods. The scope and purpose of the study summarize the characteristics of the paradigm of revolutionary history in this stage, and analyze the causes of the emergence and change of the paradigm of revolutionary history. The sixth chapter reviews the main points of view of this paper, summarizes the stage characteristics and connotation of the paradigm of revolutionary history in the study of journalism history in China, analyzes the change and invariance of the paradigm development of revolutionary history, and evaluates the influence of the paradigm of revolutionary history. The direction of future efforts is explored.
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G219.29

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湯衛(wèi);關(guān)于當(dāng)前革命史陳列的若干思考[J];北方文物;1992年01期

2 陳建華;對革命史改陳的再分析[J];文物春秋;1993年01期

3 厚捯;;江西省召開檔案和革命史工作會媝[J];檔案工作;1958年12期

4 尹哲;;關(guān)于檔案的利用問題[J];檔案工作;1980年02期

5 ;平谷縣委抓緊革命史編寫工作[J];檔案工作;1981年06期

6 吳升輝;恪守史實(shí)的壯麗畫卷——《閩西人民革命史》出版紀(jì)事[J];福建黨史月刊;2001年09期

7 徐則浩;資政育人的生動教材——祝賀《安徽革命史畫冊》出版[J];黨史縱覽;2004年05期

8 王艷梅;胡忠巍;;滄海橫流 方顯英雄本色——吉林革命史上的三位著名共產(chǎn)黨人[J];蘭臺內(nèi)外;2011年04期

9 ;《天門人民革命史》舉行首發(fā)式[J];黨史天地;1995年06期

10 ;做好地方革命史的撰寫出版工作——紀(jì)念黨的六十周年誕辰[J];出版工作;1981年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李金錚;;向“新革命史”轉(zhuǎn)型——國家與社會視野下的中共革命史研究[A];社會史研究之一——中國社會史研究的理論與方法[C];2009年

2 郭年;;建國以來少數(shù)民族革命史研究資料出版情況概述[A];全國少數(shù)民族革命史文集[C];1991年

3 周存誠;劉樹松;;中國少數(shù)民族革命史研究的豐碩成果——《全國少數(shù)民族革命史文集》代序[A];全國少數(shù)民族革命史文集[C];1991年

4 哈經(jīng)雄;史源;;中國少數(shù)民族革命史研究的幾個問題[A];全國少數(shù)民族革命史文集[C];1991年

5 哈經(jīng)雄;;應(yīng)該重視和加強(qiáng)少數(shù)民族革命史人物的研究[A];全國少數(shù)民族革命史文集[C];1991年

6 周一平;;瞿秋白對華崗《中國大革命史》批評的批評——兼論中共黨內(nèi)走極端批評方法的產(chǎn)生[A];瞿秋白研究文叢（第七輯）[C];2013年

7 路石;;十一屆三中全會以來中國少數(shù)民族革命史研究篇目索引初編[A];全國少數(shù)民族革命史文集[C];1991年

8 邱林忠;;發(fā)揮余熱寫春秋[A];第二屆中國老年人才論壇論文集[C];2006年

9 楊東;;中共革命史上的縣長本色——基于陜甘寧邊區(qū)縣長為中心的考察[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（上）[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 YMG記者;省委督導(dǎo)組到膠東革命史陳列館參觀學(xué)習(xí)[N];煙臺日報(bào);2014年

2 記者 林世勛;邊區(qū)革命史研究會迎春座談[N];福建日報(bào);2008年

3 記者 楊毅涵;邊區(qū)革命史研究會舉行迎春大會[N];福建日報(bào);2009年

4 見習(xí)記者　 龍友情;省閩粵贛邊區(qū)革命史研究會舉辦迎春座談會[N];福建日報(bào);2007年

5 崔波;革命史類博物館改陳處理的幾大關(guān)系[N];中國文物報(bào);2011年

6 記者 張清俐;簡單否定“革命史”范式不可取[N];中國社會科學(xué)報(bào);2014年

7 中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員 王也揚(yáng);“革命史觀”和“現(xiàn)代化史觀”并不對立[N];北京日報(bào);2008年

8 郭金鑫 記者 劉西英;《延安革命史》陳列布展工作進(jìn)入正式實(shí)施階段[N];延安日報(bào);2007年

9 本報(bào)記者　王華蓉;我州開展“地方黨史、革命史進(jìn)課堂”活動[N];楚雄日報(bào)(漢);2005年

10 徐秀麗;中國近代史研究中的“革命史范式”與“現(xiàn)代化范式”[N];中國社會科學(xué)院院報(bào);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蹇云;中國新聞史研究中革命史范式的流變[D];深圳大學(xué);2017年

2 王發(fā)棟;延安時期革命史敘事范式初探[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：2002537