本文選題：通訊傳播　切入點：媒介融合　出處：《南京師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在媒介融合出現(xiàn)之前,香港通訊傳播業(yè)一直處于分類管制的局面。廣播電視業(yè)主要由廣播事務(wù)管理局進行監(jiān)管,電訊業(yè)則主要由電訊管理局監(jiān)管。分類管制時期,香港的免費電視、收費電視市場尚處于被寡頭壟斷的階段,缺乏競爭讓廣播電視業(yè)未獲得長足的發(fā)展。在此階段,電訊業(yè)雖然逐漸開放競爭,但效果平平。隨著“下一代網(wǎng)絡(luò)”和“一網(wǎng)三用”的出現(xiàn),通訊傳播業(yè)中廣播電視與電訊業(yè)的分界日趨模糊:不少電訊營辦商選擇推行收費電視服務(wù),而電視持牌機構(gòu)也可提供電訊服務(wù)。媒介匯流使分類管制出現(xiàn)多頭管理、效率低下、缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管標準等問題。因此在2006年,特區(qū)政府首次開始針對成立通訊傳播業(yè)單一的規(guī)管機構(gòu)——通訊事務(wù)管理局進行公眾咨詢。經(jīng)過法案草擬、立法會討論后,于2012年4月1日正式成立了融合監(jiān)管機構(gòu)——通訊事務(wù)管理局。通訊事務(wù)管理局成立后,逐漸開放本地免費電視、收費電視、流動電視市場,電訊市場則實現(xiàn)了全面開放。開放市場的主要措施是通過引入競爭,,增發(fā)新的電視、電訊牌照,以市場為導(dǎo)向真正踐行優(yōu)勝劣汰原則,為香港市民提供更加豐富的選擇。引入競爭讓沉寂多年的香港電視市場重新煥發(fā)了活力。本文通過文獻分析法、歷史研究法和案例分析法,梳理香港通訊傳播融合管制的構(gòu)建過程,同時對比通訊局成立前后香港通訊傳播業(yè)管制及其效果的流變。以融合管制出現(xiàn)之前-融合管制的構(gòu)建歷程-融合管制構(gòu)建后的效果為邏輯主線,淺觀融合管制構(gòu)建過程中各利益集團的博弈,以及融合管制構(gòu)建后對通訊傳播業(yè)帶來的新變化。本文將具體分析通訊局成立后對電訊、廣播、電視業(yè)的積極和消極影響,反思構(gòu)建融合管制過程中存在的問題,以期對我國媒介融合管制的構(gòu)建有所關(guān)照。
[Abstract]:Before the emergence of media convergence, the communications industry in Hong Kong had been subject to classified control. The broadcasting and television industry owners were subject to the supervision of the Broadcasting Authority, while the telecommunications industry was mainly regulated by the Office of the Telecommunications Authority. The free television and pay television market in Hong Kong is still at a stage of oligopoly, and the lack of competition has prevented the broadcasting and television industry from making great progress. At this stage, although the telecommunications industry is gradually opening up and competing, With the emergence of the "next generation network" and "one network and three uses", the boundary between radio and television and the telecommunications industry has become increasingly blurred: many telecommunications operators have chosen to implement pay television services. Television licensees can also provide telecommunications services. Media convergence causes problems such as long management, inefficiency, lack of uniform regulatory standards, and so on. Therefore, in 2006, For the first time, the SAR Government has begun to conduct public consultation on the establishment of a single regulatory body for the telecommunications industry, the Communications Authority. After a draft bill was drafted and discussed by the Legislative Council, In April 1st 2012, the Communications Authority, an integrated regulatory body, was formally established. After the establishment of the Communications Authority, the local free television, subscription television and mobile television markets were gradually opened up. On the other hand, the telecommunications market has been fully liberalized. The main measures to open up the market are to introduce competition, to issue new television sets, to issue new telecommunications licences, and to truly implement the principle of survival of the fittest by taking the market as the guide. The introduction of competition has revitalized the Hong Kong television market, which has been dormant for many years. This paper is based on literature analysis, historical research and case analysis. Combing the construction process of communication fusion control in Hong Kong, At the same time, it contrasts the changes of the communication industry regulation and its effect before and after the establishment of the Communications Bureau in Hong Kong. This paper will analyze the positive and negative effects of the establishment of the Communications Bureau on the telecommunications, broadcasting and television industry, as well as the new changes brought about by the establishment of the fusion regulation. To reflect on the existing problems in the process of constructing fusion regulation, in order to pay attention to the construction of media convergence regulation in China.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G229.27

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜煒;;香港地區(qū)廣播融媒體發(fā)展的現(xiàn)狀及啟示[J];中國廣播;2015年08期

2 劉珊;黃升民;;解讀中國式媒體融合[J];現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報);2015年07期

3 鄒軍;;“網(wǎng)絡(luò)中立”論爭新趨勢及啟示[J];新聞與傳播研究;2015年06期

4 李廣宇;;香港特區(qū)的政府資訊公開——以免費電視牌照事件為文本的分析[J];行政法學(xué)研究;2014年04期

5 趙永志;;廣電資源重組的現(xiàn)實與預(yù)期——“香港牌照風(fēng)波”的啟示[J];視聽;2014年09期

6 閔洲民;;李澤楷改變香港電訊業(yè)格局[J];滬港經(jīng)濟;2014年07期

7 曹晚紅;王鈺;;回歸十六年:香港媒體的“變”與“不變”[J];現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報);2014年02期

8 趙民;;市場機制與政府規(guī)制的平衡——再論香港免費電視牌照增發(fā)結(jié)果的爭議[J];新聞大學(xué);2013年06期

9 孫亞飛;;香港廣播的現(xiàn)狀與傳播趨勢[J];中國廣播;2013年12期

10 倫一;;我國香港地區(qū)電信市場全面開放 多項機制鼓勵MVNO參與競爭[J];世界電信;2013年06期

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 連錦添;;看香港如何規(guī)管促銷電話[N];人民日報;2016年

2 羅峰;;電訊盈科：跌宕起伏的資本運作路[N];證券時報;2014年

3 呂錦明;;借發(fā)射站租約之名掐架 香港“兩視”雙雙落敗[N];證券時報;2014年

4 王小明;;亞視或陷香港電視“食物鏈”最底端[N];中國經(jīng)營報;2012年

5 郭興艷;舒時;;亞視豪門恩怨[N];第一財經(jīng)日報;2010年

6 曾婭;;香港電信業(yè)走過精彩10年[N];人民郵電;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 陳江華;三網(wǎng)融合產(chǎn)業(yè)監(jiān)管法律制度研究[D];安徽大學(xué);2014年

2 王勇;媒介融合背景下我國廣電全媒體發(fā)展研究[D];武漢大學(xué);2013年

3 郭海英;傳媒行業(yè)政府規(guī)制體制研究[D];南開大學(xué);2013年

4 羅昕;美國網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)制研究：脈絡(luò)、實質(zhì)與啟示[D];華中科技大學(xué);2012年

5 夏源;新媒體政府規(guī)制研究[D];浙江大學(xué);2012年

6 肖葉飛;媒介融合語境下廣播電視經(jīng)濟性規(guī)制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 周婷;臺網(wǎng)融合趨勢下電視媒體網(wǎng)站的發(fā)展之道[D];安徽大學(xué);2014年

2 張e，

本文編號：1610337