本文關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督與IPO業(yè)績變臉:甄別、傳導還是治理　出處：《財貿(mào)經(jīng)濟》2017年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 媒體 IPO業(yè)績變臉 新股破發(fā) 財務(wù)包裝

【摘要】：鑒于我國IPO業(yè)績變臉問題頻發(fā)而治理對策缺失,本文首次從甄別、傳導、治理層面考察了媒體監(jiān)督在IPO業(yè)績甄別中的角色及效果。本文研究發(fā)現(xiàn),媒體僅止步于業(yè)績甄別與信息傳導之效,媒體負面報道預(yù)判了IPO公司業(yè)績變臉,與IPO公司上市后業(yè)績虧損和業(yè)績下滑的概率正相關(guān);媒體甄別IPO公司意愿存在閾值,只對業(yè)績下滑嚴重的公司進行負面報道;媒體的IPO業(yè)績甄別具有信息含量,將提高新股上市首日破發(fā)概率及新股上市后破發(fā)速度。但是,媒體未打通中介機構(gòu)監(jiān)督機制的路徑,即未能提升中介機構(gòu)對IPO財務(wù)包裝的監(jiān)督之效,因而媒體未產(chǎn)生實質(zhì)性的治理之效。
[Abstract]:In view of the frequent problem of IPO performance change in China and the lack of countermeasures, this paper examines the role and effect of media supervision in IPO performance screening for the first time from the aspects of discrimination, transmission and governance. The media only stops at the effect of performance screening and information transmission. The negative media reports predict the face change of IPO company, which is positively related to the loss of performance and the probability of decline in performance of IPO after listing. The media screen IPO company will exist the threshold, only for the performance of companies with a serious decline in negative reporting; IPO performance screening of the media has information content, which will improve the probability of breaking new shares on the first day and the speed of breaking new shares after listing. However, the media has not opened the path of the supervision mechanism of intermediary institutions. That is to say, it failed to improve the supervision of IPO financial packaging, so the media did not produce substantial governance effect.
【作者單位】： 華東理工大學商學院;廈門大學海外教育學院;
【基金】：國家自然科學基金青年項目“網(wǎng)絡(luò)輿論、公司治理與公司財務(wù)政策”(71402155) 教育部人文社科青年項目“媒體在新股發(fā)行審核中的角色發(fā)凡”(16YJC630147) 上海市哲學社會科學規(guī)劃青年項目“媒體渲染與房價泡沫研究”(2016EJB004)
【分類號】：F832.51;G206
【正文快照】： 一、引言財務(wù)包裝在IPO市場普遍存在,較高的報告盈余能夠使IPO公司更容易通過證監(jiān)會發(fā)審委的審核,并能帶來更高的發(fā)行價格(劉燁、呂長江,2015),因而擬上市公司有強烈的動機對財務(wù)業(yè)績進行包裝。20多年來,盡管有中介機構(gòu)核查擔保、發(fā)審委嚴格審核,IPO財務(wù)包裝在我國A股市場仍是

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郇麗;;IPO新政:穿“綠鞋”走新路?[J];中國新聞周刊;2006年36期

2 ;銀行IPO解決之道[J];科技智囊;2005年06期

3 ;IPO漸成“魔鬼交易”[J];電腦愛好者;2012年10期

4 丁弋弋;;9成IPO募資存銀行吃利息 網(wǎng)宿科技被指“騙錢第一大戶”[J];IT時代周刊;2010年16期

5 林軍;;迅雷痛失IPO良機[J];IT時代周刊;2014年06期

6 丁飛飛;;中小企業(yè)IPO成就投行新貴 激增業(yè)務(wù)滋生腐敗溫床[J];IT時代周刊;2011年Z1期

7 ;生物制藥公司IPO隱憂[J];中國經(jīng)濟和信息化;2013年24期

8 藍曉熙;;中概股赴美上市窗口暫閉 迅雷IPO前夜二度折(卓戈)[J];IT時代周刊;2011年15期

9 陳杭;;買殼還是IPO?——有線電視行業(yè)開拓股權(quán)資本市場的路徑分析[J];中國數(shù)字電視;2007年09期

10 丁弋弋;;前端融資戰(zhàn)術(shù)遭遇IPO冰封季“壞孩子”九鼎投資或陷退出危機[J];IT時代周刊;2013年01期

相關(guān)會議論文 前6條

1 周孝華;張小成;楊秀苔;;IPO詢價過程中的模糊優(yōu)化定價方法[A];中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟數(shù)學研究會第七屆全國會員代表大會暨第七屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2005年

2 戴新民;費靜;;創(chuàng)業(yè)板IPO募資投向變更的現(xiàn)狀、原因及政策建議[A];中國會計學會高等工科院校分會第十八屆學術(shù)年會（2011）論文集[C];2011年

3 金曉斌;吳淑琨;陳代云;;投資銀行聲譽、IPO質(zhì)量分布與發(fā)行制度創(chuàng)新[A];經(jīng)濟學（季刊）第5卷第2期（總第20期）[C];2006年

4 郝玉貴;危寶云;;審計師聲譽對IPO折價的影響——基于A股上市公司的實證分析[A];中國會計學會高等工科院校分會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

5 李善民;陳旭;;創(chuàng)業(yè)板IPO偏低定價、公司治理與發(fā)行特征——基于中國創(chuàng)業(yè)板和中小板上市公司的比較研究[A];第五屆（2010）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

6 張劍;;詢價制度下詢價對象報價行為的實證研究——基于IPO網(wǎng)下申購報價的特征分析[A];第八屆（2013）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 黃蕾;IPO方案突變 太保年底上市A股先行[N];上海證券報;2007年

2 張友邋實習記者 劉振盛;珠海國利淡出 重慶國投劍指IPO[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年

3 記者 劉相華;紅墻新材謀劃A股IPO 兩實力創(chuàng)投入股“護航”[N];上海證券報;2011年

4 胡俞越　曹穎;IPO是傳統(tǒng)期貨公司的發(fā)展良途[N];期貨日報;2012年

5 記者 況玉清;平安證券成為問題IPO工廠[N];北京商報;2012年

6 本報記者 唐福勇;IPO財務(wù)核查應(yīng)制度化[N];中國經(jīng)濟時報;2013年

7 凌天亮;成為IPO晴雨表是中國股市的悲哀[N];重慶商報;2013年

8 皮海洲;IPO制度不完善是股市下跌元兇[N];經(jīng)濟參考報;2013年

9 張煒;IPO改革先應(yīng)剎住新股變臉風[N];中國經(jīng)濟時報;2013年

10 本報記者 吳珊;美國市場迎IPO高潮 眾新股齊受追捧[N];證券日報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 孫自愿;基于抑價和溢價的IPO初始收益與長期走勢問題研究[D];中國礦業(yè)大學;2009年

2 朱暉;基于創(chuàng)業(yè)板的風險投資IPO市場效應(yīng)研究[D];華南理工大學;2014年

3 王鴻;中國創(chuàng)業(yè)板IPO發(fā)售機制研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 方媛;創(chuàng)業(yè)板IPO超募融資及其與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];武漢理工大學;2014年

2 李尤洪;我國風險投資創(chuàng)業(yè)板IPO退出機制的立法完善研究[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

3 傅煜;承銷商聲譽、分析師預(yù)測與IPO超募的相關(guān)性研究[D];南京財經(jīng)大學;2015年

4 商得棋;小米公司風險投資IPO退出問題研究[D];廣西大學;2015年

5 張佳雯;基于盈余管理視角的我國創(chuàng)業(yè)板IPO效應(yīng)分析[D];北京化工大學;2015年

6 王文巖;投行聲譽對IPO財務(wù)專項自查公司撤單的影響研究[D];復旦大學;2014年

7 王弘艷;創(chuàng)業(yè)板IPO時盈余管理程度的實證研究[D];山西大學;2014年

8 洪李甜;IPO預(yù)披露制度對媒體有償沉默的影響研究[D];浙江工商大學;2015年

9 盧瑩;美國證券交易委員會IPO監(jiān)管制度研究[D];湖南師范大學;2015年

10 蔣茜茹;中國注冊制改革下證監(jiān)會IPO監(jiān)管制度研究[D];湖南師范大學;2015年

，

本文編號：1384692