【摘要】：當(dāng)代英國(guó)劇作家薩拉凱恩的戲劇通常被認(rèn)為與歐洲當(dāng)代戲劇傳統(tǒng)更相關(guān)。筆者認(rèn)為凱恩戲劇是英國(guó)偉大的戲劇傳統(tǒng)的延續(xù),特別是莎士比亞戲劇傳統(tǒng)。本文通過(guò)對(duì)凱恩重要戲劇作品《摧毀》與《李爾王》的比較研究,試圖論證《摧毀》與《李爾王》的互文性�！洞輾А吩谇楣�(jié)和主題上與《李爾王》有著很強(qiáng)的相關(guān)性。兩部劇用不同的模式展現(xiàn)了貪婪與暴力之間的內(nèi)在關(guān)系以及暴力的本質(zhì)。如果說(shuō)《李爾王》展現(xiàn)的是一個(gè)遙遠(yuǎn)的過(guò)去一個(gè)荒唐的老王的故事,那么,《摧毀》就是這個(gè)故事的現(xiàn)代版本。
[Abstract]:Contemporary British playwright Sarah Kane's plays are often considered more relevant to the European tradition of contemporary drama. The author thinks that Kane's drama is a continuation of the great British drama tradition, especially Shakespeare's. This paper attempts to prove the intertextuality between "destroy" and "King Lear" through a comparative study of Kane's important dramatic works "destroy" and "King Lear". The "destroy" has a strong correlation with "King Lear" in plot and theme. The two plays show the intrinsic relationship between greed and violence and the essence of violence in different modes. If King Lear shows the story of an absurd old king in a distant past, destruction is the modern version of the story.
【作者單位】： 天津師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;
【基金】：天津市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“英國(guó)當(dāng)代女劇作家薩拉凱恩研究”(編號(hào):TJWW15-023)階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：I561.073

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬粉英;;西方的《李爾王》研究[J];世界文學(xué)評(píng)論;2006年02期

2 李偉民;;《李爾王》中的“孝”與“愛(ài)”[J];四川戲劇;2009年02期

3 陳瑩軻;;愚人非愚——淺析《李爾王》中弄人一角[J];大眾文藝(理論);2009年22期

4 丁菲菲;;尋找失落的親情——《李爾王》現(xiàn)代啟示錄[J];電影評(píng)介;2012年03期

5 劉瑞書(shū);略談《李爾王》[J];職大學(xué)報(bào);2000年03期

6 吉永生;試論《李爾王》中的崇高與悲劇美[J];云南社會(huì)科學(xué);2001年S1期

7 華泉坤,吳佳佳;《李爾王》中的弄人和他的“蹺蹺板”[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2001年06期

8 張秀見(jiàn);從俄國(guó)結(jié)構(gòu)主義視角評(píng)析《李爾王》(英文)[J];唐都學(xué)刊;2001年S1期

9 索紹武;一株過(guò)早凋謝的玫瑰論《李爾王》中考狄利婭的悲劇性[J];西北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版.漢文);2001年02期

10 郭章容,羅甜甜;從兩個(gè)晚境凄涼的老人說(shuō)起——《李爾王》與《懵教官》之比較[J];安康師專(zhuān)學(xué)報(bào);2002年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇建益;加繆荒誕哲學(xué)視角下《李爾王》中的人物解讀[D];廣西師范學(xué)院;2016年

2 梅振鐸;《李爾王》的生態(tài)敘事消極體驗(yàn)[D];西南大學(xué);2011年

3 徐海云;《李爾王》：一部交織著多種意識(shí)形態(tài)的戲劇[D];安徽大學(xué);2005年

4 馬粉英;世紀(jì)末的感受、世紀(jì)末的景象—試談《李爾王》的藝術(shù)世界[D];西北師范大學(xué);2004年

5 劉默研;《李爾王》的雙重結(jié)構(gòu)及其深度文化語(yǔ)境[D];東北師范大學(xué);2007年

6 張文英;《李爾王》的“言”與“意”[D];吉林大學(xué);2007年

7 馮燕;《李爾王》善治理想闡釋[D];中南大學(xué);2007年

8 夏青;眾聲的狂歡烏托邦：《李爾王》的巴赫金式解讀[D];合肥工業(yè)大學(xué);2012年

9 王文哲;《李爾王》的死亡意蘊(yùn)[D];浙江大學(xué);2013年

10 張靜妮;《李爾王》情節(jié)探微[D];云南大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2409193