【摘要】：自比較文學產(chǎn)生以來,法、美學派一直堅持跨國研究,陳淳、劉象愚否定了跨國研究之后,提出了比較文學的跨民族研究。跨民族研究的提出,不但沒有厘清比較文學的研究對象,反而使得比較文學研究陷入了更大的困惑之中。比較文學是跨國的還是跨民族的,長期以來一直是比較文學界爭議較大的一個話題,厘清它們之間的關系是比較文學研究者的當務之急。
[Abstract]:Since the emergence of comparative literature, the school of law and the United States has always insisted on transnational studies. After Chen Chun and Liu Xiangyu denied the cross-national studies, they put forward the cross-national study of comparative literature. The proposal of cross-ethnic studies has not only failed to clarify the objects of comparative literature, but also led to greater confusion in the study of comparative literature. It has long been a controversial topic in the field of comparative literature that comparative literature is transnational or inter-national. It is urgent for researchers to clarify the relationship between them.
【作者單位】： 四川大學文學與新聞學院;西北民族大學文學院;
【分類號】：I106

【相似文獻】

相關期刊論文 前6條

1 ;少數(shù)民族文學作品簡介[J];教學參考;1979年02期

2 李淑言;后現(xiàn)代時期的美國少數(shù)民族文學研究[J];國外文學;1993年04期

3 曾令富;;簡論后工業(yè)時代美國少數(shù)民族文學的崛起[J];四川教育學院學報;2006年01期

4 渠紅麗;;從文化多元化角度看美國少數(shù)民族文學的崛起[J];前沿;2013年02期

5 吳重陽;;春雨后,又是一番新綠——一九八三年少數(shù)民族短篇小說概評[J];民族文學;1984年06期

6 ;[J];;年期

相關博士學位論文 前1條

1 劉偉;文化翻譯視野下的“少數(shù)民族文學”[D];南開大學;2010年

，

本文編號：2348505