本文關(guān)鍵詞：中國現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展中的民國出版機(jī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展中的民國出版機(jī)制

作者：    發(fā)布時(shí)間：2013/04/22    來源：中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)

  字體：（  　　 )

　　近年來，李怡教授提出了現(xiàn)代文學(xué)的“民國機(jī)制”問題，力主研究民國時(shí)期逐步形成的影響和推動(dòng)文學(xué)新發(fā)展的種種力量和由這些力量構(gòu)成的機(jī)制，如政治體制、經(jīng)濟(jì)模式、文化結(jié)構(gòu)、精神心理氛圍等等。①這種研究思路確實(shí)有助于引導(dǎo)我們回到民國的歷史現(xiàn)場，求得對(duì)當(dāng)時(shí)文學(xué)運(yùn)行環(huán)境更為本真的呈現(xiàn)，并且在這樣一種歷史研究中體現(xiàn)出一定的當(dāng)代意識(shí)。循著這一思路，筆者也注意到了民國時(shí)期的出版體制與當(dāng)代的不同，認(rèn)為這一體制與現(xiàn)代文學(xué)的蓬勃發(fā)展關(guān)系密切，值得加以探究。
　　一、出版管理體制及相關(guān)政策
　　民國時(shí)期，西方發(fā)達(dá)資本主義國家的“自由”“平等”“人權(quán)”等憲政理念成為中國社會(huì)的主流聲音，各中央政權(quán)表面上(名義上)也得遵循這些理念�！俺霭孀杂伞焙蜕虡I(yè)自由的價(jià)值理念也因此表現(xiàn)在政府對(duì)出版業(yè)的開放態(tài)度甚至是扶持政策之中。從行業(yè)準(zhǔn)入政策上看，民國承繼的是從清末新政即開始實(shí)施的“聲請(qǐng)登記”和“備案”制度，其基本特征是：出版機(jī)構(gòu)自由成立，只須于出版物首次發(fā)行前向官方申請(qǐng)登記注冊(cè)，發(fā)行時(shí)將樣品呈送有司“備檢”即可。從袁世凱政府制定的《出版法》(1914)到南京國民政府頒布的《國民政府出版法》(1930)，都是這樣規(guī)定的。而且，國民黨政府的《出版法》比袁世凱的《出版法》更加開放，更能顯示出對(duì)“出版自由”的保護(hù)和對(duì)新聞出版事業(yè)的支持：除服刑者、禁治產(chǎn)者等極少數(shù)人之外，絕大多數(shù)人都可以自由成立出版機(jī)構(gòu)；報(bào)紙、雜志的創(chuàng)辦和轉(zhuǎn)手只需一次登記或變更登記的“聲請(qǐng)”，且不收任何費(fèi)用；出版人享有編審自主權(quán)和出版權(quán)，只須于發(fā)行時(shí)將出版品寄送相關(guān)部門備查；即使官方事后發(fā)現(xiàn)出版品“有限制登載之事項(xiàng)”，也只能“禁止其出售及散布，并可于必要時(shí)扣押之”，“但如該出版品除去限制或違禁事項(xiàng)后，經(jīng)發(fā)行人之請(qǐng)求，應(yīng)予返還所扣押之出版品”；而且，對(duì)違規(guī)、違禁出版品的處罰權(quán)限于一年之期，逾期不行使便自動(dòng)消失。②從這些法規(guī)和其實(shí)施細(xì)則來看，政府基本上還是遵循了“出版自由”的理念，鼓勵(lì)民間辦報(bào)辦刊搞出版的姿態(tài)還是很明顯的。
　　當(dāng)然，民國的專制統(tǒng)治者們及其控制下的政府也曾試圖實(shí)施出版管制，以鉗制敵對(duì)思想和言論，維護(hù)自己的統(tǒng)治。袁世凱政府的《報(bào)紙條例》(1914)就曾禁止學(xué)生和行政司法官員充任報(bào)紙和雜志的發(fā)行人、編輯人與印刷人，并且規(guī)定報(bào)紙雜志首次發(fā)行前要繳納至少100元以上(在京師及都會(huì)商埠地發(fā)行者加倍)的“保押費(fèi)”③，試圖打擊人們從事出版的積極性。1929年國民黨政府公布《國民黨中宣部宣傳品審查條例》《查禁反動(dòng)刊物令》和《取締銷售共產(chǎn)書籍辦法》，1932年11月公布《宣傳品審查標(biāo)準(zhǔn)》，1933年下達(dá)《查禁普羅文藝密令》，1934年成立專職機(jī)構(gòu)實(shí)行圖書雜志原稿審查制度，抗戰(zhàn)時(shí)期也陸續(xù)頒布和修訂了不少出版管制的法規(guī)。但是，由于軍閥割據(jù)、國共內(nèi)戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭以及租界等外國殖民政權(quán)的存在，民國政府的出版管制往往政令不暢，效果不佳。北洋政府時(shí)期，政權(quán)在直、皖、奉各派系之間流轉(zhuǎn)，軍閥們忙于政治和軍事上的斗爭，“他們對(duì)于出版物是不在心上的”④，所以袁世凱限制出版的許多法規(guī)、政策并未真正執(zhí)行。1926年1月，應(yīng)北京報(bào)界的強(qiáng)烈要求，段祺瑞政府不得不下令廢止北洋政府的《出版法》。國民黨上臺(tái)后雖然加強(qiáng)了出版管制，但其政令在租界、蘇區(qū)、解放區(qū)、淪陷區(qū)和某些地方軍閥把持的地區(qū)也行不通。國民黨于1934年5月設(shè)立中宣部圖書雜志審查委員會(huì)，運(yùn)作不到一年即出了《新生》雜志的《閑話皇帝》事件，受其牽連，這一機(jī)構(gòu)無形撤銷，直到1938年10月才又成立“中央圖書雜志審查委員會(huì)”。到1945年，因出版界的抗議，該機(jī)構(gòu)被迫撤銷，原稿檢查制度也廢除了。政府的圖書雜志審查機(jī)構(gòu)和原稿審查制度確實(shí)在一定程度上鉗制了出版自由，但對(duì)其效力也不能高估。這種機(jī)構(gòu)人力有限，審查又有時(shí)限，根本就難以應(yīng)付稿件審查和書刊查禁的繁重任務(wù)，所以常常是走過場。1934年9月25日《中華日?qǐng)?bào)》上的《中央圖書雜志審查委員會(huì)工作緊張》一文中即說：“平均每日每一工作人員審查字(數(shù))在十萬以上，審查手續(xù)異常迅速，雖洋洋巨著至多不過兩天……至該會(huì)審查標(biāo)準(zhǔn)，如非對(duì)黨對(duì)政府絕對(duì)顯明不利之文字請(qǐng)其刪改外，余均一秉大公無私毫偏袒，故數(shù)月來相安無事�！�1944年，圖書雜志審查委員會(huì)有關(guān)人員在給上司的簽呈中就不得不承認(rèn)，從1938年10月至1943年12月，該機(jī)構(gòu)列表查禁取締的1414種書刊中，經(jīng)當(dāng)?shù)夭楂@沒收的只有559種，其余835種則虛有取締之名。⑤即便是嚴(yán)行查禁也難阻民營出版機(jī)構(gòu)和書商鋌而走險(xiǎn)，偷印或盜版那些有市場的被禁書刊以牟取暴利。據(jù)當(dāng)時(shí)華通書局出版的《中國新書月報(bào)》第2卷上統(tǒng)計(jì)，1932年調(diào)查所得的翻版書就有201種之多，其中有為數(shù)不少的國民黨當(dāng)局查禁的書籍，以魯迅、茅盾、蔣光慈等人的作品為最多。⑥出版商們與國民黨當(dāng)局的查禁令和原稿審查制度巧作周旋，發(fā)明了一系列行之有效的蒙混辦法；即使被查禁，也常常通過疏通關(guān)系、賄賂等活動(dòng)成功周旋。顯然，出版業(yè)的民營體制和市場化本身就具有強(qiáng)大的能量，常常能夠沖破或抵消各種出版統(tǒng)制行為，讓其無功而返。
　　另外，由于保護(hù)言論和出版自由的民國憲法的威懾力和司法的相對(duì)獨(dú)立性，以及出版界的各種抗議活動(dòng)，出版管控行為也常常受到扼制。1931年7月，因左海、新民兩書局及元山米店運(yùn)售“赤化”書籍，福建省臨時(shí)軍法會(huì)準(zhǔn)備依《危害民國緊急治罪法》第三條第三款——被“以文字、圖畫或演說為叛國之宣傳者”所煽惑而為之輾轉(zhuǎn)宣傳者，當(dāng)處無期徒刑或十年以上有期徒刑——論處。而民國司法院為此事于1931年8月發(fā)函國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)秘書處，作出司法解釋稱，該案不適用《危害民國緊急治罪法》，而應(yīng)依《出版法》中相關(guān)規(guī)定來處罰，即“知情而出售或散布”違禁出版品者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下之罰金。⑦這就維護(hù)了司法公正，盡力保護(hù)了出版品傳播者。類似案例并不少見，足證民國的法律體系對(duì)出版自由的保護(hù)是有一定成效的。此外，執(zhí)法部門或有識(shí)之士也常常主張柔性執(zhí)法，注意維護(hù)出版界的利益。比如《出版法》(1930)規(guī)定報(bào)紙、雜志未于首次發(fā)行期十五日前向官署書面聲請(qǐng)登記，或?yàn)椴粚?shí)之陳述，而又擅自發(fā)行者，應(yīng)由省(市)政府停止其發(fā)行并處罰金。而內(nèi)政部于1932年12月2日咨文于各省(市)政府稱：新聞紙類已經(jīng)依法聲請(qǐng)登記但因程序輾轉(zhuǎn)稽延時(shí)日致未能及時(shí)領(lǐng)到登證而擅自發(fā)行者，若遽行處罰，“實(shí)欠公允”。因此，“應(yīng)準(zhǔn)各報(bào)社于該出版品名稱之上下或左右刊明‘本社已遵于某月某日呈請(qǐng)登記’字樣”，先行發(fā)布，如該報(bào)刊內(nèi)容并無違禁之處，監(jiān)管機(jī)關(guān)應(yīng)視為合法，“庶免辦理困難，而利政令推行”。⑧
　　可見，民國時(shí)期的出版體制是由政府的管控機(jī)制、司法的調(diào)節(jié)機(jī)制、民間的應(yīng)激機(jī)制等多方面的力量構(gòu)成的。比如，出版業(yè)的行會(huì)組織在當(dāng)時(shí)就起到了很大的作用，構(gòu)成了民國出版管理體制中的重要一維。上海的書業(yè)公會(huì)等行業(yè)組織在維護(hù)出版業(yè)的秩序和利益，與政府的出版管制抗?fàn)幍确矫婢驮l(fā)揮過重要作用：1922年，上海書業(yè)公會(huì)向北洋政府交通部抗議增加郵資獲得成功；1925年，上海公共租界工部局頒布印刷物附律，上海書業(yè)商會(huì)、書業(yè)公所、日?qǐng)?bào)公會(huì)、書報(bào)聯(lián)合會(huì)共同發(fā)表抗議宣言，致使此附律終于未能實(shí)施；1932年，上海書業(yè)公會(huì)聯(lián)合49家出版機(jī)構(gòu)簽署請(qǐng)?jiān)笗⑾驀駮?huì)議提交請(qǐng)?jiān)柑岚�，批評(píng)政府頒行的《出版法》和《出版法施行細(xì)則》是“束縛出版自由，阻遏文化事業(yè)之法令，應(yīng)請(qǐng)毅然廢除”，要求“停止黨政軍各機(jī)關(guān)對(duì)于書籍之檢查搜索，以尊人權(quán)而裨文化”；1946年，上海書業(yè)公會(huì)派代表赴南京請(qǐng)?jiān)�，申�?qǐng)豁免書籍的營業(yè)稅，其結(jié)果是財(cái)政部同意教科書及參考書免征營業(yè)稅，其他書籍減半征收。⑨報(bào)業(yè)公會(huì)、書業(yè)公會(huì)是民國時(shí)期在全國許多地方都曾建立并發(fā)揮過作用的組織，它們實(shí)際上是官方行政管理機(jī)構(gòu)與民營出版機(jī)構(gòu)之間的中介組織，既代官方行使著某些管理職能，也維護(hù)著出版業(yè)自身的利益，有助于出版業(yè)的健康發(fā)展。
　　所以，民國時(shí)期的出版管理體制總體上還是體現(xiàn)了“出版自由”的原則，從整體上保證了出版業(yè)的繁榮和發(fā)展。整個(gè)民國時(shí)期，出版業(yè)的最大危害和風(fēng)險(xiǎn)來源是戰(zhàn)爭而不是出版管制。民國政府雖然在政治傾向方面對(duì)出版業(yè)嚴(yán)加管控，在其他方面卻是對(duì)出版業(yè)頗多照顧，其某些政策對(duì)促進(jìn)出版業(yè)的繁榮具有積極影響：
　　其一，在稅收、郵資方面給予出版業(yè)一定的經(jīng)濟(jì)扶持。民國政府承襲晚清慣例，一直對(duì)書籍免征國內(nèi)流轉(zhuǎn)稅和出口稅，對(duì)書報(bào)雜志也免征進(jìn)口稅，1928年12月頒布的《中華民國海關(guān)進(jìn)口稅則》第459條即規(guī)定“已裝訂或未裝訂印本或抄本書籍免稅”，第461條規(guī)定“報(bào)及雜志免稅”。這些稅務(wù)政策既擴(kuò)大了新文學(xué)出版物的流通范圍(國內(nèi)、東南亞、日本等)，也大大有利于中國文學(xué)界學(xué)習(xí)西方。民國政府也對(duì)書報(bào)刊實(shí)行低廉的郵資政策。以1911—1931年的報(bào)紙郵資為例，最貴的平常類(散寄)郵資為本埠每100克半分，比光緒、宣統(tǒng)年間(每重60克半分)還要便宜，立券(協(xié)議)和總包類郵資則更加優(yōu)惠：光緒年間總包每份收制錢兩文，民國元年則降為一文(1厘)，至1935年始終未變，立券類自民國五年起減收20％，至1929年則改為減少40％，至1935年不變。同期書籍之郵資也較光緒、宣統(tǒng)時(shí)期有近一半的降幅水平。⑩又如，按1935年7月公布的《郵政法》，普通信函類，本埠每份起重20克及畸零之?dāng)?shù)2分錢，外埠5分；明信片本埠每單1分，外埠2分；報(bào)紙常平類本埠每份重100克郵資0.5分，外埠每重50克郵資0.5分，“包總”類每份重100克只需郵資0.1分(外埠)；書籍的郵資，重100克內(nèi)本埠0.5分外埠1分，500—1000克本埠4分外埠7.5分，2000—3000克本埠11.5分外埠22.5分。比較來看，書報(bào)的郵資水平要比信函類低廉得多，當(dāng)時(shí)中國郵局采用立券或總包方式收寄報(bào)紙、雜志一直是虧損的，且虧損額呈逐年上升狀態(tài)。低廉的郵資水平有利于出版事業(yè)的繁榮，也有助于新文學(xué)的海內(nèi)外傳播。當(dāng)年身在日本的創(chuàng)造社作家們就是在這樣的便利條件下與國內(nèi)文壇保持著密切聯(lián)系的。
　　其二，民國政府重視對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，袁世凱政府和國民黨政府都頒布了《著作權(quán)法》和實(shí)施辦法，在《民法》中也對(duì)著作權(quán)的繼承等問題有所涉及。這顯然有助于刺激文學(xué)創(chuàng)作與出版事業(yè)。所以，當(dāng)北新書局拖欠魯迅大筆稿費(fèi)和版稅時(shí)，魯迅敢于拿起法律的武器，逼得書局老板立即求和。這種著作權(quán)保護(hù)對(duì)于維護(hù)作家的經(jīng)濟(jì)利益，保障其生活，形成職業(yè)作家的體制，并從根本上促進(jìn)創(chuàng)作的繁榮是功莫大焉的。
　　其三，民國政府重視圖書館事業(yè)也為出版業(yè)提供了機(jī)會(huì)。1928年，全國教育會(huì)議大會(huì)通過，請(qǐng)大學(xué)院令全國各學(xué)校均須設(shè)置圖書館，并以每年全校經(jīng)費(fèi)的5％用于購書。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1935年一年中，全國出版新書不過六千種，總定價(jià)兩千元而已；有的圖書館每月有新書采購費(fèi)兩百元，幾乎當(dāng)年出版的任何新書都有能力購置。強(qiáng)大的圖書館購書能力對(duì)圖書出版業(yè)的影響可想而知。(11)
　　其四，1934年，交通部采取新措施，飭令郵局創(chuàng)辦代購書籍及代訂刊物業(yè)務(wù)，規(guī)定民眾凡須用書籍刊物，可托郵局代辦，于當(dāng)年4月1日起實(shí)行。交通部并且于當(dāng)年4月和9月分別公布《郵局代訂刊物簡章》和《郵局代購書籍章程》及各自辦事細(xì)則，規(guī)定由郵政總局匯總?cè)珖鴷烤幊纱彆堪雌诳�，分發(fā)各地郵局，供人閱覽選訂。(12)這些辦法有助于改善當(dāng)時(shí)書刊發(fā)行網(wǎng)絡(luò)不全、發(fā)行能力低下的局面，對(duì)促進(jìn)書刊發(fā)行和流通當(dāng)有不小的作用。
　　總體上看，民國政府重視的是出版業(yè)的商業(yè)屬性和文化教育屬性，并未過分強(qiáng)調(diào)其意識(shí)形態(tài)屬性。在商業(yè)自由的原則和管理體制下，政府也從發(fā)展文化教育事業(yè)的角度對(duì)出版業(yè)加以經(jīng)濟(jì)扶持，這都為民國出版業(yè)的興旺提供了有利條件。于是，大大小小的各類出版機(jī)構(gòu)紛紛成立，辦報(bào)辦刊和開書局、書店蔚然成風(fēng)。民國時(shí)期出版活動(dòng)的整體活躍和興旺為新文學(xué)的興旺奠定了良好的基礎(chǔ)：各種報(bào)刊自由創(chuàng)立，其中刊載文學(xué)內(nèi)容的就多達(dá)4000余種；書局、書店也如雨后春筍般涌現(xiàn)，從事過文學(xué)書籍出版的多達(dá)2300余家。(13)雖然它們大多存活時(shí)間極短，但旋生旋滅，旋滅旋生，總體上保持了較活躍和繁榮的局面。這對(duì)于搞活文壇和促進(jìn)新文學(xué)的發(fā)展無疑是非常重要的。
　　二、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)機(jī)制與混業(yè)經(jīng)營模式
　　從總體上看，民國效法的是歐美資本主義國家的自由主義經(jīng)濟(jì)制度，政府對(duì)出版業(yè)實(shí)行的是自由開放的政策，允許和鼓勵(lì)民營資本進(jìn)入。另外，民國政府對(duì)出版業(yè)實(shí)行了稅收、郵資等方面的一系列優(yōu)惠政策和扶助措施，也讓出版業(yè)成為一個(gè)有利可圖的行當(dāng)。20世紀(jì)20年代初，鄭振鐸在商務(wù)印書館編輯《小說月報(bào)》時(shí)曾感慨說：“我們替商務(wù)印書館工作，一個(gè)月才拿百圓左右，可是一本書，印書館里就可以賺幾十萬，何苦來!還不如自己集資辦一個(gè)書店!”(14)而北伐革命時(shí)期，上海太平洋印刷公司的老板張秉文編印了一部《(孫)中山叢書》，它隨著北伐的進(jìn)展而由廣州到湖南、江西、漢口，一路“傾銷”，“只就這一部書而論，少說些也賺上十萬八萬元大洋了”。(15)這類因一部書而獲益巨大的案例并不少見。商務(wù)印書館、中華書局、世界書局、開明書店、良友圖書印刷公司等重要的出版企業(yè)都是得益于民國的經(jīng)濟(jì)體制和政策而迅速成長壯大起來的。有利可圖自然吸引了許多精明的商人投資于出版業(yè)，甚至也吸引了不少貧窮的學(xué)生、文學(xué)青年投資于出版業(yè)。所以當(dāng)時(shí)文學(xué)青年、文學(xué)同人合伙辦書店和雜志的現(xiàn)象十分普遍。這也導(dǎo)致文學(xué)界人士往往與出版界有著千絲萬縷的關(guān)系，或者成為被雇用的編輯、撰述者，或干脆就是老板與股東，這也在一定程度上保證了新文學(xué)出版的機(jī)會(huì)，甚至保證了新文學(xué)出版品的水平。
　　商業(yè)自由和利益驅(qū)動(dòng)的體制也導(dǎo)致了一種獨(dú)特的出版業(yè)運(yùn)營模式——混業(yè)經(jīng)營或“多種經(jīng)營模式”。這種模式主要包括兩種形態(tài)，一是撰述、編輯、印刷、發(fā)行甚至非出版等不同環(huán)節(jié)或業(yè)態(tài)合為一體，一條龍服務(wù)，實(shí)力雄厚的商務(wù)、中華、世界等大型民營書局和部分官辦的大書局實(shí)行的就是這種業(yè)態(tài)；二是書、報(bào)、刊三種媒體形式的兼營與整合，報(bào)社和書局、書店都可以辦雜志和出圖書。這種混業(yè)經(jīng)營模式不像今天高度專業(yè)化的分業(yè)經(jīng)營模式，有其優(yōu)點(diǎn)也有其弊端。其優(yōu)點(diǎn)是可以整合資源、盈虧互補(bǔ)，有效抵抗經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，或者做到資源的深度開發(fā)與高效利用，提升出版機(jī)構(gòu)的贏利能力；其缺點(diǎn)則是可能無法集中精力和資源，做到專業(yè)化的規(guī)模和水平，比如當(dāng)時(shí)就極度缺少大型和專業(yè)的圖書報(bào)刊發(fā)行機(jī)構(gòu)，，導(dǎo)致書報(bào)發(fā)行渠道始終不暢，發(fā)行能力始終不強(qiáng)。這種弊端當(dāng)時(shí)人就有所察覺：1945年12月，開明書店的股東和編輯夏丏尊就撰寫《中國書業(yè)的新途徑》一文說：“書店之業(yè)務(wù)可分為兩部，一是將有價(jià)值的著述印制成為書籍，這叫作出版；二是將所印制成的書籍流通開去，供人閱讀，這叫作發(fā)行。就出版方面說，著述可收外稿，原不必一一由書店自己編輯。但一書店有一書店的目標(biāo)，為便利計(jì)，皆設(shè)有編輯所。排印書籍原為印刷所之事，本無須由書店自己兼營。但書店為呼應(yīng)便利計(jì)，大都附辦印刷所。就發(fā)行方面說，書店所制成的書籍，原可與別種商品一樣，除門售外，批發(fā)給販賣商銷行到外埠去，不一定要在外埠自設(shè)分店。但書店為了要防止放賬上的危險(xiǎn)及其他種種原因，皆于總店以外在重要都市另設(shè)分店�！薄皶甑臋C(jī)構(gòu)龐大如是，非有巨大資本不能應(yīng)付�？墒前粗畬�(shí)際，書店的資本薄弱得很�！睘榱私鉀Q這種貪大求全與資本不足的矛盾，夏丏尊主張書業(yè)“另覓一條新途徑”，即“把出版機(jī)關(guān)與發(fā)行機(jī)關(guān)分立”，讓各出版社專營出版事業(yè)，而另成立一大型專職發(fā)行的機(jī)構(gòu)，以大力增加發(fā)行效力。(16)
　　然而，民國出版業(yè)的混業(yè)經(jīng)營也是迫不得已，其益處也很明顯，至少對(duì)文學(xué)出版這一領(lǐng)域是如此。由于全民教育水平低下，文盲、半文盲占人口的絕大比例，民國時(shí)期除了中小學(xué)課本和通用的工具書以外，一般圖書都只有幾千冊(cè)的印數(shù)，銷數(shù)差的甚至只有幾百。一般的報(bào)刊銷量也只有幾千上萬冊(cè)，連《申報(bào)》這樣的大報(bào)最高也只達(dá)到過15萬份的發(fā)行量。發(fā)行量低就難以保證出版機(jī)構(gòu)的利潤，這就需要通過利潤率較高的印刷等輔業(yè)來彌補(bǔ)。當(dāng)時(shí)商務(wù)印書館、中華書局、世界書局所以能成為出版界的翹楚，“唯一的基本條件是印數(shù)最多的教科書，商務(wù)、中華更是依靠印刷業(yè)的擴(kuò)展”。20世紀(jì)30年代初，中華書局在幾乎倒閉的時(shí)候，就是靠利用股東關(guān)系將國民黨政府的公債券和紙幣的印刷業(yè)務(wù)包攬到手，獲取厚利才順利渡過難關(guān)的。而其他各小出版社，如果沒有教科書或其他銷數(shù)較大的出版業(yè)，也沒有資本實(shí)力投資于印刷業(yè)，則往往都倏起倏滅，不能維持到十年、二十年之久，更談不上什么發(fā)展。(17)所以，出版業(yè)的混業(yè)經(jīng)營模式有助于增強(qiáng)企業(yè)的生存能力，讓它們?cè)诿獬私?jīng)濟(jì)壓力之后還有余力追求文化品位和社會(huì)責(zé)任，從而在新文化與新文學(xué)的出版、傳播等方面有所動(dòng)作。商務(wù)印書館原本就是從印刷廠起步的，靠印刷業(yè)獲利頗豐之后，才投資于新文學(xué)出版這種不太賺錢的領(lǐng)域。它與文學(xué)研究會(huì)合作，改辦《小說月報(bào)》，出版新文學(xué)書籍，為新文學(xué)的發(fā)展作了許多貢獻(xiàn)。即使在《小說月報(bào)》逐漸蕭條之后，商務(wù)也始終保留了這塊新文學(xué)陣地，直到1932年公司因“一?二八”戰(zhàn)事受損才停刊。另一家有名氣的新文學(xué)出版機(jī)構(gòu)——上海良友圖書印刷公司也是從印刷起家的，然后才轉(zhuǎn)向新文學(xué)出版，成功地創(chuàng)辦了《人間世》《新小說》等文學(xué)雜志，并在趙家璧的主持下著力于新文學(xué)書籍的出版。混業(yè)經(jīng)營還包括涉足某些與出版關(guān)系不大的行業(yè)或業(yè)務(wù)，比如中華就曾利用自己出版中小學(xué)教科書的聲譽(yù)，開辦教具廠并在書店內(nèi)附設(shè)了教育用品(教學(xué)儀器、教具、紙、筆)銷售處，從中賺到了一些利潤；商務(wù)也曾辦起印刷學(xué)校，對(duì)外招生，教學(xué)收費(fèi)。大型出版機(jī)構(gòu)的這些非主業(yè)活動(dòng)作為一種經(jīng)營手段，在當(dāng)時(shí)確實(shí)是成功的，至少是增強(qiáng)了自己的生存能力與出版能力。
　　民國出版業(yè)的另一種混業(yè)經(jīng)營模式是書報(bào)刊兼營，報(bào)社常常兼營雜志與圖書的出版，而書局也往往兼辦雜志。著名的《申報(bào)》在20世紀(jì)30年代就辦有《申報(bào)月刊》《申報(bào)周刊》《申報(bào)年鑒》等雜志，這些雜志上常�？d新文學(xué)作品；申報(bào)社還出版了《申報(bào)月刊叢書》《申報(bào)叢書》，其中就包括《創(chuàng)作小說》等新文學(xué)圖書。而書局辦雜志更是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，一般規(guī)模較小的書店往往都要發(fā)行一兩種雜志——沈從文、胡也頻、丁玲三人合伙辦的紅黑出版社就辦有《紅黑》《人間》兩種雜志，大的出版機(jī)構(gòu)就更不用說了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，商務(wù)歷年由自己編訂的期刊有36種，代為發(fā)行的期刊種數(shù)為46種，總數(shù)達(dá)82種之多；而中華書局前后出版發(fā)行的雜志也有40種左右(18)；生活書店、上海雜志公司、現(xiàn)代書局、光華書局、開明書店等也各自經(jīng)營過幾十種雜志。這些雜志中許多就屬于較有影響的新文學(xué)雜志，比如商務(wù)的《小說月報(bào)》、新月書店的《新月》雜志、現(xiàn)代書局的《現(xiàn)代》《現(xiàn)代小說》雜志、光華書局的《萌芽》月刊，等等�？梢哉f，書報(bào)刊兼營成為一種基本的出版業(yè)態(tài)，大大地激活了民國的出版業(yè)。書報(bào)刊兼營主要有兩種情形：一是由出版機(jī)構(gòu)獨(dú)立創(chuàng)辦刊物和自主經(jīng)營，二是出版機(jī)構(gòu)與其他文化團(tuán)體合作。前一種模式商業(yè)性通常較為明顯，因?yàn)槌霭鏅C(jī)構(gòu)本身就是營利性質(zhì)的，不贏利就無法生存。施蟄存在談到現(xiàn)代書局創(chuàng)辦《現(xiàn)代》雜志的緣起時(shí)曾說：“他們(現(xiàn)代書局)要辦一個(gè)文藝刊物，動(dòng)機(jī)完全是起于商業(yè)觀點(diǎn)。但望有一個(gè)能持久的刊物，每月出版，使門市維持熱鬧，連帶地可以多銷些其他出版物�！�(19)這可以說是道出了當(dāng)時(shí)書店兼營雜志的一般性動(dòng)機(jī)或目的。這類雜志雖贏利至上，但也會(huì)聘請(qǐng)文化界、知識(shí)界人士來主持編務(wù)，有時(shí)也能給編輯人員較大的自由空間。著名的《現(xiàn)代》雜志就在聘請(qǐng)的施蟄存等新文學(xué)家的主持下取得文學(xué)和市場的雙贏。由出版商主辦的雜志一般發(fā)行能力較強(qiáng)，市場觸覺比較靈敏，故刊物的存活能力一般要比社團(tuán)類、同人類刊物更強(qiáng)，《小說月報(bào)》《現(xiàn)代》《文學(xué)》等即是其例。另一方面，出版機(jī)構(gòu)也常常與文化、學(xué)術(shù)團(tuán)體合作辦刊，由后者負(fù)責(zé)編務(wù)，自己負(fù)責(zé)印刷、出版、發(fā)行和銷售。新文學(xué)初期最著名的兩個(gè)文學(xué)社團(tuán)——文學(xué)研究會(huì)與創(chuàng)造社最主要的活動(dòng)就是依托商務(wù)印書館、泰東圖書局等出版機(jī)構(gòu)來創(chuàng)辦文學(xué)類雜志�！拔逅摹焙笮挛膶W(xué)作家或團(tuán)體創(chuàng)辦副刊性的文學(xué)小報(bào)，依托報(bào)紙來發(fā)行成為十分普遍的現(xiàn)象，比如魯迅主編的《莽原》周刊、張友鸞、焦菊隱主編的《文學(xué)周報(bào)》都附在《京報(bào)》發(fā)行，淺草社創(chuàng)辦的《文藝旬刊》附在上�！睹駠�?qǐng)?bào)》發(fā)行。文學(xué)雜志性質(zhì)上與新聞?lì)悎?bào)紙較遠(yuǎn)而與圖書較近，所以發(fā)展到后來更多地依托書局來出版發(fā)行。魯迅編輯的《莽原》《語絲》《奔流》雜志就由北新書局經(jīng)營。胡風(fēng)主編的《七月》、舒群主編的《戰(zhàn)地》、中國作家協(xié)會(huì)主編的《抗戰(zhàn)文藝》等文藝雜志也交由上海雜志公司出版發(fā)行。所以，文化社團(tuán)與出版機(jī)構(gòu)的聯(lián)手是民國時(shí)期一種重要的文化現(xiàn)象。文化學(xué)術(shù)團(tuán)體擁有智力和知識(shí)資源，引領(lǐng)著學(xué)術(shù)文化的潮流和方向，正是出版機(jī)構(gòu)需要倚重的；而書局擁有資金和出版發(fā)行資源，正是社團(tuán)難以企及又可資利用的。兩者的互補(bǔ)與共濟(jì)促成了出版的繁榮與品質(zhì)。
　　書報(bào)刊兼營可以提升出版機(jī)構(gòu)的資源利用率，提升其贏利能力，這也是小型出版機(jī)構(gòu)容易維持和成長壯大的一個(gè)重要原因。民國時(shí)期絕大多數(shù)出版機(jī)構(gòu)都屬于私營性質(zhì)的小企業(yè)，贏利能力較差，其中倚重新文學(xué)出版的小書局更是如此。20世紀(jì)30年代初，現(xiàn)代書局因?yàn)槌霭媸Y光慈的革命小說和《拓荒者》等革命刊物而遭到國民黨政府的查禁，損失慘重。后來，該書局通過創(chuàng)辦《現(xiàn)代》這份不具政治色彩的新文學(xué)雜志，迅速辦出影響，雜志的發(fā)行量可觀，為書局賺取了不少的利潤。具體來說，書刊兼營的好處主要表現(xiàn)在：其一，許多出版機(jī)構(gòu)都擁有自己較為固定的編輯隊(duì)伍，出版社可以充分利用人力資源，讓這些編輯人員在搞出版的同時(shí)兼辦雜志，甚至是兼充雜志的主要撰稿人，不僅雜志稿源可以得到保證，經(jīng)濟(jì)上也合算——往往無須向編輯另外支付稿費(fèi)。其二，許多大中型出版機(jī)構(gòu)還擁有自己的印刷部門，可以書刊并舉，充分利用其印刷資源。其三，期刊一旦辦出影響，本身即可成為書局新的利潤增長點(diǎn)。其四，期刊還是一種僅次于報(bào)紙的廣告媒體，不僅可以用來免費(fèi)宣傳自己的出版物，還可以對(duì)外出售廣告版面，賺取廣告費(fèi)。其五，期刊還有利于出版方和讀者之間的交流，使出版機(jī)構(gòu)能迅速準(zhǔn)確地捕捉到市場需求信息，以便及時(shí)推出相應(yīng)的產(chǎn)品。其六，期刊上發(fā)表的作品還可以選編出版單行本，賺取雙重利潤。其七，期刊連續(xù)出版，容易為讀者所知，有利于擴(kuò)大書局的社會(huì)知名度。
　　三、商業(yè)競爭機(jī)制與小書局經(jīng)營模式
　　如上所述，政府對(duì)出版業(yè)實(shí)行開放和鼓勵(lì)政策，導(dǎo)致辦刊辦社容易且成本不高，整個(gè)出版業(yè)的準(zhǔn)入門檻極低，許多個(gè)人都有能力成立出版機(jī)構(gòu)，比如邵洵美憑個(gè)人之力就創(chuàng)辦了金屋書店，蘇青則創(chuàng)辦了天地出版社。以資本而論，蔣光慈、錢杏邨等太陽社成員于1927年創(chuàng)辦春野書店時(shí)，四個(gè)發(fā)起人每人自認(rèn)一百元作為開辦基金(20)；沈從文、胡也頻和丁玲三人合伙，靠借來的一千元就開辦起了紅黑出版社；甚至，“二十五元，就是光華書局開辦時(shí)僅有的資本”(21)。另外，股份制、合伙制等現(xiàn)代商業(yè)模式的流行也導(dǎo)致成立出版機(jī)構(gòu)相當(dāng)容易，只要數(shù)人合伙投資或?qū)ν庹泄删湍苻k起出版機(jī)構(gòu)。所以許多新文學(xué)團(tuán)體和作家小圈子都辦起了書局或出版社，如未名社創(chuàng)辦了出版部，創(chuàng)造社辦有出版部，施蟄存、劉吶鷗、戴望舒創(chuàng)辦了第一線書店和水沫書店，鄭振鐸等人創(chuàng)辦了上海出版公司，老舍、趙家璧創(chuàng)辦了晨光出版公司……這種合伙制中小型書局或書店成百上千，大多數(shù)只是一些僅有少量編輯人員和一兩家店面的中小型出版機(jī)構(gòu)，甚至有的只是既無固定編輯人員，亦無印刷廠和店面的“皮包公司”，如聯(lián)華書局(一度改名為聯(lián)華書店、興中書局、同文書局)和野草書屋等等。但偏偏是這種私營小書局活力十足，以其靈活而獨(dú)特的經(jīng)營模式構(gòu)成民國出版機(jī)制中的一個(gè)重要方面或特色，并且在新文學(xué)出版領(lǐng)域大放異彩。
　　小書局在出版方向選擇上善于另辟蹊徑，與大書局進(jìn)行差別化競爭，在經(jīng)營技巧上也勇于探索和創(chuàng)新，比那些大型書局要靈活得多。一般來說，小書局創(chuàng)造了一些新的融資手段，比如面向讀者和社會(huì)上的一般民眾吸收存款，或者動(dòng)員作者將應(yīng)得稿酬作為向書店入股的股份，這樣作者就變成了新股東，有義務(wù)為書店服務(wù)，而書店則增加了新資本。蔣光慈、錢杏郵等創(chuàng)辦春野書店，郁達(dá)夫?yàn)橹С制浠顒?dòng)，在該書店出版《郁達(dá)夫代表作》一書，并將所得版稅一千元全部捐給該社作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。(22)開明書店則是吸收作者稿酬入股的老手。作家汪靜之曾把小說《耶穌的吩咐》和詩集《寂寞的園》交開明書店出版，兩本書的稿酬都直接轉(zhuǎn)為股本投資開明。(23)《開明英文讀本》的作者林語堂也曾從版稅收入中拿出一部分投資開明。這樣的經(jīng)營方法讓開明迅速地?cái)U(kuò)張成為繼商務(wù)印書館、中華書局、世界書局之后的第四大民營書局。小書局還想出了許多經(jīng)營招術(shù)，比如常常以較大購買折扣為優(yōu)惠條件，吸引讀者在書刊未出版之前就交錢預(yù)訂，或是為讀者設(shè)立郵購賬戶，吸收讀者購書存款。這樣可以收到短期融資之效，增加小書局的運(yùn)營資本，增強(qiáng)其出版能力。
　　小書局的出現(xiàn)在很大程度上解決了新文學(xué)作家出版著作的難題。官辦的正中書局、拔提書局這類公營大書局把目光多放在經(jīng)濟(jì)、政治、時(shí)局、軍事這樣的社會(huì)熱點(diǎn)領(lǐng)域，根本就不屑于涉足新文學(xué)領(lǐng)域；商務(wù)印書館、中華書局、世界書局這類實(shí)力較強(qiáng)的民營大書局也把主要精力放在市場更廣闊的教科書、工具書(辭典、字典等)或通俗讀物之上。小書局因?qū)嵙λ�，難以在熱門的出版領(lǐng)域與大書局競爭，只能另辟蹊徑。新文學(xué)出版對(duì)編輯人才和資本的要求都不高，所以成為小書局的佳選。在新文學(xué)出版方面卓有貢獻(xiàn)的北新書局、現(xiàn)代書局、開明書店、文化生活出版社、光華書店等最初都是小型書店，但在新文學(xué)出版方面的貢獻(xiàn)卻超過許多大書局。比如北新書局，自創(chuàng)辦起就傾力于新文學(xué)的出版，自1925年到1949年，該書局共出版文學(xué)類書籍545種，其中文學(xué)理論書籍87種、中國現(xiàn)代文學(xué)作品書籍297種、翻譯文學(xué)書籍122種(24)，魯迅、郁達(dá)夫、周作人、冰心、蔣光慈、郭沫若等是其核心作者。由于它在新文學(xué)出版領(lǐng)域的功績，一時(shí)間在上海出版業(yè)中享有“新文藝書店的老大哥”的美名。作家謝六逸當(dāng)時(shí)還曾指出：“小書店常以刊行文藝書籍為他們的主要的任務(wù)……他們的牟利心，有的較大書店好些�！�(25)許多小書店(如創(chuàng)造社出版部、春野書店、新月書店)屬于“同人”性質(zhì)，是由文人或文學(xué)團(tuán)體創(chuàng)辦和經(jīng)營的，與由商人創(chuàng)辦和經(jīng)營的商務(wù)印書館、中華書局、世界書局等書局不同。同人性質(zhì)的小書局主要是為發(fā)表或出版同人的著作而設(shè)，商業(yè)利益的考慮雖有，卻不是首要的目標(biāo)，因此在新文學(xué)的出版上較為自覺和主動(dòng)，甚至甘愿賠錢賺吆喝。
　　小書局不僅填補(bǔ)了大書局在新文學(xué)出版方面的空缺處或薄弱點(diǎn)，而且大力扶持了新文學(xué)的青年作家。大書局往往出書門檻較高，有限的文學(xué)出版機(jī)會(huì)多分配給名家或故舊，既沒有名氣又沒有私人關(guān)系的青年作家是難入其法眼的。郭沫若當(dāng)年因人微名輕，向商務(wù)投稿屢屢遭拒。曹聚仁曾怒稱當(dāng)時(shí)的商務(wù)、中華那幾家大書店是“勢利眼”，“只重衣衫不重人”(26)。而小書局在爭奪名家稿源上競爭不過大書局，所以更有可能接受未名作家的稿件。而且，小書局在名作家或名流面前居于弱勢地位，這就讓它們不得不與名家之間形成一種利益交換關(guān)系，即無保留地接受名家的薦稿。新文學(xué)史上的許多青年作家能獲得出版機(jī)會(huì)，就得益于名家或前輩們向小書局的推薦。魯迅曾推薦了許多青年作者的書稿給北新書局出版，而書局老板李小峰從未拒絕；李小峰對(duì)于周作人介紹的稿件也是如此態(tài)度。(27)大量小書局的出現(xiàn)也有助于維持新文學(xué)作家職業(yè)化的體制，讓他們可以“賣文為生”。當(dāng)時(shí)許多小書局或書店既沒有編輯所，又無編輯人員，被稱為“皮包編輯部”。它們需要稿件時(shí)，就去找著作人購買書稿。許多新文學(xué)作品就是通過這種賣書稿的方式而出版的。眾多的青年作家也往往依靠它們來生存，雖然他們常常責(zé)罵這些小書局、小書賈是“吸血鬼”，殘酷剝削作家，但如果沒有它們的存在，這些作家能否繼續(xù)從事其熱愛的新文學(xué)事業(yè)都會(huì)成為問題。所以，眾多小書局的存在和活動(dòng)，對(duì)于培養(yǎng)青年作家，助其成長都是有益的。
　　小書局甚至與“革命文學(xué)”這種特定的文學(xué)潮流的興旺結(jié)下了不解之緣�！案锩膶W(xué)”的創(chuàng)作主體多是貧窮的熱血文學(xué)青年，他們懷著對(duì)文學(xué)的熱情，辦起了不少小書店或“皮包書局”，以出版雜志和圖書，宣傳革命和宣泄青春的熱情。另一方面，當(dāng)時(shí)社會(huì)上一般青年讀者普遍都“左”傾和同情革命，且喜讀“革命”加“戀愛”一類的文學(xué)書籍，這也誘使經(jīng)營靈活、投機(jī)性強(qiáng)的小書局紛紛出版此類書籍，或與革命文學(xué)作家合作辦刊物。于是，“年輕的革命作家和小書店互相利用，形成了革命文學(xué)流行的風(fēng)貌”(28)。當(dāng)時(shí)，姚蓬子主編的《萌芽》，蔣光慈主編的《拓荒者》，創(chuàng)造社主編的《洪水》等革命文學(xué)雜志都交由現(xiàn)代書局、光華書局這樣的小書局發(fā)行。當(dāng)時(shí)，小書店集中涌現(xiàn)，它們資金匱乏，力量薄弱，經(jīng)營上的投機(jī)性較強(qiáng)，選擇革命文學(xué)是其商業(yè)策略的需要。1930年國民黨的一份書籍審查報(bào)告中就清楚地反映出這一狀況：“在國內(nèi)一班青年，又多喜新務(wù)奇，爭相購閱，以為時(shí)髦。而各小書店以其有利可圖，乃皆相索從事于此種書籍之發(fā)行，故有風(fēng)靡一時(shí)、汗牛充棟之況�！�(29)
　　小書局依賴和尊重名家，也讓這些文壇領(lǐng)袖、文學(xué)名家在新文學(xué)出版方面擁有較大的話語權(quán)和影響力，能在一定程度上駕馭新文學(xué)的出版方向。魯迅與北新書局，巴金與文化生活出版社的關(guān)系都是其例。文化生活出版社創(chuàng)建之初，老板吳朗西等即認(rèn)為巴金是國內(nèi)知名作家，擁有大量讀者，且有做編輯的經(jīng)驗(yàn)，于是力邀巴金回國主持編輯工作。該社在巴金的主持下，包容百家，唯文學(xué)藝術(shù)是舉，其出版的創(chuàng)作性質(zhì)的大型叢書《文學(xué)叢刊》前后賡續(xù)十余年，統(tǒng)共印行了160種，涉及作家多達(dá)86位，既有魯迅、茅盾、鄭振鐸、巴金、沈從文、魯彥、張?zhí)煲淼让�，又有艾蕪、曹禺、麗尼、卞之琳、劉白羽、陳荒煤等�?dāng)時(shí)初露頭角的文學(xué)青年。該社出版的《文化生活叢刊》《譯文叢刊》則將《死魂靈》《上尉的女兒》《獵人日記》《雙城記》《包法利夫人》《復(fù)活》《安娜?卡列尼娜》《戰(zhàn)爭與和平》《父與子》《簡愛》等一大批世界名著介紹給了中國讀者。而夏丏尊、葉圣陶、豐子愷等著名新文學(xué)家也有力地介入了開明書店的出版事業(yè)之中，對(duì)開明書店在新文學(xué)出版方面施加了有力的影響。許多新文學(xué)作品(如新詩)雖然沒有讀者市場，難得贏利，卻由于新文學(xué)名家們的作用，得以在小書局出版�？傊姸嘈值某霈F(xiàn)有力地平衡了大書局對(duì)新文學(xué)的宰制，讓整個(gè)新文學(xué)的出版不只是圍繞著經(jīng)濟(jì)利益而運(yùn)行，而是在很大程度上體現(xiàn)了新文學(xué)家們的文學(xué)理想，按照文學(xué)場自身的邏輯來運(yùn)行。
　　小書局實(shí)力有限而且經(jīng)營困難，為了生存下去難免就會(huì)干出一些“盜版”“翻版”之類的不光彩的事情。20世紀(jì)三四十年代的幾套大型作家選集叢書——上海萬象書屋的《現(xiàn)代創(chuàng)作文庫》22種、上海仿古書店的《現(xiàn)代名人創(chuàng)作叢書》25種、上海全球書店的《現(xiàn)代十大名家代表作》10種、上海新象書店的《當(dāng)代創(chuàng)作文庫》25種、上海三通書局的《現(xiàn)代作家選集》11種、上海綠楊書屋的《現(xiàn)代文藝選輯》10種等，都是未經(jīng)作者授權(quán)的盜版或翻版書。筆者所見的13種茅盾選集中就有9種屬于盜版。巴金在1947年抱怨說：“我的著作遭受編選、翻版諸專家的摧殘，不知道有若干次，現(xiàn)在我手邊就有八本所謂《巴金選集》之類的東西�！�(30)但必須承認(rèn)，這種廉價(jià)的盜版、翻版書更有利于新文學(xué)的傳播和社會(huì)影響的擴(kuò)大。盜版叢書《現(xiàn)代創(chuàng)作文庫》的編選者徐沉泗、葉忘憂就為這種盜版書或翻版書辯護(hù)說，新文學(xué)書籍的定價(jià)太高，數(shù)倍于通俗小說的定價(jià)，讓普通讀者買不起，而盜版或翻版書定價(jià)低廉，一折再八扣，銷路往往超過了正版書的好多倍，這將有利于新文學(xué)“奪取大多數(shù)的讀者”(31)。小書局盜印新文學(xué)作品成風(fēng)，不僅可以將新文學(xué)向平民階層人群滲透，也有利于打破新文學(xué)傳播上的地域局限。當(dāng)時(shí)，新文學(xué)出版的中心在上海，上海幾乎集中了全中國半數(shù)以上的文學(xué)雜志和書局，但真正具有全國發(fā)行能力的又只是極少數(shù)，這就常常讓遠(yuǎn)離上海的邊遠(yuǎn)地區(qū)難以見到新文學(xué)出版物。而這又恰恰給外地小書局和冒牌書店的盜版提供了機(jī)會(huì)。20世紀(jì)30年代的北平即是盜版新文學(xué)書籍最猖獗的地方�？箲�(zhàn)時(shí)期，中國疆域分裂為國統(tǒng)區(qū)、解放區(qū)和淪陷區(qū)，各自為政，也為新文學(xué)的傳播制造了地域限制。而盜版也有助于打破這種局面。當(dāng)時(shí)淪陷區(qū)和解放區(qū)的一些書店就經(jīng)常盜印國統(tǒng)區(qū)出版的新文學(xué)書籍。
　　結(jié)語
　　考察民國時(shí)期的出版機(jī)制，還應(yīng)該將其放在近現(xiàn)代以來中國出版體制發(fā)展演變的歷史大背景中來觀照。民國時(shí)期民營化、市場化的出版體制和漏洞百出的政府管控模式給文學(xué)出版留下的自由空間更大，在這種總體表現(xiàn)為“出版自由”與“商業(yè)自由”的體制和模式下，眾多的大大小小的文學(xué)出版機(jī)構(gòu)自由涌現(xiàn)，生生不息�！靶挛膶W(xué)”三十年的繁榮正是這眾多生命短暫但卻充滿活力的報(bào)刊、書局共同托舉的結(jié)果，尤其是那些小型私營出版機(jī)構(gòu)，對(duì)新文學(xué)的貢獻(xiàn)不容小覷。而反觀整個(gè)“十七年”和“文革”時(shí)期，中國大陸的文學(xué)期刊的總數(shù)也不過只有幾十種，文學(xué)出版社也只有十余家，它們生存無憂，卻沒有什么自由和活力，嚴(yán)重制約了文學(xué)的繁榮和發(fā)展。民國時(shí)期的出版機(jī)制雖有這樣那樣的不足或弊端，但就其行業(yè)準(zhǔn)入的開放程度和出版機(jī)構(gòu)市場運(yùn)營的活力等方面而言，甚至超過了今日的程度。至少，民國時(shí)期沒有“官刊/民刊”“個(gè)體書商”或“民營書商”之說。這不能不引起我們今天的反思。
　　注釋：
　　①李怡：《從歷史命名的辨正到文化機(jī)制的發(fā)掘——我們?cè)鯓佑懻撝袊F(xiàn)代文學(xué)的“民國”意義》，《文藝爭鳴》2011年第7期。
　　②《國民政府出版法》，宋原放主編：《中國出版史料(現(xiàn)代部分)》第1卷下冊(cè)，山東教育出版社，2001年版，第570-576頁。
　　③宋原放主編：《中國出版史料(近代部分)》補(bǔ)卷上冊(cè)，湖北教育出版社，2011年版，第5頁，第16頁。
　�、�(15)(21)張靜廬：《在出版界二十年》，上海雜志公司，1938年版，第126頁，127頁，第113頁。
　�、�(11)高信成：《中國圖書發(fā)行史》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年版，第377頁，第343頁。
　�、拗鞎赃M(jìn)：《政治文化與中國二十世紀(jì)三十年代文學(xué)》，人民出版社，2006年版，第206頁。
　�、撷嗨痉ㄔ簠⑹绿幘幾耄骸对鲇唶裾痉ɡ�(guī)補(bǔ)編?第一次(下)》，京華印書館，1933年版，第776頁，第776頁。
　�、�(18)王余光、吳永貴：《中國出版通史?民國卷》，中國書籍出版社，2008年版，第178頁，第227-228頁。
　　⑩張樑任：《中國郵政》下卷，商務(wù)印書館，1936年版，第41-54頁。
　　(12)張樑任：《中國郵政》中卷，商務(wù)印書館，1936年版，第263頁。
　　(13)據(jù)鄧集田：《中國現(xiàn)代文學(xué)的出版平臺(tái)》，華東師范大學(xué)2009年博士論文，引自中國知網(wǎng)“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”，正文第43頁。
　　(14)陳明遠(yuǎn)：《文化人的經(jīng)濟(jì)生活》，陜西人民出版社，2010年版，第82頁。
　　(16)夏丏尊：《中國書業(yè)的新途徑》，《大公報(bào)》1945年12月27日。
　　(17)章錫�。骸堵勆虅�(wù)印書館》，宋原放主編：《中國出版史料(近代部分)》第3卷，湖北教育出版社，2004年版，第104頁。
　　(19)施蟄存：《(現(xiàn)代)雜憶》，《沙上的腳跡》，遼寧教育出版社，1995年版，第28頁。
　　(20)(22)吳泰昌：《郁達(dá)夫與太陽社》，《藝文軼話》，安徽人民出版社，1981年版。
　　(23)汪靜之：《我怎樣從擁護(hù)女權(quán)當(dāng)上了股東》，中國出版工作者協(xié)會(huì)編：《我與開明》，中國青年出版社，1985年版，第89頁。
　　(24)陳樹萍：《北新書局與中國現(xiàn)代文學(xué)》，華東師范大學(xué)2006年博士論文，引自中國知網(wǎng)“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”，正文第97-98頁，。
　　(25)謝六逸：《大小書店及其他》，《茶話集》，上海新中國書局，1933年版，第19-29頁。
　　(26)曹聚仁：《書的故事》，《出版史料》1990年第4期。
　　(27)陳樹萍：《李小峰：漸行漸遠(yuǎn)的新文學(xué)出版家》，《淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第1期。
　　(28)李瑋、李瑞：《從現(xiàn)代書局的選擇管窺二十世紀(jì)三十年代文學(xué)出版變遷》，《文教資料》2010年12月號(hào)下旬刊。
　　(29)陳之符：《從國民黨的內(nèi)部報(bào)告看其文化專制統(tǒng)治》，《出版史料》1990年第2期。
　　(30)巴金：《巴金文集?前記》，上海春明書店，1948年版。
　　(31)徐沉泗、葉忘憂：《現(xiàn)代創(chuàng)作文庫序》，載《葉紹鈞選集》，上海萬象書屋，1936年版。^
　　責(zé)任編輯：春華

查看原文

  本文關(guān)鍵詞：中國現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展中的民國出版機(jī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。