本文關鍵詞：俄羅斯形式論學派文論的中國之旅——以“陌生化學說”為中心　出處：《社會科學輯刊》2017年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 俄羅斯形式論學派 中國 “陌生化” 翻譯 接受

【摘要】："俄羅斯形式主義"在20世紀30年代登陸中國。20世紀70年代末,俄羅斯形式論學派在當代中國的接受進入一個"新時期"。這個新時期可分為三個階段。第一個階段是20世紀70年代末至80年代末,不同學術背景的學者對俄羅斯形式論學派持有不同的評介傾向。第二個階段是20世紀80年代末至90年代末,有一批學者開始努力透視形式論學派的思想精髓,竭力汲取其中方法論的精華。1989年,當代中國學界對俄羅斯形式論學派的譯介與研究全方位展開。中國學者不僅全面譯介俄羅斯形式論學派的理論文本,而且還關注這一學派在當代文論界的命運,出現(xiàn)了各類研究成果。一類是以論文為主,進行專題研究;另一類是以著作為主,全面研究俄國形式主義。其中一個最為重要的專題研究就是對兩個核心概念"文學性"與"陌生化"的深入探討;另一個專題研究是"文學史觀"的研究。新世紀以降,新氣象集中體現(xiàn)在研究俄羅斯形式論學派的專著不斷涌現(xiàn),對俄羅斯形式論學派領袖人物或主要干將的理論建樹的個案研究,不少學者開始以比較詩學的視野來考察俄羅斯形式論學派。俄羅斯形式論學派已經被當代中國學界(甚至民間)廣泛接受,"陌生化"理論不再陌生。"陌生化"成為當代中國文論界持續(xù)研究的主題。自覺運用"陌生化"理論解讀中國文學文本或外國文學文本,或以"陌生化"理論梳理古代中國文學批評理論,當代中國作家在創(chuàng)作中充分體認"陌生化",不斷追求"陌生化",甚至有學者致力于建構中國的"陌生化"理論。
[Abstract]:"Russian formalism" landed in China on 1930s. The end of 70s in the 20th century. The acceptance of Russian formalism in contemporary China has entered a "new period", which can be divided into three stages. The first stage is from the end of 1970s to the end of 80s. Scholars from different academic backgrounds hold different opinions on Russian formalism school. The second stage is from the end of 1980s to the end of 90s. A group of scholars began to try their best to penetrate the essence of the school of formalism and try to absorb the essence of methodology. 1989. Chinese scholars not only comprehensively translated and introduced the theoretical texts of Russian formalism school, but also paid attention to the fate of this school in contemporary literary theory. There are various kinds of research results. The other is to study Russian formalism in an all-round way based on works. One of the most important special studies is the in-depth study of the two core concepts of "literariness" and "strangeness". Another special topic is the study of "the View of Literary History". In the new century, the new atmosphere is concentrated in the emergence of monographs on Russian formalism. A case study on the theoretical contribution of the leader of Russian formalism school or the main GanJiang. Many scholars began to examine the Russian formal school from the perspective of comparative poetics, which has been widely accepted by contemporary Chinese scholars (even folk). The theory of "defamiliarization" is no longer unfamiliar. "defamiliarization" has become the subject of continuous research in contemporary Chinese literary theory. The theory of "defamiliarization" is used to interpret Chinese literary texts or foreign literary texts. Or combing the theory of ancient Chinese literary criticism with the theory of "defamiliarization", contemporary Chinese writers fully recognize "strangeness" in their creation and continue to pursue "strangeness". Some scholars even devote themselves to constructing the theory of "defamiliarization" in China.
【作者單位】： 浙江大學人文學院;
【基金】：國家社會科學基金項目(13WW003)
【分類號】：I512.06
【正文快照】： “俄羅斯形式主義”在20世紀30年代就在中國登陸了。1936年11月出版的《中蘇文化》第1卷第6期曾刊登過“蘇聯(lián)文藝上形式主義論戰(zhàn)特輯”,介紹過當時蘇聯(lián)國內批評形式主義的情況。[1]后來,錢鐘書先生在《談藝錄》(1946)里,多次提到俄國形式主義,并運用這一學派的理論對中西文學

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 杜常婧;;全國外國文論與比較詩學研究會第4屆年會在京召開[J];俄羅斯文藝;2012年03期

2 汪介之;俄國形式主義在中國的接受[J];中國比較文學;2005年03期

3 張凌云;俄國形式學派百年紀念活動拉開帷幕[J];俄羅斯文藝;2004年01期

4 楊帆;陌生化,或者不是形式主義——從陌生化理論透視俄國形式主義[J];學術界;2003年03期

5 楊向榮;陌生與熟悉——什克洛夫斯基與布萊希特"陌生化"對讀[J];欽州師范高等�？茖W校學報;2003年01期

6 張冰;文學事實[J];國外文學;1996年04期

7 B.什克洛夫斯基 ,李輝凡;詞語的復活[J];外國文學評論;1993年02期

8 錢佼汝;“文學性”和“陌生化”——俄國形式主義早期的兩大理論支柱[J];外國文學評論;1989年01期

9 B·什克洛夫斯基 ,李輝凡;藝術即手法[J];外國文學評論;1989年01期

10 張隆溪;;藝術旗幟上的顏色——俄國形式主義與捷克結構主義[J];讀書;1983年08期

相關碩士學位論文 前1條

1 李剛;詩歌語言的陌生化[D];華中師范大學;2002年

【共引文獻】

相關期刊論文 前1條

1 吳淳邦;;張赤山與《海國妙喻》輯錄之研究[J];社會科學輯刊;2017年03期

【相似文獻】

相關期刊論文 前9條

1 王晨;;西方形式論的沿革評析[J];山東社會科學;2007年08期

2 謝·涅博里辛;周啟超;;俄羅斯形式論學派在西方文論界的“旅行”[J];馬克思主義美學研究;2008年02期

3 傅修延;;形式論四題[J];文藝理論研究;2008年03期

4 周啟超;;“俄羅斯形式論學派100年國際學術研討會”紀要[J];俄羅斯文藝;2014年01期

5 朱濤;;從“背離”到“規(guī)范”——揚·穆卡若夫斯基對俄羅斯形式論學派之超越[J];井岡山大學學報(社會科學版);2013年03期

6 羅維斯;;民國視野下文藝民族形式論爭的區(qū)域特征[J];新文學評論;2013年01期

7 徐西羽;關于民族形式論爭的若干問題[J];重慶師院學報(哲學社會科學版);1983年01期

8 張旭曙;;從形式論看文藝學的教材建設[J];學海;2011年05期

9 ;[J];;年期

，

本文編號：1415029