本文關鍵詞：系統(tǒng)功能語法視閾下的中美刑事判決書情態(tài)系統(tǒng)對比分析

  更多相關文章： 刑事判決書 情態(tài) 系統(tǒng)功能語法 語料庫

【摘要】：審判公開公正是現(xiàn)代法治的必然要求,也是必然趨勢,而判決書則正是其公開公正理念得以展現(xiàn)的重要載體。刑事判決書包含了案件的訴訟、審理、查明的事實和證據(jù),推理過程以及最終的判決等,是法律體系的重要組成部分。情態(tài)作為傳達語義的重要工具,對于法律文本的研究具有深刻意義。本研究以韓禮德系統(tǒng)功能語法為理論框架,旨在探究中、美刑事判決書中的情態(tài)系統(tǒng)使用特點,并對比分析其在兩類文本中使用的共同和差異之處。本研究自建中、美刑事判決書兩個語料庫,分別包含十篇相對應的刑事案件的判決書(三起兒童猥褻、強奸案件；三起謀殺案件;兩起毒品運輸案件；兩起盜竊案件)。研究者運用系統(tǒng)功能語法為分析框架,從情態(tài)的表達方式、取值、兩極性和取向四個方面對中、美刑事判決書的情態(tài)系統(tǒng)進行分析；并分別運用AntConc 和 Microsoft Word統(tǒng)計軟件對英文文本、中文文本中的目標詞語進行識別提取,再運用Microsoft Word統(tǒng)計軟件對進行統(tǒng)計分析,同時輔以一定的質性分析,取得了一系列的研究發(fā)現(xiàn)。分析顯示：1)在情態(tài)表達方式上,美國刑事判決書中的情態(tài)表達方式比中國刑事判決書的情態(tài)表達方式豐富,但情態(tài)動詞和情態(tài)附加成分兩種表達方式的使用在中、美刑事判決書中都占有較大比例。這體現(xiàn)了這兩種情態(tài)表達方式對在中、美刑事判決書中傳遞情態(tài)意義上具有重要的作用。2)在情態(tài)值的使用上,美國刑事判決書傾向于使用中值和低值情態(tài),高值情態(tài)使用最少：而中國刑事判決書傾向于使用高值和低值情態(tài),中值情態(tài)使用最少。體現(xiàn)了情態(tài)值在中、美刑事判決書中的使用差異。3)在兩極性的使用上,中、美刑事判決書具有一定的一致性,都更多地傾向于使用肯定方式的情態(tài)表達。4)在情態(tài)取向上,中、美刑事判決書都更傾向于不明確的主觀性表達,體現(xiàn)了中、美刑事判決書中的情態(tài)取向一致性。研究有助于加深了解兩國刑事判決書文本的異同之處,對于本國的刑事判決書的完善具有重要的指導價值,有助于更好的完善本國的法律體系。同時,希望對于語言學家和翻譯研究者能起到一定的啟示意義。
【關鍵詞】：刑事判決書 情態(tài) 系統(tǒng)功能語法 語料庫
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：H314;H146
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• List of Abbreviations9-12
• Chapter One Introduction12-17
• 1.1 Research Background12-14
• 1.2 Objectives of the Study14
• 1.3 Significance of the Study14-15
• 1.4 Layout of the Study15-17
• Chapter Two Literature Review17-28
• 2.1 The Notion of Modality17-18
• 2.2 Previous Studies on Modality Abroad18-20
• 2.2.1 Historical Review of Modality Study Abroad18-19
• 2.2.2 Halliday's Systemic Functional Grammar approach to Modality19-20
• 2.2.3 Palmer's Theory from Semantic Angle20
• 2.3 Previous Studies on Modality in China20-22
• 2.4 Previous Studies on Legal Language22-26
• 2.4.1 Unique Features of Legal Language23-24
• 2.4.2 Previous Studies on Legal Language Abroad24-25
• 2.4.3 Previous Studies on Legal Language in China25-26
• 2.5 General Structure of Criminal Judgments26-28
• 2.5.1 General Structure of American Criminal Judgments26-27
• 2.5.2 General Structure of Chinese Criminal Judgments27-28
• Chapter Three Theoretical Framework28-40
• 3.1 Classifications of Modality from SFG Approach28-32
• 3.1.1 Types of Modality28-29
• 3.1.2 Values and Polarity of Modality29-31
• 3.1.3 Orientation of Modality31-32
• 3.2 The Main Linguistic Realization of Modality32-38
• 3.2.1 The Main Linguistic Realization of Modality in English32-35
• 3.2.1.1 Finite Modal Operator32-33
• 3.2.1.2 Modal Adjuncts33-35
• 3.2.1.3 Expansion of the Predicators35
• 3.2.1.4 Metaphors of Modality35
• 3.2.2 The Main Linguistic Realization of Modality in Chinese35-38
• 3.2.2.1 Modal Verbs36-37
• 3.2.2.2 Modal Adjuncts37-38
• 3.3 Summary38-40
• Chapter Four Research Methodology40-44
• 4.1 Research Questions40
• 4.2 Data Establishment and Description40-42
• 4.3 Analysis Approaches and Instruments42-44
• Chapter Five Findings and Discussions44-64
• 5.1 Frequencies of Modal Expressions in American and Chinese Criminal Judgments44-54
• 5.1.1 Comparison of Modal Operators in ACJ and CCJ44-47
• 5.1.2 Comparison of Modal Adjuncts in ACJ and CCJ47-51
• 5.1.2.1 Comparison of Mood Adjuncts in ACJ and CCJ47-50
• 5.1.2.2 Comparison of Comment Adjuncts in ACJ and CCJ50-51
• 5.1.3 Expansion of Predicators in ACJ51-52
• 5.1.4 Metaphors of Modality in ACJ52
• 5.1.5 Summary52-54
• 5.2 Values of Modality in in American and Chinese Criminal Judgments54-61
• 5.2.1 Modal Expressions of High Value in ACJ and CCJ55-57
• 5.2.2 Modal Expressions of Medium Value in ACJ and CCJ57-59
• 5.2.3 Modal Expressions of Low Value in ACJ and CCJ59-61
• 5.3 Polarity of Modality in in American and Chinese Criminal Judgments61-62
• 5.4 Orientation of Modality in in American and Chinese Criminal Judgments62-64
• Chapter Six Conclusion64-68
• 6.1 Major Findings of the Study64-66
• 6.2 Implications of the study66
• 6.3 Limitations of the Study and Suggestions for Future Study66-68
• References68-73
• Acknowledgements73

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張紅霞;;英語商業(yè)廣告中語氣與情態(tài)系統(tǒng)的人際功能[J];山西師大學報(社會科學版);2009年S1期

2 李穎;;運用情態(tài)系統(tǒng)理論試析政治競選辯論語篇[J];海外英語;2010年10期

3 鄭燕紅;;情態(tài)系統(tǒng)及其在翻譯中的體現(xiàn)[J];語文學刊(外語教育與教學);2011年10期

4 李巧蓮;;從情態(tài)系統(tǒng)角度分析話劇《家》英譯本中的人物關系[J];周口師范學院學報;2012年03期

5 葉瑩;;中醫(yī)藥語篇情態(tài)表達的功能分析[J];甘肅中醫(yī);2010年01期

6 楊杏;;系統(tǒng)功能視角下情態(tài)系統(tǒng)研究[J];考試周刊;2013年57期

7 張娜;;英語商業(yè)廣告的情態(tài)系統(tǒng)及其人際功能[J];讀與寫(教育教學刊);2008年07期

8 楊秧;;從《京華煙云》兩種譯本看情態(tài)系統(tǒng)的翻譯[J];長江大學學報(社會科學版);2012年11期

9 李杰,鐘永平;論英語的情態(tài)系統(tǒng)及其功能[J];外語教學;2002年01期

10 楊玉明;溫晴;;情態(tài)與情態(tài)系統(tǒng)的體現(xiàn):系統(tǒng)功能語言學的視覺[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王娟;;中英文化妝/護膚品廣告中語氣系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)的功能分析[A];福建省外國語文學會2009年年會暨學術研討會論文集[C];2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦圣潔;凱特·肖邦短篇小說的功能文體分析[D];江蘇大學;2016年

2 周燕宏;系統(tǒng)功能語法視閾下的中美刑事判決書情態(tài)系統(tǒng)對比分析[D];南京師范大學;2016年

3 王悅婷;漢語早期兒童句末情態(tài)系統(tǒng)習得研究[D];首都師范大學;2012年

4 林純;汕頭市區(qū)方言情態(tài)系統(tǒng)研究[D];暨南大學;2013年

5 王樂;中英文新聞情態(tài)系統(tǒng)所表達的人際意義的對比與分析[D];山西師范大學;2012年

6 李忠霞;中美學生英文個人陳述中情態(tài)系統(tǒng)的對比研究[D];長安大學;2012年

7 楊挺;禮貌策略和互動策略中的情態(tài)系統(tǒng)人際功能[D];上海師范大學;2010年

8 周艷春;《傲慢與偏見》對話兼其漢語譯文的情態(tài)系統(tǒng)分析：一項基于系統(tǒng)功能語法的研究[D];山東大學;2007年

9 劉曉文;試析《聯(lián)合國反腐敗公約》中的情態(tài)系統(tǒng)[D];西南政法大學;2010年

10 常園園;奧巴馬和羅姆尼總統(tǒng)競選電視辯論中情態(tài)系統(tǒng)的人際意義研究—從評價理論的角度[D];魯東大學;2014年

，

本文編號：755902