本文關鍵詞：言語行為理論視角下的合同糾紛研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：合同是社會生活中常見的一種具有法律效力的文件。由于各種各樣的原因,合同糾紛案例層出不窮,已成為當今社會共同關注的問題。本文將應用言語行為理論對一些合同糾紛案例進行分析,找出引起糾紛的原因。本文主要回答了以下三個問題:(1)合同中的言語行為是什么?(2)引起合同糾紛的原因是什么?(3)如何避免合同糾紛?本文將采用文獻研究法、定量分析法和定性分析法對合同糾紛進行研究。本文將找出合同中言語行為的運行機制,通過這種機制找出引起合同糾紛中的原因,并提出減少合同糾紛的措施。人們對合同糾紛最早的研究主要是基于法律層面。隨著時間的推移,部分學者逐漸開始關注合同糾紛案例的語言問題。本文試圖從言語行為理論的框架內對合同糾紛進行研究。言語行為理論最初是由牛津大學哲學家奧斯汀提出,后來由他的學生塞爾發(fā)展成為一個系統(tǒng)的理論。我們知道,奧斯汀區(qū)別了施為句與敘事句,并將言語行為劃分為三類:以言指事、以言行事以及以言成事。塞爾隨后做了重要補充,提出了構成言語行為的四個適切條件:命題內容條件、預備條件、真誠條件和必要條件。本文在此基礎上提出了合同中言語行為的運行機制,解釋了合同糾紛的起因。分析后發(fā)現(xiàn),有些合同糾紛是由以言指事引起的,違反了言語行為的命題內容條件,具體表現(xiàn)為合同內容表述言不由衷,詞不達意;有些合同糾紛是由以言行事引起的,違反了言語行為的預備條件或者真誠條件,具體表現(xiàn)為合同參與者之間存在期待與承諾的差異,或合同參與者的承諾不真實,或合同存在霸王條款,違背其中一方的意愿;還有一些合同糾紛由以言成事引起的,違反了言語行為的必要條件,具體表現(xiàn)為合同參與者不愿執(zhí)行或沒有能力執(zhí)行合同內容。筆者審閱了三十個案例的合同糾紛,并統(tǒng)計出了違反言語行為四個適切條件的百分比:違反言語行為命題內容條件的合同糾紛占43.33%;違反言語行為預備條件的合同糾紛占30%;違反言語行為真誠條件的合同糾紛占26.67%;違反言語行為必要條件的合同糾紛占36.67%。簡而言之,合同糾紛產生的根源在于合同參與者的言語行為不符合它們適切條件的要求,從而導致了合同參與者預期期望存在差異。為了有效地減少合同糾紛,合同參與者應注意以下四點。首先,合同中的語言表述要準確清晰。其次,合同內容應與合同參與者的真實期待相一致。再者,合同參與者應真誠相待,平等相對,所設條款真實有效(指合同內容在雙方能力之內且不違法),無霸王條款。最后,合同一旦簽訂,雙方必須根據(jù)合同內容履行各自的義務。
【關鍵詞】：言語行為 言語行為理論 合同糾紛 適切條件
【學位授予單位】：重慶師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：H030
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• Chapter 1 Introduction11-14
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 Objectives and Significance of the Research12
• 1.3 Research Questions and Research Method12-13
• 1.4 Layout of the Thesis13-14
• Chapter 2 Literature Review14-21
• 2.1 Previous studies on Speech Act Theory14-18
• 2.2 Previous Studies on Contract Disputes18-20
• 2.3 Inadequacy of Present Studies20-21
• Chapter 3 Theoretical Foundation of Speech Act Theory21-33
• 3.1 The Dichotomy of Sentences21-23
• 3.2 Three Types of Speech Act23-24
• 3.3 Further Classification of Speech Acts24-33
• 3.3.1 Felicity Conditions25-28
• 3.3.2 Austin’s Division28-29
• 3.3.3 Searle’s Revision29-33
• Chapter 4 Analysis of Speech Acts in Contract Disputes33-52
• 4.1 Speech Acts in Contracts33-40
• 4.1.1 Participants of Speech Acts in Contracts33-35
• 4.1.2 Felicity Conditions of Speech Acts in Contracts35-38
• 4.1.3 Classes of Speech Acts in Contracts38-39
• 4.1.4 Mechanism of Speech Acts in Contracts39-40
• 4.2 Data Collection and Treatment40-42
• 4.2.1 Data Collection40-41
• 4.2.2 Data Treatment41
• 4.2.3 Summary41-42
• 4.3 Analysis of Contract Disputes42-45
• 4.3.1 Contract Disputes Caused by Locutionary Act (CDLA)42-43
• 4.3.2 Contract Disputes Caused by Illocutionary Act (CDIA)43-44
• 4.3.3 Contract Disputes Caused by Percutionary Act (CDPA)44-45
• 4.4 Causes of Contract Disputes45-52
• 4.4.1 Causes for CDLA46-49
• 4.4.2 Causes for CDIA49-50
• 4.4.3 Causes for CDPA50-52
• Chapter 5 Conclusion52-55
• 5.1 A Brief Summary52-53
• 5.2 Major Findings of the Present Study53-54
• 5.3 Limitation of the Present Study54-55
• References55-58
• Appendix A58-59
• Appendix B59-60
• Acknowledgement60

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 溫秀珍;精確 具體 規(guī)范──從幾起合同糾紛案例看經濟合同的語言特點[J];秘書之友;2000年04期

2 楊l毣，

本文編號：467220