東漢許慎所著《說文解字》,是漢語文字學的開山之作,也是我國古代第一部字典,段玉裁稱之為“形書”,很準確地指明了其特性�！墩f文》之所以成功,第一要素就是據(jù)當時最古的篆、籀、古文分析字形、解釋字義,這與漢語文字的特點非常契合。然而惟其如此,局限性也就顯現(xiàn)出來了,當篆、籀、古文之形不能準確體現(xiàn)形義關(guān)系時,許慎對字形、字義的分析、解釋,謬誤在所難免。作為一部經(jīng)典性著作,研究者、引以為據(jù)者,不計其數(shù),《說文》之為用大矣哉,實為治語言文字之重器。欲工其事,必善其器,故《說文》之誤釋字,亦為歷來的學者所重視。特別是過去這個世紀,根據(jù)新出土的甲、金文字,對許書誤釋字每有厘正。不過這些研究多散見于各種著述當中,而且歧見紛出,尤其不便于一般讀者。故此,窮盡性地網(wǎng)羅《說文》誤釋字,薈萃眾說,辨析疑惑,考釋是非,匯為專書,已經(jīng)成為必要。本文乃此專書的一部分,分工考釋《說文》三、四兩篇的誤釋字。本文匯考《說文》誤釋字凡40篆,每篆一條,搜羅《古文字詁林》、《甲骨文字詁林》等著述的前修時賢之說,加以梳理、考證。每一條的具體內(nèi)容與次序如下：一,首列《說文》誤釋字篆形及其說解,《段注》隨列其后。二,匯集已有之說,將不... 

【文章來源】：杭州師范大學浙江省

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒言
    1.1 《說文》誤釋字界定
    1.2 《說文》誤釋字研究綜述
    1.3 本文研究的內(nèi)容、方法和意義
2 《說文》三、四篇誤釋字匯釋
    凡例
    2.1 篇三
        2.1.1 干
        2.1.2 屰
        2.1.3 (?)
        2.1.4 古
        2.1.5 言
        2.1.6 章
        2.1.7 (?)
        2.1.8 對
        2.1.9 丞
        2.1.10 共
        2.1.11 異
        2.1.12 孚
        2.1.13 爲
        2.1.14 叟
        2.1.15 (?)
        2.1.16 尹
        2.1.17 反
        2.1.18 史
        2.1.19 事
        2.1.20 臣
        2.1.21 啟
        2.1.22 攸
        2.1.23 用
        2.1.24 甫
        2.1.25 庸
    2.2 篇四
        2.2.1 眔
        2.2.2 眚
        2.2.3 魯
        2.2.4 習
        2.2.5 叟
        2.2.6 離
        2.2.7 蔑
        2.2.8 美
        2.2.9 棄
        2.2.10 幽
        2.2.11 受
        2.2.12 冎
        2.2.13 則
        2.2.14 制
        2.2.15 耤
3 結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]釋“辛”[J]. 劉乾.  平原大學學報. 2007(02)
[2]商代的史為王室衛(wèi)隊說[J]. 陸忠發(fā).  殷都學刊. 2004(03)
[3]棄子考[J]. 吳天明.  杭州師范學院學報(社會科學版). 2004(03)
[4]釋“對”[J]. 程邦雄.  古漢語研究. 2001(04)
[5]“庸”字考釋[J]. 楊福泉.  古漢語研究. 1994(04)
[6]釋美[J]. 鄭紅,陳勇.  古漢語研究. 1994(03)
[7]殷代外交制度初探[J]. 黎虎.  歷史研究. 1988(05)
[8]商代人牲身份的再考察[J]. 楊升南.  歷史研究. 1988(01)
[9]釋“對”及一組與農(nóng)業(yè)有關(guān)的字[J]. 夏淥,于進海.  河南大學學報(哲學社會科學版). 1986(02)
[10]辛為鑿具之說不可信[J]. 王玉堂.  湖南師大學報(哲學社會科學版). 1985(04)



本文編號：3244340