本文考察了巴基斯坦留學(xué)生“不”的聲調(diào)發(fā)音特點(diǎn)及偏誤表現(xiàn),并根據(jù)他們的偏誤表現(xiàn)和實(shí)際情況設(shè)計(jì)了相對(duì)應(yīng)的教學(xué)策略。我們?cè)诤幽洗髮W(xué)2017級(jí)本科南亞班（該班全部是巴基斯坦留學(xué)生）中隨機(jī)選取了6名學(xué)生作為本文的實(shí)驗(yàn)對(duì)象,利用Praat語(yǔ)音分析軟件,對(duì)六位實(shí)驗(yàn)對(duì)象的“不”的本調(diào)和變調(diào)的五度值圖譜進(jìn)行描寫(xiě),以漢語(yǔ)普通話的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為依托進(jìn)行對(duì)比分析,試圖找出巴基斯坦留學(xué)生“不”的聲調(diào)習(xí)得偏誤。論文分為五部分,第一部分介紹了本文的寫(xiě)作緣由、選題意義以及相關(guān)的研究綜述;第二部分確定了本文的實(shí)驗(yàn)對(duì)象、發(fā)音材料、介紹了實(shí)驗(yàn)過(guò)程和方法;第三部分主要分析了巴基斯坦留學(xué)生發(fā)“不”時(shí)的聲學(xué)表現(xiàn)。先后對(duì)“不”的本調(diào)和“不”的變調(diào)進(jìn)行分析,將“不”的變調(diào)又劃分成“不”居于詞尾后面、“不+非去聲”、“不+去聲”和“不”的輕聲變調(diào)這四種類(lèi)型并逐一進(jìn)行討論,又將這四種調(diào)類(lèi)組合分別放在詞語(yǔ)單念時(shí)和在自然語(yǔ)流中進(jìn)行對(duì)比,探究在不同語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中實(shí)驗(yàn)發(fā)音人的發(fā)音表現(xiàn)。第四部分,根據(jù)留學(xué)生的偏誤表現(xiàn),設(shè)計(jì)相應(yīng)的教學(xué)方案;第五部分是結(jié)論,包括對(duì)論文的總體結(jié)論和本文的不足之處。 

【文章來(lái)源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

巴基斯坦男生M1女生W1的“不”字本調(diào)調(diào)值曲線

13圖2詞語(yǔ)單念時(shí)M3詞末尾“不”的調(diào)值曲線如圖2所示為M3的“陰平+不”、“陽(yáng)平+不”、“上聲+不”和“去聲+不”的五度值曲線�？梢钥吹剑涸诎l(fā)“陰平+不”時(shí)，M3的前字調(diào)型整體呈下降走勢(shì)，但走勢(shì)較為平緩，在末尾處略有波動(dòng)，波動(dòng)幅度不明顯，起始處調(diào)值接近4.5，結(jié)束處調(diào)值約為4，調(diào)值范圍小，整體上接近陰平調(diào)的調(diào)型和調(diào)值；后字“不”的調(diào)型整體呈下降走勢(shì)，且前段走勢(shì)比較平緩，中間部分下降較快，調(diào)型接近去聲調(diào)調(diào)型，調(diào)值范圍基本到位，最大調(diào)值為起始處調(diào)值，調(diào)值接近5，最小調(diào)值為結(jié)束處調(diào)值，調(diào)值為1。發(fā)“陽(yáng)平+不”時(shí)，其前字調(diào)型呈先降后升走勢(shì)，下降走勢(shì)較上升走勢(shì)平緩，上升折點(diǎn)偏前，整體調(diào)型上聲調(diào)調(diào)型相似，調(diào)值方面M3前字起始點(diǎn)調(diào)值接近2，上升折點(diǎn)處調(diào)值最低接近1，結(jié)束處的調(diào)值最高接近3；后字調(diào)型總體保持平緩下降，下降幅度較低，調(diào)值在2-4之間，調(diào)值范圍不到位，起始處調(diào)值不夠高，終點(diǎn)處調(diào)值不夠低。發(fā)“上聲+不”時(shí)，M3的前字調(diào)型呈先降后升走勢(shì)，與上聲調(diào)調(diào)型走勢(shì)相近，但下降和上升的幅度遠(yuǎn)低于實(shí)際上聲調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，上升折點(diǎn)也偏前，起始處調(diào)值近似3，末尾處調(diào)值約為2.7，上升折點(diǎn)處的調(diào)值約為2.3，因此前字整體調(diào)值范圍遠(yuǎn)小于實(shí)際范圍；后字調(diào)型與調(diào)值與發(fā)“陽(yáng)平+不”時(shí)的調(diào)型和調(diào)值基本重合，調(diào)型總體保持平緩下降，下降幅度較低，調(diào)值在2-4之間。發(fā)“去聲+不”時(shí)去聲調(diào)的調(diào)型和調(diào)值與陰平調(diào)類(lèi)似，整體呈緩慢下降趨勢(shì)，調(diào)值在3-5之間，調(diào)值范圍不到位；后字調(diào)型、調(diào)值與“陰平+不”的后字調(diào)型和調(diào)值大致相同，不同之處在于“去聲+不”中“不”字結(jié)束點(diǎn)調(diào)值較高，未達(dá)到實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)的1。

14圖3詞語(yǔ)單念時(shí)W1詞末尾“不”的調(diào)值曲線上圖3是詞語(yǔ)單念時(shí)W1詞末尾“不”的調(diào)值曲線，可以看出，出現(xiàn)的偏誤比較多，可見(jiàn)該生并未掌握“不”變調(diào)時(shí)的發(fā)音技巧。在發(fā)“陰平+不”時(shí)，陰平調(diào)調(diào)型呈水平走勢(shì)，中間段略有波動(dòng)，調(diào)值在4-5之間，基本能夠達(dá)到實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)；后字“不”的調(diào)型走勢(shì)與前字相似，走勢(shì)較為平緩，中間段略有波動(dòng)，調(diào)值在4-5之間，調(diào)值范圍小，與去聲調(diào)的調(diào)型、調(diào)值完全不符�？梢�(jiàn)該生在發(fā)“陰平+不”這類(lèi)調(diào)類(lèi)組合時(shí)，把本應(yīng)該讀成去聲的“不”錯(cuò)讀成近似陰平�！瓣�(yáng)平+不”與“上聲+不”的前字和后字在調(diào)型和調(diào)值方面相似，前字、后字調(diào)型走勢(shì)平緩，沒(méi)有出現(xiàn)明顯的波動(dòng)，與陰平調(diào)調(diào)型相似，前字調(diào)值均接近1，調(diào)值范圍在1-2之間，后字調(diào)值較前字高，調(diào)值接近4，在3-4之間浮動(dòng)，后字調(diào)型、調(diào)值與“不”的實(shí)際調(diào)型、調(diào)值完全不一樣。可以清楚地看到，W1把陽(yáng)平、上聲和去聲都誤發(fā)成了不同音高的陰平調(diào)。在發(fā)“去聲+不時(shí)”，前字調(diào)型基本呈下降走勢(shì)，前段走勢(shì)較為緩慢，后段較前段下降較快，起始點(diǎn)調(diào)值為5，結(jié)束點(diǎn)調(diào)值為2，調(diào)值范圍不到位，但調(diào)型和調(diào)值整體在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)；后字“不”調(diào)型整體呈先降后升走向，且在前半段下降走勢(shì)平緩，后半段上升幅度較大，上升的折點(diǎn)偏前，起始處調(diào)值接近1，末尾處調(diào)值近似3，上升折點(diǎn)處的調(diào)值是最低調(diào)值，調(diào)值是1，調(diào)型和調(diào)值與“不”的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)不符。綜上，不難發(fā)現(xiàn)，雖然大部分的巴基斯坦留學(xué)生能夠基本掌握“不”在詞尾時(shí)的發(fā)音方法，但仍有少數(shù)學(xué)生會(huì)出現(xiàn)不同程度的偏誤，并未掌握“不”的本調(diào)、變調(diào)，甚至出現(xiàn)混淆聲調(diào)的情況，難免會(huì)影響到日常交際。2、自然語(yǔ)流中“不”的變調(diào)偏誤本小節(jié)在自然語(yǔ)流中“不”的變調(diào)的句子主要是附錄A中的1-4句。為了對(duì)比地更加清晰，“不”居于詞尾時(shí)在自?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]矢量半徑驅(qū)動(dòng)的漢語(yǔ)普通話立體聲道模型[J]. 姚云,吳西愉,孔江平.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(09)
[2]近二十年對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中聲調(diào)偏誤研究回顧與展望[J]. 魏李迎.  現(xiàn)代語(yǔ)文(語(yǔ)言研究版). 2017(06)
[3]新加坡華語(yǔ)的語(yǔ)音與流變[J]. 尚國(guó)文,周清海.  國(guó)際漢語(yǔ)學(xué)報(bào). 2016(01)
[4]翻轉(zhuǎn)課堂與翻轉(zhuǎn)學(xué)習(xí):剖析“翻轉(zhuǎn)”的有效性[J]. 胡立如,張寶輝.  遠(yuǎn)程教育雜志. 2016(04)
[5]漢語(yǔ)連讀變調(diào)的方向不一致性探究[J]. 閆小斌.  長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]印度巴基斯坦留學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)中的語(yǔ)音偏誤分析[J]. 胥秋菊,杜開(kāi)群.  亞太教育. 2016(01)
[7]巴基斯坦留學(xué)生漢語(yǔ)聲調(diào)習(xí)得實(shí)驗(yàn)研究[J]. 常樂(lè),劉飛,董睿.  語(yǔ)文建設(shè). 2015(14)
[8]漢語(yǔ)聲調(diào)和生成音系學(xué)理論[J]. 包智明,曹櫨文.  當(dāng)代語(yǔ)言學(xué). 2014(03)
[9]巴基斯坦學(xué)生漢語(yǔ)語(yǔ)音學(xué)習(xí)難點(diǎn)分析[J]. 殷華杰,申姝琦.  科技資訊. 2013(31)
[10]現(xiàn)代語(yǔ)言教學(xué)的十大原則[J]. 靳洪剛.  世界漢語(yǔ)教學(xué). 2011(01)

碩士論文
[1]中級(jí)漢語(yǔ)水平巴基斯坦留學(xué)生單字調(diào)實(shí)驗(yàn)分析[D]. 楊銳.長(zhǎng)春理工大學(xué) 2019
[2]中級(jí)水平巴基斯坦留學(xué)生漢語(yǔ)雙元音習(xí)得實(shí)驗(yàn)研究[D]. 安娜.河北師范大學(xué) 2019
[3]坦桑尼亞初級(jí)漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)音偏誤分析及教學(xué)對(duì)策[D]. 蘇新敬.鄭州大學(xué) 2018
[4]母語(yǔ)為印地語(yǔ)或?yàn)鯛柖颊Z(yǔ)的印度巴基斯坦留學(xué)生漢語(yǔ)聲韻母常見(jiàn)問(wèn)題分析及應(yīng)對(duì)策略[D]. 韓雙.西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2017
[5]烏漢一級(jí)元音相似度與烏爾都語(yǔ)母語(yǔ)者漢語(yǔ)元音習(xí)得順序研究[D]. 吳應(yīng)達(dá).華東師范大學(xué) 2017
[6]俄羅斯留學(xué)生漢語(yǔ)語(yǔ)音習(xí)得偏誤及教學(xué)策略[D]. 卡佳（DANILCHENKO EKATERINA）.哈爾濱師范大學(xué) 2016
[7]來(lái)疆巴基斯坦醫(yī)學(xué)留學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)調(diào)查研究[D]. 祖麗胡瑪爾·阿卜力孜.新疆師范大學(xué) 2016
[8]初級(jí)階段泰國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)語(yǔ)流音變習(xí)得偏誤分析[D]. 蘇皓.鄭州大學(xué) 2016
[9]泰國(guó)留學(xué)生漢語(yǔ)聲母習(xí)得偏誤實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)研究[D]. 徐旭.云南大學(xué) 2016
[10]泰國(guó)留學(xué)生漢語(yǔ)習(xí)得二、三字組變調(diào)模式實(shí)驗(yàn)研究[D]. 馮雪.西南大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3210524