本文關(guān)鍵詞：伊寧市漢語(yǔ)方言與周邊成都方言詞匯可懂度的計(jì)量研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要在語(yǔ)言接觸領(lǐng)域理論指導(dǎo)下,對(duì)伊寧市漢語(yǔ)方言和周邊成都方言的日常詞匯和特征詞匯進(jìn)行收集整理,對(duì)兩地詞匯系統(tǒng)進(jìn)行定性分析,并對(duì)兩地詞匯的可懂度進(jìn)行計(jì)量和研究。首先確定方言可懂度研究的計(jì)量方法和基本原則,然后對(duì)兩地方言詞匯的接觸展開調(diào)查,依據(jù)計(jì)量方法和原則對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行計(jì)算、分析。本文主要采用文獻(xiàn)分析、實(shí)地調(diào)查、歷時(shí)與共時(shí)比較、統(tǒng)計(jì)分析等多種研究方法。收集了日常詞匯、特征詞匯兩種材料,日常詞匯包含了兩地方言的445個(gè)老派詞,特征詞匯包含了成都方言的404個(gè)老派特征詞,和伊寧市漢語(yǔ)方言的272個(gè)老派特征詞,這些信息來(lái)源于2篇碩士學(xué)位論文和3本詞典。此后經(jīng)過(guò)調(diào)查,收集了兩地新派日常詞匯445個(gè)、成都方言新派特征詞匯404個(gè)、伊寧市漢語(yǔ)方言新派特征詞匯272個(gè)。文中采用的日常詞匯調(diào)查表是依據(jù)《漢語(yǔ)方言詞語(yǔ)調(diào)查條目表》體例設(shè)計(jì)而成,特征詞匯表則是依據(jù)前人研究成果整理得來(lái)。所有調(diào)查數(shù)據(jù)通過(guò)王士元、沈鐘偉提出的“語(yǔ)素和構(gòu)詞分項(xiàng)統(tǒng)計(jì)法”(本文簡(jiǎn)稱“語(yǔ)素構(gòu)詞法”)進(jìn)行詞匯的分項(xiàng)計(jì)算,并經(jīng)EXCEL進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。通過(guò)對(duì)兩地詞匯系統(tǒng)的定性分析,確定兩地詞匯具有以下特點(diǎn):(1)具有區(qū)別于普通話的基本詞匯和一般詞匯;(2)詞匯結(jié)構(gòu)以復(fù)合詞為主,其中附加式和重疊式最能突出兩地詞匯的構(gòu)詞特點(diǎn);(3)具有豐富的古語(yǔ)詞、語(yǔ)氣詞、程度副詞及表地名詞。通過(guò)對(duì)兩地詞匯的調(diào)查、計(jì)算、分析,結(jié)果顯示日常詞匯可懂度比特征詞匯高;新派詞匯的可懂度比老派高;兩方言具有同源親屬關(guān)系。此外,有以下幾點(diǎn)因素對(duì)兩地方言的可懂度造成了影響:(1)受普通話影響越深,方言間可懂度越高;(2)方言間接觸時(shí)間越長(zhǎng),詞匯可懂度越高;(3)同種方言比較,回族人比漢族人可懂度高;(4)有宗教信仰的人比沒(méi)有的可懂度高。本研究可為新疆漢語(yǔ)方言研究和方言對(duì)比研究提供一定的依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：可懂度 計(jì)量研究 漢語(yǔ)方言 詞匯研究
【學(xué)位授予單位】：伊犁師范學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：H17
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 一 引言9-15
• 1.1 本文研究的目的、意義9-10
• 1.2 本文研究的理論、方法10
• 1.2.1 文獻(xiàn)分析法10
• 1.2.2 實(shí)地調(diào)查法10
• 1.2.3 歷時(shí)與共時(shí)比較法10
• 1.2.4 統(tǒng)計(jì)分析法10
• 1.3 漢語(yǔ)詞匯可懂度計(jì)量研究綜述10-13
• 1.3.1 漢語(yǔ)詞匯可懂度計(jì)量研究第一階段（1980年——1990年）10-11
• 1.3.2 漢語(yǔ)詞匯可懂度計(jì)量研究第二階段（1991年——2000年）11-12
• 1.3.3 漢語(yǔ)詞匯可懂度計(jì)量研究第三階段（2001年——2010年）12-13
• 1.3.4 小結(jié)13
• 1.4 伊寧市漢語(yǔ)方言和成都方言語(yǔ)言使用概況13-15
• 1.4.1 伊寧市漢語(yǔ)方言使用概況13-14
• 1.4.2 成都方言語(yǔ)言使用概況14-15
• 二 兩地方言詞匯計(jì)量的材料、方法、步驟15-22
• 2.1 計(jì)量方法歷史回顧15
• 2.2 計(jì)量資料采集15-17
• 2.3 計(jì)算方法確立17-21
• 2.3.1 選擇“語(yǔ)素構(gòu)詞法”的理由17
• 2.3.2 語(yǔ)素構(gòu)詞法的計(jì)算公式17-18
• 2.3.3 構(gòu)詞形式層次的確定18
• 2.3.4 語(yǔ)素構(gòu)詞法研究要素的確定18-21
• 2.4 計(jì)算步驟21-22
• 三 伊寧市漢語(yǔ)方言與成都方言的詞匯系統(tǒng)22-43
• 3.1 伊寧市漢語(yǔ)方言詞匯系統(tǒng)22-30
• 3.1.1 伊寧市漢語(yǔ)方言詞匯的構(gòu)成22-24
• 3.1.2 伊寧市漢語(yǔ)方言詞匯的構(gòu)詞法24-29
• 3.1.3 伊寧市漢語(yǔ)方言詞匯其他特點(diǎn)29-30
• 3.2 成都方言詞匯系統(tǒng)30-37
• 3.2.1 成都方言詞匯的構(gòu)成30-32
• 3.2.2 成都方言詞匯的構(gòu)詞法32-37
• 3.2.3 成都方言詞匯其他特點(diǎn)37
• 3.3 伊寧市漢語(yǔ)方言與成都方言詞匯特點(diǎn)比較37-43
• 四 伊寧市漢語(yǔ)方言與周邊成都方言詞匯可懂度的計(jì)量與分析43-66
• 4.1 兩地方言詞匯計(jì)量43-52
• 4.1.1 兩地日常詞匯共時(shí)計(jì)量43-47
• 4.1.2 兩地特征詞匯歷時(shí)計(jì)量47-52
• 4.2 兩地方言詞匯歷時(shí)分析52-66
• 4.2.1 兩地日常詞匯比較分析52-60
• 4.2.2 兩地特征詞匯比較分析60-66
• 五 結(jié)論66-67
• 參考文獻(xiàn)67-69
• 附錄一 漢語(yǔ)方言調(diào)查表69-81
• 附錄二 兩地老派日常詞匯調(diào)查表（2 份）81-105
• 附錄三 兩地新派日常詞匯調(diào)查表（2 份）105-128
• 附錄四 兩地方言日常詞匯可懂度的相關(guān)系數(shù)表（2 份）128-167
• 附錄五 普通話與兩地方言日常詞匯可懂度相關(guān)系數(shù)表（2 份）167-210
• 附錄六 兩地新老派特征詞匯可懂度匯總表（4 份）210-249
• 致謝249-250
• 作者簡(jiǎn)介250-251
• 伊犁師范學(xué)院碩士研究生學(xué)位論文導(dǎo)師評(píng)閱表251

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 林素娥;蘇憲萍;;方言可懂度計(jì)量研究芻議[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李寧;李蕾;孟子厚;;長(zhǎng)治方言詞匯的可懂度調(diào)查[A];第九屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

2 湯朝菊;文森特·范赫恩;;漢語(yǔ)方言互懂度的實(shí)驗(yàn)測(cè)試[A];中國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)(2006年第2期)[C];2006年

3 許偉;曾新吾;龔昌超;;不同帶寬和采樣頻率語(yǔ)音可懂度的實(shí)驗(yàn)研究[A];2008年全國(guó)聲學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 劉玲;提高骨導(dǎo)送受話器可懂度的方法與設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)[D];西安電子科技大學(xué);2013年

2 葉琪;低信噪比環(huán)境下語(yǔ)音可懂度增強(qiáng)算法研究[D];安徽大學(xué);2016年

3 王錫s，

本文編號(hào)：308135