連A帶B"、"又A又B"和"一邊A一邊B"三種近義格式在形式、語義、語用方面都存在著明顯的差異。在形式上,除音節(jié)的對稱性和AB語法單位的不同外,三種格式A、B對動詞性、形容詞性、名詞性成分的接納所呈現(xiàn)的階梯狀分布差異,直接導致了三者句法功能的傾向以及格式義豐富性的差異。在語義上,前兩種格式AB的概念關系關聯(lián)度越高,越容易進入格式,后一種則相反;三種格式內(nèi)部邏輯語義關系除都存在并列、順承外,還都有著各自的特性。在語用上,"連A帶B"和"又A又B"多表主客觀的融合,而"一邊A一邊B"只表客觀描寫;三者焦點信息也不同:"連A帶B"在A上,"一邊A一邊B"在B上,而"又A又B"的則在AB共同構(gòu)成的語用意義上。 

【文章來源】：南京師大學報(社會科學版). 2017年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一邊A一邊B”和“又A又B”格式辨析及認知解釋[J]. 石晶.  湛江師范學院學報. 2009(05)
[2]“連/又/一邊Vp1,帶/又/一邊Vp2”格式探析[J]. 王麗彩.  漢語學習. 2007(06)
[3]幾種動作疊加格式辨析[J]. 王光全,禹平.  漢語學習. 2003(04)
[4]論“一邊A,一邊B”的句法、語義和語用功能[J]. 賀菊玲.  陜西師范大學學報(哲學社會科學版). 2001(S1)
[5]談談“又A又B”[J]. 陳群.  綿陽師范高等�？茖W校學報. 1999(06)
[6]“一邊 A,一邊 B”的內(nèi)部語義關系分析[J]. 王弘宇.  中國語文. 1997(02)



本文編號：2918314