【摘要】：外殼名詞是實現(xiàn)語篇銜接的方式之一,其在互動交際功能和立場態(tài)度表達上也發(fā)揮著重要作用。在研究性文本中the-N-of結(jié)構(gòu)是一個經(jīng)常出現(xiàn)的三詞結(jié)構(gòu),然而關(guān)于這個結(jié)構(gòu)中的名詞使用情況研究很少。關(guān)注此結(jié)構(gòu)中外殼名詞的互動交際功能的研究更是少之又少。本研究基于自建語料庫,分析中外學者在機械科學期刊論文中出現(xiàn)在the-N-of結(jié)構(gòu)里的外殼名詞使用的異同。比較分析是在前人研究所提出的互動交際功能基礎(chǔ)上展開。根據(jù)語料庫檢索的結(jié)果,具體對比分析角度從兩組語料庫中每類名詞的使用頻率和互動交際功能所體現(xiàn)出來的不同立場,文化背景差異出發(fā)。檢索數(shù)據(jù)表明,兩組語料在外殼名詞的互動交際分類上表現(xiàn)出相似性,使用比例由高到低分別是本質(zhì)類,定性類,關(guān)聯(lián)類名詞。盡管NSE和CSE在三類名詞的整體比例分配上保持了一致性,但是每類名詞下又細分為許多小類,在具體的對比中發(fā)現(xiàn)了許多差異�？偟膩碚f,相較于NSE,CSE更偏向于使用the-N-of這一結(jié)構(gòu);在認知類名詞的使用上,NSE會使用更多感情類和假設(shè)類外殼名詞;在定性類名詞里,CSE傾向于使用具有積極意義性質(zhì)的名詞,而NSE偏向于消極意義;在情態(tài)程度上,CSE不擅長于強勢宣稱,而偏向于使用更多弱化絕對程度情態(tài)名詞。我的數(shù)據(jù)支持以下結(jié)論:中國學者更傾向于使用the-N-of這一結(jié)構(gòu),在評價前人研究不足時,中國學者較多的使用間接類性質(zhì)名詞,而本族語學者則較直接使用消極意義的性質(zhì)類名詞;中國學者為表現(xiàn)自謙,傾向于使用模糊可能性的狀態(tài)類名詞弱化絕對性,而本族語學者則更自信地表達立場。在與讀者的互動上,中國學者過多的使用方式類名詞,使讀者被動接受信息,缺乏語篇的互動性。在漢語遷移的影響下,中國學者使用較多的動名詞作為外殼名詞的具體實現(xiàn)形式,也體現(xiàn)出中國學者在外殼名詞的使用上存在一定困難。因此,了解外殼名詞的互動交際功能有利于中國學者在學術(shù)寫作中有意識地規(guī)避文化差異的影響。
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：H030

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 田文文;;基于語料庫的中外學術(shù)語篇中the-N-of結(jié)構(gòu)里外殼名詞的互動交際功能對比研究[J];外語教育;2018年00期

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 田文文;基于語料庫的中外學者期刊論文中the-N-of結(jié)構(gòu)里外殼名詞使用對比研究[D];華中科技大學;2019年

本文編號：2753340