【摘要】：前人從認知角度對超常規(guī)述賓結(jié)構(gòu)的研究,為本文奠定了基礎(chǔ)。之前的研究著重強調(diào)“買”句法和概念層面,較少對買的賓語尤其買超常述賓結(jié)構(gòu)進行研究。本文基于行為事件概念框架,概念隱喻和概念轉(zhuǎn)喻理論對買超常述賓結(jié)構(gòu)進行了探討。主要發(fā)現(xiàn)如下:(1)依據(jù)購買經(jīng)驗本文擬構(gòu)了“買”行為事件框架。(2)本研究基于“買”行為事件框架,對從語料庫和權(quán)威詞典中搜集到買超常述賓結(jié)構(gòu)進行系統(tǒng)地歸納和分析,把買的超常賓語分為兩類:概念隱喻下買超常賓語和概念轉(zhuǎn)喻下買超常賓語。(3)買超常述賓結(jié)構(gòu)的生成與“買”行為事件概念框架,概念隱喻和概念轉(zhuǎn)喻有關(guān)。買超常述賓結(jié)構(gòu)主要是通過概念轉(zhuǎn)喻生成。其中,關(guān)于事件概念的結(jié)構(gòu)中部分代替部分是主要類型。買超常述賓結(jié)構(gòu)遵循語言經(jīng)濟性。一些概念元素被隱藏起來,一些概念元素被突出,導致形式結(jié)構(gòu)和概念結(jié)構(gòu)之間的差異,即象似性差。象似性越差,語言的經(jīng)濟性就越強。只有基于概念框架,我們才能知道隱藏元素是什么,以及如何凸顯元素。買超常述賓結(jié)構(gòu)生成原因在于人們的購買習慣,漢民族的金錢觀以及語用功能的影響。通過研究,我們能夠更好地掌握類似現(xiàn)象的規(guī)律。
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：H146.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Yi Sun;Ya Guo;;A Cognitive Account of Metaphor Translation in Two Chinese Versions of The Wind in the Willows[J];Language and Semiotic Studies;2018年01期

2 夏正華;;數(shù)學課堂教學中隱喻語言藝術(shù)應(yīng)用研究——以兩位熟手型教師課堂教學實錄為例[J];數(shù)學通報;2017年03期

3 Han Jianghua;;The nature and characteristics of poetic metaphor:Taking the poetic metaphors in A Dream of Red Mansions as examples[J];課程教育研究;2017年14期

4 馬蘭慧;;The Translation of Metaphor Based on Relevance Theory[J];海外英語;2016年21期

5 坎曼麗·麥麥提;朱毅;;Metaphor and Translation[J];海外英語;2015年23期

6 王存娟;;Review of Metaphors We Live By[J];科技視界;2016年23期

7 張璐璐;;A Contrastive Study of Chinese and English Animal-metaphor Idioms —A Sociolinguistic Perspective[J];海外英語;2015年14期

8 劉丹娜;;Review of Metaphors We Live by[J];校園英語;2016年31期

9 楊靜;;The Influence of Cultural Differences on Translation of Metaphor in Idioms[J];校園英語;2016年31期

10 王學紅;;The Functions of Figures of Speech in Writing[J];長江叢刊;2017年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;An Overview of Metaphor Research[A];語言與文化研究（第一輯）[C];2007年

2 毛峻凌;;A Cognitive-Pragmatic Approach to Metaphor:an Inquiry into Systematic Mappings and Processing Effort[A];東北亞外語論壇(2018 NO.1 總第5期)[C];2018年

3 李妙;;隱喻力、創(chuàng)造力與兒童教學(英文)[A];第四屆全國認知語言學研討會論文摘要匯編[C];2006年

4 安虹;;A Comparative Study of Bird Metaphors in Chinese and English Poetry[A];第四屆全國認知語言學研討會論文摘要匯編[C];2006年

5 毛永波;;隱喻擴展與義項建立[A];中國辭書學文集[C];1998年

6 湯漫江;;A Contrastive Study on Information Transference From English To Chinese——An Analysis Of Two Chinese Versions Of A Tale Of Two Cities[A];貴州省翻譯工作者協(xié)會2005年會暨學術(shù)交流會論文集[C];2005年

7 ;APPLICATION OF METAPHORICAL SEMEIOTICS IN ID[A];2006年中國機械工程學會年會暨中國工程院機械與運載工程學部首屆年會論文集[C];2006年

8 殷瑾懿;;淺談英語修辭格明喻Simile和暗喻Metaphor[A];中華教育理論與實踐科研論文成果選編（第二卷）[C];2012年

9 Richard N．Stichler;;Confucius and Comparative Philosophy[A];國際儒學研究（第十三輯）[C];2004年

10 鮑志坤;;英漢情感語言表達的結(jié)構(gòu)對比研究[A];第六屆中國跨文化交際研究會年會論文摘要匯編[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 公元;從站崗到開荒的兄妹[N];中國攝影報;2019年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 邱舟艷;新奇隱喻在語言交際中之效力[D];上海外國語大學;2012年

2 郭愛萍;明喻和隱喻的心理語言學研究[D];上海外國語大學;2010年

3 徐章宏;隱喻話語理解的語用認知研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2002年

4 石磊;中國學生隱喻能力發(fā)展研究[D];山東大學;2012年

5 陶玫;教育隱喻的文化認知研究[D];西南大學;2015年

6 毛凡宇;語法隱喻的認知與功能研究[D];上海外國語大學;2011年

7 王磊;圣經(jīng)寓言故事的認知闡釋[D];上海外國語大學;2008年

8 王晶芝;元旦社論中的概念隱喻歷時研究[D];東北師范大學;2012年

9 黃立華;貝克特戲劇文本中隱喻的認知研究[D];上海交通大學;2008年

10 李飛鵬;[D];上海外國語大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 羅曉娟;漢語中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話語篇中概念隱喻認知研究[D];河南大學;2019年

2 張志榮;基于語料庫的中國高校英語專業(yè)四級口試中的隱喻使用情況研究[D];遼寧大學;2019年

3 黃鸝鳴;中國特色隱喻及其英譯的修辭學解讀[D];廣西大學;2019年

4 張文霞;認知視角下《圣經(jīng)》福音書中的概念隱喻研究[D];西北大學;2019年

5 劉秧;關(guān)聯(lián)理論視角下英漢習語中“狗”的隱喻的對比研究[D];西安外國語大學;2019年

6 孫藝萌;隱喻視角下漢、英方位詞“左/右”的對比研究[D];吉林大學;2019年

7 馬淑靜;漢英小說語篇隱喻對比研究[D];吉林大學;2019年

8 朱瑾;Anger及其同義詞概念隱喻模型研究[D];中國礦業(yè)大學;2019年

9 王茁;文化語言學視角下環(huán)球網(wǎng)涉美新聞的隱喻漢譯研究[D];西安外國語大學;2019年

10 梁亞男;外交場合中英交替?zhèn)髯g中隱喻的應(yīng)對[D];外交學院;2019年

，

本文編號：2597864