【摘要】：“結(jié)果”是人類(lèi)語(yǔ)言中普遍存在的功能范疇,但不同語(yǔ)言在表達(dá)這一功能范疇時(shí)可能采用不同的語(yǔ)言形式。由于結(jié)果常由動(dòng)作、過(guò)程所引起,因此,反映到語(yǔ)言形式上,表原因的形式主要以表示動(dòng)作行為的動(dòng)詞為主,但也有一些語(yǔ)言(如漢語(yǔ))可以由表狀態(tài)的形容詞表達(dá)原因。綜合各語(yǔ)言事實(shí),表達(dá)行為與結(jié)果范疇的語(yǔ)言形式大體有如下幾類(lèi):動(dòng)詞及其形態(tài)、動(dòng)詞+動(dòng)詞、動(dòng)詞+形容詞、動(dòng)詞+附加詞短語(yǔ)、動(dòng)詞+名詞及其以上幾類(lèi)的鏡像序列,少數(shù)語(yǔ)言中存在形容詞+形容詞的情況。本文使用“結(jié)果式”代指以上各種可能的語(yǔ)言形式。已有研究成果表明,結(jié)果式的某些蘊(yùn)含共性與語(yǔ)族存在一定相關(guān)性。因此,本文主要從語(yǔ)言系屬和句法語(yǔ)義兩個(gè)維度對(duì)東亞區(qū)域范圍內(nèi)的語(yǔ)言的結(jié)果式進(jìn)行研究。語(yǔ)言系屬上,依次對(duì)漢藏語(yǔ)系(漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)族、苗瑤語(yǔ)族和侗臺(tái)語(yǔ)族)、南亞語(yǔ)系、阿爾泰語(yǔ)系進(jìn)行介紹。句法語(yǔ)義上,從結(jié)果式的句法表征、語(yǔ)義解釋以及句法-語(yǔ)義界面進(jìn)行研究。最后從語(yǔ)言系屬和句法語(yǔ)義兩個(gè)維度所形成的交點(diǎn)間的規(guī)律及其蘊(yùn)含共性,探求東亞地區(qū)語(yǔ)言結(jié)果式的區(qū)域性特征及其相應(yīng)規(guī)則的動(dòng)因。本文主要結(jié)論如下:(一)形態(tài)句法的特點(diǎn)從人類(lèi)對(duì)“動(dòng)作-結(jié)果”不同的認(rèn)知策略來(lái)看,編碼形式可以有“先因后果”(V-R)與“先果后因”(R-V)兩類(lèi)。漢藏語(yǔ)系、南亞語(yǔ)系的大多數(shù)語(yǔ)言都是“先因后果”型,結(jié)果性成分R置于動(dòng)作行為V之后,“V-R”的組合序列是各語(yǔ)言的優(yōu)勢(shì)序列。但這兩大語(yǔ)系中也有少數(shù)語(yǔ)言存在“先果后因”的編碼方式。但在阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言與日語(yǔ)中,“先果后因”型與“先因后果”型都是重要的編碼策略。東亞地區(qū)結(jié)果式大致可以分為詞匯型、形態(tài)型與分析型三類(lèi)。詞匯型、形態(tài)型的出現(xiàn)頻率與形態(tài)變化的豐富程度呈正相關(guān),而形態(tài)豐富的語(yǔ)言與VR凝固程度呈反相關(guān)。阿爾泰語(yǔ)系結(jié)果式以詞匯型、形態(tài)型為主,藏緬語(yǔ)族的藏語(yǔ)、羌語(yǔ)次之,景頗語(yǔ)與緬語(yǔ)支仍有較為豐富的形態(tài)變化。古代漢語(yǔ)與藏緬語(yǔ)編碼形式非常相似�，F(xiàn)代漢語(yǔ)以固定句法的VR為主,詞匯型、形態(tài)型較少;越南語(yǔ)與漢語(yǔ)相近,苗瑤、侗臺(tái)語(yǔ)族次之,彝語(yǔ)支也已經(jīng)產(chǎn)生固定且能產(chǎn)的VR結(jié)果式。東亞地區(qū)結(jié)果式VR的發(fā)達(dá)程度,與語(yǔ)言形態(tài)豐富程度或者分析性特征顯著程度有關(guān),同時(shí)語(yǔ)序類(lèi)型也起了重要的作用。依據(jù)是否有固定的句法形式及其能產(chǎn)性高低對(duì)其進(jìn)行分類(lèi),VR結(jié)果式在東亞地區(qū)的分布有如下梯度:“漢語(yǔ)越南語(yǔ)苗瑤語(yǔ)族、侗臺(tái)語(yǔ)族(泰語(yǔ))彝語(yǔ)支日語(yǔ)藏語(yǔ)羌語(yǔ)維吾爾語(yǔ)、韓語(yǔ)”。在藏緬語(yǔ)內(nèi)部表現(xiàn)為“彝語(yǔ)支緬語(yǔ)支景頗語(yǔ)藏語(yǔ)羌語(yǔ)”。在彝語(yǔ)支內(nèi)部也呈現(xiàn)一定層次,相較于彝語(yǔ)、傈僳語(yǔ)、納西語(yǔ),拉祜語(yǔ)有更為固定的句法形式與更強(qiáng)的類(lèi)推力。東亞地區(qū)語(yǔ)言中進(jìn)入結(jié)果式V的位置上的詞類(lèi)主要是活動(dòng)動(dòng)詞,有些語(yǔ)言允許狀態(tài)謂詞進(jìn)入V的位置,但大多數(shù)語(yǔ)言中成就動(dòng)詞與完成動(dòng)詞不會(huì)出現(xiàn)在V的位置上。少數(shù)語(yǔ)言如漢語(yǔ)允許性質(zhì)形容詞出現(xiàn)在V的位置上。能進(jìn)入結(jié)果式R的位置上的詞類(lèi),主要是形容詞、狀態(tài)謂詞、成就動(dòng)詞以及語(yǔ)義發(fā)生虛化的動(dòng)詞。東亞地區(qū)V、R、O、NEG語(yǔ)序傾向性符合WALS的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,其中SVO語(yǔ)序的語(yǔ)言,“SNegVO”語(yǔ)序?yàn)閮?yōu)勢(shì)語(yǔ)序,VR入句后的語(yǔ)序有三種:(i)“S-NegV-R-O”、(ii)“S-Neg-V-O-R”(iii)“S-V-O-Neg-R”。SOV語(yǔ)序類(lèi)型的藏緬語(yǔ)中,否定副詞進(jìn)入結(jié)果式的語(yǔ)序傾向是“S-O-Neg-V-R”。(二)語(yǔ)義特點(diǎn)如果一種語(yǔ)言中沒(méi)有弱結(jié)果式,那么它也沒(méi)有強(qiáng)結(jié)果式。換言之,如果一種語(yǔ)言中有強(qiáng)結(jié)果式,那么它必有弱結(jié)果式(Washio1999、2002)。弱結(jié)果式無(wú)標(biāo)志,而強(qiáng)結(jié)果式有標(biāo)志(Li Chao2007)。動(dòng)作行為最自然的結(jié)果、規(guī)約性結(jié)果,容易與動(dòng)詞融合為VR,往往也具有較高使用頻率,類(lèi)推力越強(qiáng),在越多的語(yǔ)言中使用。句法上有固定VR形式的語(yǔ)言,間接致使、強(qiáng)結(jié)果式更為多產(chǎn)。盡管其他語(yǔ)族的語(yǔ)言中也存在強(qiáng)結(jié)果式,但結(jié)果式的能產(chǎn)性并沒(méi)有漢語(yǔ)的那么強(qiáng)。從跨語(yǔ)言來(lái)看,VR具有極強(qiáng)的類(lèi)推力,語(yǔ)言中VR產(chǎn)生后,將會(huì)推動(dòng)把更多的原因事件與結(jié)果事件壓縮進(jìn)VR內(nèi)。從語(yǔ)義上看,語(yǔ)義相關(guān)度越高、使用頻率越高,越容易融合為VR結(jié)果式。使用連詞的情況,多是語(yǔ)義相關(guān)度不高,V與R的語(yǔ)義指向不同。指向賓語(yǔ)的結(jié)果式蘊(yùn)含了指向主語(yǔ)的結(jié)果式。若一種語(yǔ)言有例外格標(biāo)記結(jié)果式,那么它一定有指向賓語(yǔ)的結(jié)果式。(三)結(jié)果式事件結(jié)構(gòu)模板東亞地區(qū)語(yǔ)言結(jié)果式有四類(lèi)圖式:[ACT]CAUSE[BECOME]、[ACT]CAUSE[ACT]、[BECOME]CAUSE[BECOME]、[BECOME]CAUSE[ACT]。其中,事件結(jié)構(gòu)最為典型的是[[x ACTMANNER]CAUSE[BECOME[ySTATE]]]。先果后因結(jié)果式的事件結(jié)構(gòu)模板主要是“[[BECOME[xSTATE]]BY[x ACTMANNERy]]”。東亞地區(qū)語(yǔ)言連動(dòng)式比較發(fā)達(dá),因此,表示高使動(dòng)性動(dòng)作的動(dòng)詞(“[x ACTMANNERy]”)可以出現(xiàn)在R的位置上。由于有的語(yǔ)言狀態(tài)謂詞不能出現(xiàn)在原因性成分位置(即V)上,因此,不會(huì)出現(xiàn)[[BECOME[xSTATE1]]CAUSE[BECOME[xSTATE2]]]。但漢語(yǔ)中有[[xSTATE]CAUSE[x ACTMANNERy]]類(lèi)表示低使動(dòng)性的性狀形容詞引發(fā)高使動(dòng)性的動(dòng)作。東亞語(yǔ)言結(jié)果式的出現(xiàn)與發(fā)展,既有語(yǔ)言?xún)?nèi)部因素也有語(yǔ)言外部因素的影響。漢語(yǔ)結(jié)果式具有形式固定、組合靈活、能產(chǎn)性強(qiáng)的特點(diǎn),以強(qiáng)大的生命力推動(dòng)周邊少數(shù)民族語(yǔ)言結(jié)果式的發(fā)展,不僅影響了相同語(yǔ)序類(lèi)型的苗瑤、侗臺(tái)語(yǔ)族,也影響到SOV語(yǔ)序類(lèi)型的藏緬語(yǔ)族。許多少數(shù)民族語(yǔ)的結(jié)果式的句法形式越來(lái)越趨于固定,更具有類(lèi)推力�？傊�,語(yǔ)言接觸推動(dòng)VR結(jié)果式在東亞地區(qū)的發(fā)展。本文研究為結(jié)果式跨語(yǔ)言研究提供類(lèi)型差異與共性的證據(jù),有助于突破各單語(yǔ)研究的局限,重新認(rèn)識(shí)這一個(gè)范疇,也有助于促進(jìn)結(jié)果式在機(jī)器翻譯與漢語(yǔ)教學(xué)中的應(yīng)用。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：H04

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊學(xué)亮;;基本動(dòng)結(jié)式的“內(nèi)容進(jìn)-形式出”分析[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2017年02期

2 王艷;;從類(lèi)型學(xué)看東南亞學(xué)生漢語(yǔ)結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)習(xí)得——基于HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)[J];海外華文教育;2017年02期

3 王艷;;拉祜語(yǔ)動(dòng)結(jié)式論元——功能及其認(rèn)知圖式[J];廣西民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2016年01期

4 王俊清;卿雪華;;佤語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的致使范疇[J];民族論壇;2015年11期

5 孫宏開(kāi);;東亞地區(qū)的語(yǔ)言及其文化價(jià)值[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年09期

6 馬騰;詹衛(wèi)東;;基于事件語(yǔ)義距離的V1-V2述結(jié)式判別研究[J];計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用;2015年17期

7 樸鄉(xiāng)蘭;;漢語(yǔ)使成結(jié)構(gòu)的發(fā)展及其類(lèi)型學(xué)解釋[J];漢語(yǔ)學(xué)習(xí);2015年04期

8 左思民;;論動(dòng)詞動(dòng)相結(jié)構(gòu)的一種新解釋模型——鏈相模型[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

9 王俊清;;巖帥佤語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的時(shí)間范疇[J];民族翻譯;2015年01期

10 張翼;;基于原型的語(yǔ)言創(chuàng)新機(jī)制——以漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式論元表達(dá)為例[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 THANYALAK SAELIAO（劉玉蘭）;泰國(guó)勉語(yǔ)參考語(yǔ)法[D];中央民族大學(xué);2012年

2 覃東生;對(duì)廣西三個(gè)區(qū)域性語(yǔ)法現(xiàn)象的考察[D];河北師范大學(xué);2012年

3 陳新義;中國(guó)阿爾泰語(yǔ)系的語(yǔ)序類(lèi)型研究[D];中央民族大學(xué);2012年

4 卡依沙爾·艾合買(mǎi)提;現(xiàn)代維吾爾語(yǔ)情狀類(lèi)型研究[D];中央民族大學(xué);2011年

5 羅思明;英漢動(dòng)結(jié)式的認(rèn)知功能分析[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2009年

6 楊作玲;上古漢語(yǔ)非賓格動(dòng)詞研究[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

7 譚曉平;江永勉語(yǔ)與漢語(yǔ)的接觸與演變[D];華中科技大學(xué);2008年

8 黎意;漢藏語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)研究[D];中央民族大學(xué);2004年

9 趙長(zhǎng)才;漢語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的歷時(shí)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王艷;拉祜語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)研究[D];云南民族大學(xué);2013年

2 武雄勝;越南學(xué)習(xí)者結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)偏誤分析[D];福建師范大學(xué);2012年

3 李聞文;壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言致使表達(dá)類(lèi)型分析[D];中央民族大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2470948