發(fā)布時(shí)間：2019-01-04 06:51

【摘要】：本文在Chilton(2014)鄰近化批評(píng)話語(yǔ)分析的基礎(chǔ)上著重關(guān)注意向性與鄰近化語(yǔ)義的支配與表征關(guān)系,從話語(yǔ)/語(yǔ)篇"參與者"的心理現(xiàn)實(shí)與態(tài)度意向兩方面探究鄰近化語(yǔ)義的主體生成過程與主體間識(shí)解方式。建立態(tài)度意向主導(dǎo)的鄰近化語(yǔ)義構(gòu)建模式,基于此對(duì)英美不同時(shí)期的三篇反恐演說進(jìn)行CDA的鄰近化意向闡釋。研究發(fā)現(xiàn):心智空間的態(tài)度意向與話語(yǔ)空間的鄰近語(yǔ)義關(guān)系密切;態(tài)度意向能夠?yàn)猷徑疌DA提供基于心智空間的闡釋視角;此外,鄰近化消解政論語(yǔ)篇中的自我印記從而弱化話語(yǔ)權(quán)勢(shì)。
[Abstract]:Based on the analysis of Chilton's (2014) proximity critical discourse, this paper focuses on the dominance and representation of intentionality and proximity semantics. This paper probes into the process of the formation of the subject and the way of understanding between the subjects from the psychological reality and the attitude intention of the discourse / discourse "participant". Based on the establishment of the approach intention oriented proximity semantic construction model, this paper interprets the proximity intention of CDA on the basis of the three anti-terrorist speeches in different periods in the United States and the United States. It is found that the attitude intention in mental space is closely related to the adjacent semantic meaning in discourse space and that attitude intention can provide an explanatory perspective based on mental space for proximity CDA. In addition, proximity dispels the self-imprint in political discourse and weakens discourse power.
【作者單位】： 西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英文學(xué)院;
【分類號(hào)】：H030

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施光;;批評(píng)話語(yǔ)分析研究綜述[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年04期

2 陳藝;;近十年國(guó)內(nèi)批評(píng)話語(yǔ)分析研究綜述[J];當(dāng)代教育理論與實(shí)踐;2011年02期

3 鄒素;;批評(píng)話語(yǔ)分析在中國(guó)的研究:現(xiàn)狀分析與問題反思[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

4 鄒素;;國(guó)內(nèi)批評(píng)話語(yǔ)分析研究現(xiàn)狀及問題[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

5 田海龍;;趨于質(zhì)的研究的批評(píng)話語(yǔ)分析[J];外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué);2013年04期

6 廖益清;批評(píng)話語(yǔ)分析綜述[J];集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

7 丁建新,廖益清;批評(píng)話語(yǔ)分析述評(píng)[J];當(dāng)代語(yǔ)言學(xué);2001年04期

8 吳建剛;論批評(píng)話語(yǔ)分析[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

9 紀(jì)衛(wèi)寧;;二十五年的風(fēng)雨歷程——批評(píng)話語(yǔ)分析國(guó)內(nèi)外發(fā)展概況評(píng)述[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

10 于曉偉;;批評(píng)話語(yǔ)分析的理論闡述及其應(yīng)用[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年21期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所 顧曰國(guó);話語(yǔ)、權(quán)力與話語(yǔ)剖析[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 殷玉婷;媒體體育語(yǔ)篇的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];西南大學(xué);2015年

2 趙曼鈴;從批評(píng)話語(yǔ)分析角度對(duì)比研究中美關(guān)于“棱鏡門”事件的新聞報(bào)道[D];電子科技大學(xué);2015年

3 方亞云;英漢學(xué)術(shù)期刊中引用的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];南昌大學(xué);2015年

4 楊夢(mèng)嬋;對(duì)“中國(guó)閱兵式”報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];外交學(xué)院;2016年

5 楊駿怡;關(guān)于《時(shí)代》和《北京周報(bào)》對(duì)中國(guó)人口問題報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

6 呂丹;中美空難新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];安徽大學(xué);2016年

7 朱倩鳳;[D];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2016年

8 紀(jì)俊麗;對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于上海踩踏事件報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];鄭州大學(xué);2016年

9 張怡歌;Fairclough三維模式框架下APEC峰會(huì)新聞的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];江蘇大學(xué);2016年

10 張小新;批評(píng)話語(yǔ)分析視角下英漢新聞?wù)Z篇的對(duì)比分析[D];山東師范大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2399935