【摘要】：從共時特征來看,藏緬語和漢語因果復(fù)句都有無標(biāo)記因果復(fù)句和有標(biāo)記因果復(fù)句、說明性和推論性因果復(fù)句的區(qū)分,關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式大致相同且都具有多功能性。從歷時演變來看,藏緬語和漢語因果關(guān)聯(lián)標(biāo)記都經(jīng)歷了從少到多、由單音節(jié)形式向多音節(jié)形式發(fā)展的歷程;都有由單一模式向多樣模式發(fā)展的傾向。這些看似相同的地方其實存在著差異。藏緬語和漢語關(guān)聯(lián)標(biāo)記多功能性產(chǎn)生的動因不同:藏緬語關(guān)聯(lián)標(biāo)記多功能性與其連詞系統(tǒng)不發(fā)達和小句內(nèi)部關(guān)系有關(guān),漢語關(guān)聯(lián)標(biāo)記的多功能性與其歷史淵源有關(guān);豐富的書面語系統(tǒng)為漢語復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記的發(fā)展提供了豐富的土壤;多來源的構(gòu)詞形式豐富了漢語復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記,使其表義更為細致。
[Abstract]:In terms of synchronic features, both Tibetan and Burmese causality complex sentences and Chinese causality complex sentences have marked causality complex sentences and marked causal complex sentences. From the point of view of diachronic evolution, both Tibetan and Burmese languages and Chinese have experienced a process from less to more, from monosyllabic form to polysyllabic form, and from single pattern to multiple pattern. There are differences in these seemingly identical places. The motivation of multi-functional correlation markers in Tibetan and Myanmar languages is different from that in Chinese languages: the multi-function of correlation markers in Tibetan and Myanmar languages is related to the underdevelopment of their conjunctions and the internal relations of clauses, and the multifunctional nature of Chinese association markers is related to their historical origin; The abundant written language system provides a rich soil for the development of the Chinese complex sentence correlation marker, and the multi-source word-formation forms enrich the Chinese complex sentence correlation marker, which makes its meaning more detailed.
【作者單位】： 中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部;
【分類號】：H146.3;H42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 榮麗華;;漢語因果復(fù)句分類系統(tǒng)構(gòu)擬[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2011年09期

2 胡承佼;;5歲前漢族兒童因果復(fù)句習(xí)得情況的調(diào)查和分析[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

3 郭春燕;;因果復(fù)句與補充式結(jié)構(gòu)[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2010年11期

4 陳香;;因果復(fù)句研究綜述[J];現(xiàn)代語文(學(xué)術(shù)綜合版);2012年06期

5 儲澤祥;陶伏平;;漢語因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式與“聯(lián)系項居中原則”[J];中國語文;2008年05期

6 榮麗華;;漢語因果復(fù)句研究綜述[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2011年09期

7 邱德祁;沒有因果關(guān)系的因果復(fù)句[J];邏輯與語言學(xué)習(xí);1983年05期

8 劉永耕;;先秦因果復(fù)句初探[J];新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1986年02期

9 郝靜芳;;試論因果復(fù)句語序的認知規(guī)律[J];語文學(xué)刊;2013年12期

10 董佳;;現(xiàn)代漢語政論文體中因果復(fù)句的使用情況研究(上)[J];海外華文教育;2008年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 肖任飛;現(xiàn)代漢語因果復(fù)句優(yōu)先序列研究[D];華中師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡權(quán);漢語因果復(fù)句識解的ERPs研究[D];四川外國語大學(xué);2015年

2 王楠;因果復(fù)句日漢對比研究[D];大連理工大學(xué);2013年

3 查潔;現(xiàn)代漢語說明性因果復(fù)句與轉(zhuǎn)折復(fù)句互套研究[D];華中師范大學(xué);2010年

4 鄭郁汀;現(xiàn)代漢語因果復(fù)句焦點研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 宋丹;泰國學(xué)生因果復(fù)句習(xí)得研究[D];華中科技大學(xué);2013年

6 單珊;現(xiàn)漢形合說明因果復(fù)句句序變異規(guī)律研究[D];安徽大學(xué);2012年

7 郭春芳;英漢因果復(fù)句的類型學(xué)研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

8 劉剛;典型因果復(fù)句關(guān)系標(biāo)記在對外漢語閱讀理解中的作用[D];華中師范大學(xué);2011年

9 劉暢;“既然”復(fù)句的語義、語用研究[D];吉林大學(xué);2013年

10 任惠慧;Because引導(dǎo)的原因句的主觀性研究[D];四川外語學(xué)院;2011年

，

本文編號：2387698