本文關(guān)鍵詞：認知語言學(xué)之我見，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第27卷第5期解放軍外國語學(xué)院學(xué)報Vol.27N；2004年9月JournalofPLAUnive；認知語言學(xué)之我見；王寅；(四川外語學(xué)院外國語文研究中心,重慶400031；摘要:認知語言學(xué)尚處于不斷發(fā)展的階段,尚未形成完；關(guān)鍵詞:認知語言學(xué);定義;研究內(nèi)容；中圖分類號:H0文獻標識碼:A文章編號:1002；MyInterpretationofCognit；

第27卷 第5期解放軍外國語學(xué)院學(xué)報Vol.27 No.5

2004年9月JournalofPLAUniversityofForeignLanguagesSept12004

認知語言學(xué)之我見

王 寅

(四川外語學(xué)院外國語文研究中心,重慶400031)

摘 要:認知語言學(xué)尚處于不斷發(fā)展的階段,尚未形成完整、統(tǒng)一的理論體系,學(xué)派內(nèi)部也存在較大分歧。不同學(xué)者對其有不同認識。綜合國內(nèi)外學(xué)者各種觀點,筆者認為可區(qū)分狹義和廣義的認知語言學(xué),并認為,狹義認知語言學(xué)是一門堅持體驗哲學(xué)觀,以身體經(jīng)驗和認知為出發(fā)點,以意義研究為中心,旨在通過認知方式和知識結(jié)構(gòu)等,對語言事實背后的認知規(guī)律做出統(tǒng)一解釋的、新興的、跨領(lǐng)域的學(xué)科。

關(guān)鍵詞:認知語言學(xué);定義;研究內(nèi)容

中圖分類號:H0 文獻標識碼:A 文章編號:10022722X(2004)0520001205

MyInterpretationofCognitiveLinguistics

WANGYin

(ForeignLanguagesResearchCenter,SichuanInternationalStudiesUniversity,Chongqing,400031,China)

Abstract:Sincecognitivelinguisticsisstillunderdevelopment,therelacksaunifiedtheoreticalsystem.Discrepanciesstillexistwithinthedisciplineandscholarsholddifferentviewsaboutitsstatus.Basedonvariousviewsfrombothhomeandabroad,thepresentauthorpostulatesadistinctionbetweenmicroandmacrocognitivelinguistics.Themicroapproachcanbedescribedasfollows:Startingfrombodilyexperienceandcognition,andcenteredonmeaning,cognitivelinguisticsisanemerging,cross2disciplinarysubjectthatadherestothephilosophicalviewofbodilyexperience,andisaimedataunifiedaccountofcognitiveprinciplesbehindlanguagefactsthroughdelvingintocognitivestrategiesandknowledgestructure.

Keywords:cognitivelinguistics;definition;contentsofresearch

1.概述

認知語言學(xué)為我們研究語言提供了一個嶄新的視角、全新的方法,近二十幾年來發(fā)展迅猛,一大批論著如雨后春筍般涌現(xiàn)。

/認知語言學(xué)0這個術(shù)語首先出現(xiàn)于1971年,原指真正研究大腦中語言機制的學(xué)科。(參見Lamb,1998:381)時下國內(nèi)外學(xué)者所說的/認知語言學(xué)0與Lamb所說的研究方法和內(nèi)容并不相同。目前盛行于歐洲、北美及其他國家的/認知語言學(xué)0指的是誕生于上個世紀70年代末、80和90年代得到迅

還定期出版CognitiveLinguisticsResearch系列叢書,最近剛出版了第25期,書名為EnglishInversion)AGround2before2FigureConstruction。我國學(xué)者從上個世紀90年代初開始零星介紹國外認知語言學(xué)的理論和研究成果,90年代后期該領(lǐng)域的研究已漸成氣候,各語言學(xué)刊物刊載的這方面的文章逐漸增多,外語界和漢語界先后出版了10多種認知語言學(xué)方面的專著,這一領(lǐng)域逐步成為我國語言學(xué)研究的一大熱點,研究隊伍初步形成。進入新千年,我國的認知語言學(xué)研究更呈現(xiàn)出欣欣向

猛發(fā)展、至本世紀已漸成主流的新興語言學(xué)流派。榮的一派大好景象,并逐步走向深入。各高校和研國際認知語言學(xué)協(xié)會(ICLA)于1989年春天在德究機構(gòu)紛紛立項,研究格局呈現(xiàn)系統(tǒng)化、多元化的國的Duisburg成立,定期發(fā)行期刊,出版叢書,到目前已召開了8次國際性研討會,明年將在韓國漢城召開第九屆大會。德國MoutondeGruyter出版社

收稿日期:2003-12-25

基金項目:國家社會科學(xué)基金(02EYY001)

作者簡介:王 寅(1950-),男,江蘇鹽城人,四川外語學(xué)院英語教授,博士生導(dǎo)師,研究方向為認知語言學(xué)、語義學(xué)、英漢語對比。

1

趨勢,從介紹綜述走向?qū)ｎ}研究,從理性探索走向語言教學(xué)和人工智能的應(yīng)用,從單語分析走向漢外對比,從理論基礎(chǔ)(哲學(xué)基礎(chǔ)、心理基礎(chǔ)、生理基

礎(chǔ))闡述走向?qū)φJ知方式的透視。與此同時,以認知語言學(xué)為主題的全國性學(xué)術(shù)活動也相繼進行。蘇州大學(xué)于2000年4月和2002年10月舉辦了兩屆全國認知語言學(xué)講習(xí)班,2001年10月和2002年10月在上海外國語大學(xué)和蘇州大學(xué)召開了兩屆全國認知語言學(xué)研討會。

雖說認知語言學(xué)在西方于20世紀80年代才算正式建立起來,但人們通過/認知0和/心智0研究語言的方法由來已久。國內(nèi)漢語界從/認知0和/功能0角度研究語言此前已經(jīng)取得了很多成果,究流派,研究語言與知識的獲得和使用中的思維過程,反對行為主義和/刺激)反映0論,分析人類在思維、儲存信息、理解話語和說話過程中所使用的認知策略,從而揭示思維的結(jié)構(gòu)和組織。這一描述顯然把喬氏理論也納入認知語言學(xué)中了。喬氏認為語言是人腦中的心理客體,是人類心智能力的一部分,因而把語言研究劃歸認知心理學(xué),而喬氏本人也曾自認為是認知語言學(xué)家。Saeed也將喬氏理論歸入在認知語言學(xué)門下。(1997:299)然而Lakoff&Johnson則認為認知語言學(xué)是第二代認知科學(xué)的這是因為漢語自身的特點更適合從認知和功能角度進行研究。/他山之石,可以攻玉0,我山之石,亦可攻玉。在當今全球化的大潮中,我們既要借鑒西

方學(xué)者的理論,也要學(xué)習(xí)我國漢語界的研究成果。只有將中西語言理論結(jié)合起來,洋為中用,中西結(jié)合,o才能對復(fù)雜的語言現(xiàn)象做出更為合理的解釋,提出更具解釋力的理論框架。

2.學(xué)科的歸屬與分類

一般說來,認知語言學(xué)主要有以下3個主要來源,這些領(lǐng)域的重要學(xué)者也成為國外認知語言學(xué)界的主要代表人物:一、從轉(zhuǎn)換生成學(xué)派中分裂出來的生成語義學(xué)家,如:Lakoff、Langacker、Fillmore等。二、從認知和/或功能角度研究語言的主要學(xué)者,

如:

Taylor、Dirven、Talmy、Geeraerts、Turner、Sweester、Rudzka2Ostyn、Giv??n、戴浩一、Brugman等,他們主張運用普遍的認知方式來解釋

語言的形式和功能,深入研究語言表達背后的認知機制。這一陣營中還包括研究語言共性和類型學(xué)、

或從類型學(xué)和認知角度研究語義演變、語法化、象似性等現(xiàn)象的學(xué)者,如Haiman、Heine、Hopper、Traugott、Croft、Hawkins、H??nnemeyer等,也包括認知語用學(xué)家Sperber和Wilson等。三、關(guān)注認

知研究的哲學(xué)家、心理學(xué)家、社會學(xué)家,人類學(xué)家等,主要有:Johnson、Putnam、Gibbs、Rosch、Piaget、Fauconnier、Labov、Rumulhart、MaClelland、Lamb、?

Lounsbury、Berlin和Kay。

筆者認為,上述3個來源構(gòu)成了狹義的認知語言學(xué)的主要內(nèi)容,而廣義的認知語言學(xué)還可包括:Jackendoff對認知語義學(xué)的論述,?

Wierzbicka的語義理論,Dressler的自然主義語言學(xué)模式(自然音系學(xué)、自然形態(tài)學(xué)、自然句法學(xué))等。由于認知語言學(xué)和喬姆斯基理論有同源關(guān)系,也有學(xué)者將后者也納入前者之中。如1996年出版的RoutledgeDictionaryofLanguageandLinguistics把認知語言學(xué)描述為:50年代末在美國發(fā)展起來的跨學(xué)科的研

產(chǎn)物,是基于體驗哲學(xué)的,出現(xiàn)于20世紀70年代,與基于混合哲學(xué)(指笛卡兒理論與形式主義哲

學(xué)理論的混合)的喬氏語言學(xué)理論并不一致。

(1999:77)他們認為,在認知語言學(xué)中不包括TG理論,認知語義學(xué)自然也就不包括客觀主義、形式主義的研究方法。在語言學(xué)界有/認知語言學(xué)是對喬姆斯基革命的一場革命0的說法。

Taylor認為,當代語言學(xué)家大多持/語言存在于使用者的心智之中0

(Languageresidesinthe

mindsofitsusers.)的觀點。(2002:5)從這個角度看,他們的研究都與/認知0有關(guān)。袁毓林認為:如不計較技術(shù)和細節(jié)上的巨大差異,勉強概括各種研究路子背后的共同特征,那么當代一些有影響的

語言學(xué)流派大都可以歸在認知研究這個名目之下。

(1998:1)

綜上所述,認知語言學(xué)可大致歸納出以下4個層次:

(1)僅指Lakoff、Langacker、Taylor、Talmy等人的理論;

(2)指上述狹義的認知語言學(xué);(3)指上述廣義的認知語言學(xué),含喬姆斯基和Jackendoff等的理論;

(4)更廣義的流派,如袁毓林所述。

由此可見,認知語言學(xué)從研究范圍和方法來講可分為狹義和廣義兩大類。Taylor區(qū)分了大寫的CognitiveLinguistics(相當于狹義的認知語言學(xué))和小寫的cognitivelinguistics(相當于廣義的認知語言學(xué))。(2002:5-8)

從語言學(xué)常規(guī)的研究層面來看,認知語言學(xué)還可分為:認知音位學(xué)、認知詞匯學(xué)、認知語法學(xué)、認知語義學(xué)、認知語用學(xué)、認知語篇學(xué)等分支。

與認知語言學(xué)平行的學(xué)科則有:認知心理學(xué)、認知社會學(xué)、認知人類學(xué)、認知行為學(xué)、認知考古學(xué)、人工智能等,它們都可囊括在/認知科學(xué)0這個大學(xué)科之下�，F(xiàn)將認知語言學(xué)的歸屬及其分類歸

納如下:

認知心理學(xué)認知社會學(xué)

狹義廣義認知音位學(xué)

認知詞匯學(xué)認知語法學(xué)

認知詞典學(xué)認知語義學(xué)AnInvitationtoCognitiveScience系列叢書共4卷,第一卷就是Language(其余3卷為:視覺感知、思維、概念基礎(chǔ)的研究方法)。

由于認知語言學(xué)尚未形成完整的理論體系,各路學(xué)者對其理解是仁者見仁、智者見智。有的學(xué)者

將其視為一種研究方式,如Ungerer&Schmid(1996:x)就持這一觀點,并總結(jié)出3種方法:體驗觀、突顯觀、注意觀;而Lakoff&Johnson(1999:496)則將其視為一種語言理論,認為認知語言學(xué)運認知語用學(xué)認知語篇學(xué),,

認知人類學(xué)認知行為學(xué)認知考古學(xué)人工智能,,

一般認為,認知語言學(xué)主要包括認知語義學(xué)和認知語法,它們構(gòu)成了認知語言學(xué)的核心內(nèi)容。認知語義學(xué)主要是從詞匯入手的,對詞義的認知分析就成為認知語義學(xué)的主要內(nèi)容之一。Langacker所創(chuàng)建的認知語法,主要運用/象征單位0和/識解0等來分析語言的各個層面,包括詞素、詞、短語、分句和句子。但這些年來認知語言學(xué)的研究范圍在不斷擴展,如Langacker本人就于2001年在5認知語言學(xué)6(第12卷2期:143-188)上發(fā)表了題為DiscourseinCognitiveGrammar的論文,引起了許多學(xué)者的關(guān)注。近來一些認知語言學(xué)家已將研究重點轉(zhuǎn)向語篇層面。(王寅:2003)

此外,Taylor在2002年出版的5認知語法6一書中較為詳細地論述了音位學(xué),將音位學(xué)也納入了認知語法。趙彥春在2003年出版了5認知詞典

學(xué)6,運用認知語言學(xué)的基本理論闡釋詞典編纂。還有認知語用學(xué)從認知角度研究言語交際。這些都使得認知語言學(xué)的研究更為全面和完善。

3.認知語言學(xué)的定義性描述和主要研究內(nèi)容

認知語言學(xué)涉及面廣,邊緣有許多學(xué)科,涉及哲學(xué)、心理學(xué)、邏輯學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、認知科學(xué)、語言學(xué)等。但目前國內(nèi)學(xué)者所熟悉的認知語言學(xué)是在第二代認知科學(xué)和語言學(xué)理論融合的背景上建立起來的,是認知研究和語言學(xué)的交叉學(xué)科。

我們說認知語言學(xué)與認知科學(xué)有聯(lián)系,這并不是說認知科學(xué)先于認知語言學(xué)發(fā)展,而是說兩者是同步發(fā)展、相輔相成的。認知科學(xué)既推動了認知語言學(xué)的發(fā)展,形成其主要理論基礎(chǔ),同時也汲取了認知語言學(xué)中的許多研究成果,成為認知科學(xué)的組成部分之一,例如Osherson于1995年主編出版的

用了第二代認知科學(xué)的成果對語言做出了較為全面的解釋。許多有關(guān)認知語言學(xué)研究的論著未能為認知語言學(xué)給出較為完整的定義。筆者綜合當前知名認知語言學(xué)家所研究的基本內(nèi)容、方法和觀點,并根據(jù)自己的理解,權(quán)且將其描寫定義為:

認知語言學(xué)是一門堅持體驗哲學(xué)觀,以身體經(jīng)驗和認知為出發(fā)點,以意義研究為中心,旨在通過認知方式和知識結(jié)構(gòu)等,對語言事實背后的認知規(guī)律做出統(tǒng)一解釋的、新興的、跨領(lǐng)域的學(xué)科。

從本定義可見,以下幾個方面構(gòu)成了認知語言學(xué)研究的主要內(nèi)容。

(1)體驗與認知。語言的形成和發(fā)展與人類的身體經(jīng)驗和認知密不可分,語言能力是人類整體認知能力的一部分;同時語言的出現(xiàn)和發(fā)展又促進了人類認知的發(fā)展。筆者于1998年提出語言世界觀多元論,論述了現(xiàn)實、認知、語言、文化4者之間的種種辯證關(guān)系,強調(diào)認知和語言的體驗性。Ungerer&Schmid指出:/認知語言學(xué)是根據(jù)對世界的經(jīng)驗、感知和概念化的方法來研究語言的。0(1996:x)可見,客觀世界是認知形成的基礎(chǔ),語言

是對客觀世界認知的結(jié)果,是對現(xiàn)實進行概念化后

的符號表達。認知和語言都是基于對現(xiàn)實的體驗之上的,認知先于語言、決定語言,是語言的基礎(chǔ);

語言又可反作用于認知,可促進認知的發(fā)展和完善,語言與認知相互作用、相互影響。以往的語言研究多重視語言形式、結(jié)構(gòu)、內(nèi)部關(guān)系的描寫,或強調(diào)語言與客觀世界的對應(yīng),沒有從認知角度、將主觀與客觀結(jié)合起來深入解釋語言,這是認知語言學(xué)不同于許多其他學(xué)派的根本區(qū)別之一。

(2)意義為中心。認知語言學(xué)是以意義為中心的語言學(xué),筆者曾將語義的認知觀歸納為9個特點:經(jīng)驗觀、概念觀、百科觀、原型觀、意象圖式觀、隱喻觀、寓比觀、象似觀、認知模型與激活理論。(王寅,2001:180-195)人類在對客觀現(xiàn)實進行體驗和范疇化的基礎(chǔ)上形成了范疇,每個范疇對應(yīng)于一個概念,同時形成語義,逐步形成了概念結(jié)構(gòu)

和語義系統(tǒng)。概念和語義既具有客觀性,也具有主觀性。

體驗哲學(xué)和認知語義觀批判地接受了傳統(tǒng)的觀念論,將意義視為基于身體經(jīng)驗的/概念化0(Conceptualization)。這比起將語義視為/概念0(Concept)來說,具有揚其長而避其短的性質(zhì)。認知語義觀一方面繼承了/意義是抽象概念0的觀點,這是/揚其長0;另一方面摒棄了觀念論中客觀主義的鏡像觀,強調(diào)了意義與人們的認知密切相關(guān),認知主體具有創(chuàng)造性和想像力,突出了意義的認知的關(guān)系,而且要盡力做出統(tǒng)一解釋。傳統(tǒng)語言學(xué)在分析語言的不同層面時往往采用了不同的方法,如用形態(tài)分析法分析詞匯,用成分分析法分析句子,用組合原則等來分析語義,用會話含意、間接言語行為等來分析話語,分析語篇則又需要用另外的方法。而認知語言學(xué)則盡量簡化和統(tǒng)一分析方法,嘗試尋找適合分析語言各個層面的幾種基本的認知方式,這是其他理論范式所不及之處。

(5)知識結(jié)構(gòu)。語言與人類知識(包括概念結(jié)構(gòu)、社會習(xí)俗、文化規(guī)約等)密切相關(guān)。結(jié)構(gòu)主義動態(tài)觀,這是/避其短0。因此,認知語義觀是傳統(tǒng)客觀主義觀念論的一次革命性的升華。認知語義學(xué)有兩個口號:

(1)意義基于體驗(Meaningsare

onthebodilyexperience);

(2)意義在人們頭腦里

(Meaningsareinthehead)。這種語義觀解釋了語義的本質(zhì)和來源,決定了語義具有體驗性和創(chuàng)造性。(GYrdenfors,1999:21-22)

(3)認知方式(CognitiveStrategy,又叫認知工

具、認知策略)。用有限詞語來描寫世間紛繁蕪雜、無限的事物,人們只能依靠有規(guī)則的認知方式和有組織的詞語,否則人們就無法認識和理解世界。認知方式主要包括:體驗、原型、范疇(化)、概念

(化)、認知模式(包括框架)、意象圖式、識解、?

隱喻(含換喻)、概念整合等。這些認知方式適用于分析語言的各個層面,可對語言做出統(tǒng)一的解釋。

人類認識世界的方式直接影響了語言的表達、運用和理解,語言的差異也因認知差異所致。這也是研究語言與認知關(guān)系的主要內(nèi)容之一。對同一事物,如從不同角度去體驗,就會認識或突顯事物的不同特征,因此就會出現(xiàn)不同的名稱。同樣,對同一事件的不同視角、態(tài)度以及認識限制就會突顯事件的不同成分,從而形成不同的句式。(王寅:2003)(4)統(tǒng)一解釋。認知語言學(xué)是在描寫語言事實的基礎(chǔ)上,努力解釋其后的認知機制和規(guī)律,因

此,認知語言學(xué)當屬/解釋語言學(xué)0。?

語言形式反

映人們對世界的認知方式和內(nèi)在的認知機制,語言形式相對于人們的經(jīng)驗結(jié)構(gòu)、認知方式、概念框架、語義系統(tǒng)以及客觀世界來說,應(yīng)是有理可據(jù)的。這些形式有生理、心理、認知等諸多方面的動因,因此認知語言學(xué)強調(diào)深入探索符號形式與所指意義之間的理據(jù)性聯(lián)系,努力解釋語言交際過程中的一般認知機制和規(guī)律。這就形成了認知語言學(xué)中的象似性理論。

認知語言學(xué)不僅要解釋語言現(xiàn)象,闡述語言與

理論研究語言時排除人的因素和社會文化因素,認為語言是自主的。學(xué)者們將視點轉(zhuǎn)向語言的系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)和內(nèi)部規(guī)律。只要通過細讀文本本身,努力挖掘文本的言內(nèi)意義或潛在意義,?就可達到理解文本

的目的。這種方式武斷地切斷了文本與作者、讀者以及社會之間的聯(lián)系。喬姆斯基認為句法具有自主

性,原則上獨立于其他知識和認知技能。認知語言學(xué)則認為語言不是獨立的系統(tǒng),它是客觀現(xiàn)實、生

理基礎(chǔ)、心智作用、社會文化等多種因素綜合作用的結(jié)果,對語言的解釋必須參照人的一般認知規(guī)律和百科知識。要將語言描述清楚,必須充分考慮這些因素。

4.結(jié)語

唯物主義辯證法所倡導(dǎo)的用歷史的、辯證的、發(fā)展的眼光分析問題的方法,同樣適用于語言研究。在語言研究中我們同樣不能割斷歷史。認知語

言學(xué)是在對以往語言理論進行反思的基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來的,在很多方面相對于其他理論具有更大的解釋力。然而我們也應(yīng)看到這一理論范式的不足之處,具體如主觀隨意性問題、原型范疇理論的適用面問題、典型與非典型的尺度性問題、隱喻解釋力問題等。因此我們不能指望認知語言學(xué)解決語言研究中所有的問題,必須不斷地認真思考,深入探討,善于運用認知語言學(xué)中的合理成分,發(fā)展其尚

未闡述清楚的地方,完善其不足之處。對于中國學(xué)者來說,在研究中還要進一步將理論與實踐結(jié)合起來,將外語與漢語研究結(jié)合起來,并把我們的成果介紹和推向西方,將其融入21世紀東學(xué)西漸的潮流之中,為認知語言學(xué)的發(fā)展做出原創(chuàng)性的貢獻。注釋:

11989年春天在德國的UniversityofDuisburg召開了第14屆國際LAUD研討會(LinguisticAgencyUniversityofDuisburg)。這次會議實際上是第一屆國際認知語言學(xué)大會。會議期間成立了國際認知語言學(xué)協(xié)會(ICLC:

InternationalCognitveLinguisticsAssociation),

創(chuàng)辦了

合理的、統(tǒng)一的解釋。

?語言的意義也是由語言內(nèi)部規(guī)律所確定的,是橫組合和縱聚合的值,好似平面中兩線相交就可形成一個固定的點。

CognitiveLinguistics期刊(每年4期),并出版了CognitiveLinguisticsResearch系列叢書。1993年荷蘭JohnBenjamins出版公司開始出版5語用學(xué)與認知6期刊。5年后,即1994年3月22至25日,在新命名的DuisburgGerhardMercatorUniversity召開了主題為LanguageandSpace的大會,以紀念地圖制作家Mercator逝世400周年。Mercator花了50年時間才將整個世界的/空間0制成一張完整的地圖。十分有意義的是,這次大會的主題正好反映了認知語言學(xué)的基本理論,因為/空間0在認知語言學(xué)參考文獻:

[1]王寅./現(xiàn)實)))認知)))語言0三因素間的反映與對

應(yīng)濾減現(xiàn)象[J].四川外語學(xué)院學(xué)報,1998,(3).[2]王寅.語義理論與語言教學(xué)[M].上海:上海外語教育

出版社,2001.

[3]王寅.體驗哲學(xué)與認知語言學(xué)對句法成因的解釋[J].外

中被認為是概念化的核心。原先Langacker將其語法理論定名為SpaceGrammar,只是后來由于cognition一詞流行,并為了與其他學(xué)者的用法一致,他才將其語法理論更名為CognitiveGrammar。

o筆者曾嘗試在認知語言學(xué)框架中進行中西隱喻研究對比,文章發(fā)表在5解放軍外國語學(xué)院學(xué)報62003年第2期,題為5中西隱喻對比及隱喻工作機制分析6。

?Taylor(2002:16-18)曾論及Lamb的神經(jīng)認知語言學(xué)(NeurocognitiveLinguistics)。由于研究認知、心智、激活等必然涉及人的大腦、神經(jīng)元系統(tǒng),因此,Lamb的一些分析方法和基本觀點與認知語言學(xué)的基本觀點有吻合之處。但有學(xué)者對他區(qū)分神經(jīng)認知語言學(xué)與分析語言學(xué)的觀點提出了質(zhì)疑,也有學(xué)者認為他的研究不屬于認知語言學(xué)。

?Jackendoff基本上屬于喬姆斯基學(xué)派,其理論主要基于心智主義和生成語法框架,還持有天賦論和形式主義的觀點,因而很多認知語言學(xué)家認為他的研究不屬于狹義的認知語言學(xué),但他的許多觀點對認知語言學(xué)研究具有重要參考價值。

?Construe和Construal譯為/識解0,這一認知方式在Langacker的認知語法中原叫/意象0(image、imagery),包括:詳略度、轄域(相當于認知域)、背景、視角(包括參照點原則)、突顯(包括圖形)背景原則)。

?用/描寫0和/解釋0對語言理論流派做出劃分,是從理論根基、研究出發(fā)點和學(xué)術(shù)范型的角度來說的:所謂結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)是描寫的,是說其研究僅局限于語言系統(tǒng)內(nèi)部,出發(fā)點和歸宿點僅在于追求對純語言結(jié)構(gòu)的了解,而其他語言理論流派則超出了這一樊籬。功能語言學(xué)結(jié)合社會學(xué)的研究觀點側(cè)重解釋語言的交際和功能;轉(zhuǎn)換生成語法則倡導(dǎo)從人類的心智內(nèi)部來解釋語言;而認知語言學(xué)則既從心智內(nèi)部,也密切結(jié)合外部來分析語言,試圖從心理、生理、社會、文化、交際等角度對語言做出全面的、

語學(xué)刊,2003,(1).

[4]王寅.中西隱喻對比及隱喻工作機制分析[J].解放軍外

國語學(xué)院學(xué)報,2003,(2).

[5]王寅.認知語言學(xué)與語篇分析[J].外語教學(xué)與研究,

2003,(2).

[6]袁毓林.語言的認知研究和計算分析[M].北京:北京

大學(xué)出版社,1998.

[7]趙彥春.認知詞典學(xué)探索[M].上海:上海外語教育出

版社,2003.

[8]Bussmann,H.RoutledgeDictionaryofLanguageand

Linguistics[M].London:Routledge,1996.

[9]GYrdenfors,Peter.SomeTenetsofCognitiveSemantics

[A].CognitiveSemanticsMeaningandCognition[C].Eds.AllwoodJensandPeterGYrdenfors.Amsterdam:JohnBenjamins,1999.

[10]Lakoff,G.&MarkJohnson.PhilosophyintheFlesh)

TheEmbodiedMindanditsChallengetoWesternThought[M].NewYork:BasicBooks,1999.[11]

Lamb,

Sidney.

Pathwaysof

theBrain:

The

NeurocognitiveBasisofLanguage[M].Amsterdam:JohnBenjamins,1998.

[12]Osherson,D.N.AnInvitationtoCognitiveSciencevol.

1:

Language[M].Mass.,Cambridge:The

MITPress,1995.

[13]Saeed,J.Semantics[M].Oxford:Blackwell,

1997.

[14]Taylor,John.CognitiveGrammar[M].

OUP,2002.[15]

Ungerer,

F.

&

Schmid,

H.

J.

An

IntroductiontoCognitiveLinguistics[M].London:Longman,1996.

(責任編輯 嚴辰松)

筆耕文化傳播（http://www.bigengculture.com）包含各類專業(yè)文獻、中學(xué)教育、幼兒教育、小學(xué)教育、生活休閑娛樂、行業(yè)資料、高等教育、10認知語言學(xué)之我見--王寅等內(nèi)容。

12

　

　

下載地址：10認知語言學(xué)之我見--王寅.Doc

　　【】

最新搜索

認知語言學(xué)之我見--王寅

70中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽記錄臺工作規(guī)范

必修1 化學(xué) 知識點總結(jié)

英廚師做出巨型圣誕晚餐

13學(xué)生請假審批表

72醫(yī)學(xué)倫理學(xué)第六章 臨床診療的道德要求

小學(xué)四年級上冊語文復(fù)習(xí)二(句子)193

58通信原理實驗二 FSK傳輸實驗_圖文

31實習(xí)報告2

軟件資產(chǎn)管理制度09

  本文關(guān)鍵詞：認知語言學(xué)之我見，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：213038