發(fā)布時(shí)間：2018-06-28 18:47

  本文選題：意義理論 + 語(yǔ)義-語(yǔ)用界面　； 參考：《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》2017年04期

【摘要】：本文旨在探討意義研究的流變,聚焦于語(yǔ)境論和語(yǔ)義最簡(jiǎn)論兩種對(duì)立的后格賴斯學(xué)說(shuō)對(duì)經(jīng)典格賴斯會(huì)話含義理論的批判與發(fā)展。經(jīng)考察發(fā)現(xiàn):1)針對(duì)格賴斯的"所言",語(yǔ)境論者采用擴(kuò)展視角將語(yǔ)用因素或部分、或整體納入所言,擴(kuò)充經(jīng)典格賴斯所言的內(nèi)涵成分。而語(yǔ)義最簡(jiǎn)論者卻采用窄化視角根除語(yǔ)用因素對(duì)語(yǔ)義的影響,保證語(yǔ)義的獨(dú)立性,重構(gòu)所言的觸發(fā)因素;2)關(guān)于一般會(huì)話含義的處理,兩派學(xué)者就其語(yǔ)用過程的性質(zhì)形成三種解釋路向:默認(rèn)推理、語(yǔ)境推論和協(xié)同推理;3)圍繞語(yǔ)用過程的解釋,語(yǔ)境論和語(yǔ)義最簡(jiǎn)論就所言命題中的語(yǔ)用涉入倡導(dǎo)不同的補(bǔ)全路徑,即強(qiáng)語(yǔ)境效應(yīng)的自由充實(shí)和句法約束的邏輯擴(kuò)展。本研究為該領(lǐng)域?qū)W者把握意義理論的新進(jìn)展提供可行的觀察視角和分析思路,也為初涉意義研究的新手描摹一幅概覽意義理論發(fā)展脈絡(luò)的清晰簡(jiǎn)圖,以期推動(dòng)意義研究的"博采-縱深"式發(fā)展。
[Abstract]:The purpose of this paper is to explore the evolution of the study of meaning, focusing on the criticism and development of the classical Grice's conversational implicature by two opposing post- Grice theories: contextualism and semantics. It is found that: 1) in response to Grice's "what he says", contextualists use an extended perspective to include pragmatic factors or parts, or the whole, and to expand the connotative elements of the classical Grice's remarks. On the other hand, the minimalist uses a narrow perspective to eradicate the influence of pragmatic factors on semantics, to ensure the independence of semantics, to reconstruct the trigger factors mentioned above, and to deal with the general conversational implicature. The two schools of scholars have formed three ways of explaining the nature of their pragmatic process: default reasoning, contextual inference and synergistic reasoning (3) the interpretation of the pragmatic process around which contextualism and semantics are most brief advocates different complementary approaches to the pragmatic involvement in the proposition. That is, the free enrichment of strong contextual effects and the logical expansion of syntactic constraints. This study provides a feasible visual angle and analytical thinking for the scholars in this field to grasp the new progress of the theory of meaning, and also provides a clear sketch of the development of the theory of meaning for the beginners of the preliminary study of meaning. In order to promote the significance of the study of the "extensive-depth" type of development.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“基于語(yǔ)科庫(kù)的英漢話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)與語(yǔ)用功能研究”(項(xiàng)目編號(hào):13BYY018) 北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“困境求變:語(yǔ)用研究的經(jīng)濟(jì)分析視角”(項(xiàng)目編號(hào):13WYB006)的階段性成果
【分類號(hào)】：H030

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許漢成;格賴斯會(huì)話隱含理論:背景、成就與問題[J];外語(yǔ)研究;2001年02期

2 馮光武;;格賴斯的意義理論——老話題 新解讀[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2007年06期

3 沈紅;;格賴斯合作原則在討價(jià)還價(jià)用語(yǔ)中的體現(xiàn)[J];瓊州學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

4 李光程;謝寶貴;;格賴斯論說(shuō)話人意義及其充分性的評(píng)價(jià)[J];哲學(xué)分析;2010年02期

5 藍(lán)翠艷;;淺談違反保羅-格賴斯合作原則的本土廣告[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年20期

6 項(xiàng)成東;;評(píng)述新格賴斯三種含義理論[J];英語(yǔ)研究;2011年03期

7 李紹山;論格賴斯的非自然意義理論[J];現(xiàn)代外語(yǔ);1990年01期

8 杜兆貴;;格賴斯與趙本山[J];閱讀與寫作;2010年04期

9 景艷燕;;格賴斯“合作原則”對(duì)會(huì)話翻譯過程的影響[J];新課程(教育學(xué)術(shù));2010年07期

10 劉娜;;關(guān)于格賴斯合作原則的違反[J];文教資料;2010年21期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 郭素珍;;試論合作原則及其偏離[A];語(yǔ)言與文化研究（第一輯）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曹琪;邏輯哲學(xué)視域的GCI理論研究[D];西南大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉宇凌;格賴斯的會(huì)話含義理論研究[D];貴州大學(xué);2015年

2 馬書麗;格賴斯語(yǔ)言哲學(xué)思想研究[D];河北大學(xué);2012年

3 林軼青;從說(shuō)漏嘴現(xiàn)象看說(shuō)話者的意圖[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2008年

4 路遙;零和游戲規(guī)則與人類合作原則的普遍性研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2078987