本文關(guān)鍵詞：敦煌本《新菩薩經(jīng)》、《勸善經(jīng)》、《救諸眾生苦難經(jīng)》殘卷綴合研究

  更多相關(guān)文章： 敦煌文獻 疑偽經(jīng) 《新菩薩經(jīng)》 《勸善經(jīng)》 《救諸眾生苦難經(jīng)》 殘卷綴合

【摘要】：敦煌藏經(jīng)洞中發(fā)現(xiàn)的《新菩薩經(jīng)》、《勸善經(jīng)》、《救諸眾生苦難經(jīng)》,是唐代中國人撰造的偽經(jīng),不見載于清以前的藏經(jīng),具有較高的研究價值。但其中不少為殘篇斷簡,給整理、研究工作帶來了一定的困難。本文通過對這三部疑偽經(jīng)在敦煌文獻中現(xiàn)存面貌的考察,厘清了其所存卷數(shù)、完整或殘缺的基本情況,以及具體的抄寫形態(tài);并從內(nèi)容接續(xù)、殘字拼合、行款相同、字跡書風(fēng)相近等角度進行比較分析,將其中的14號殘卷(片)綴合為7組。通過綴合,一些原本分裂的殘卷得以團聚一處;借助于綴接后寫本顯示的較為完整的信息,我們不僅對這些殘卷(片)作出準(zhǔn)確的定名,還對其形制、內(nèi)容與性質(zhì)作出更為客觀、可靠的判斷。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心;
【基金】：全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者專項資金資助項目“敦煌疑偽經(jīng)校錄并研究”(項目批準(zhǔn)號:200712)的階段性成果
【分類號】：K877;H121
【正文快照】： 《新菩薩經(jīng)》、《勸善經(jīng)》、《救諸眾生苦難經(jīng)》是唐代中國人偽造的傳帖。三經(jīng)篇幅短小,便于傳抄、張貼,經(jīng)文皆預(yù)示疾病、災(zāi)難來臨,勸請人們念佛、寫經(jīng)以免災(zāi),屬典型的預(yù)示類“偽經(jīng)”。其抄寫年代從武周長安四年(704)至北宋乾德五年(967),前后延續(xù)200多年,主要盛行于吐蕃占領(lǐng)

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾良;蔡俊;;從詞匯系統(tǒng)看中古漢語詞義訓(xùn)釋[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2009年01期

2 段雙喜;山順明;;特色館藏建設(shè)與圖書采訪方法芻議——以華東師大圖書館為例[J];國家圖書館學(xué)刊;2009年02期

3 馬德;浙藏敦煌文獻《子年金光明寺破歷》考略[J];敦煌研究;2001年03期

4 余欣;浙敦065文書偽卷考——兼論敦煌文獻的辨?zhèn)螁栴}[J];敦煌研究;2002年03期

5 林世田;薩仁高娃;;國家圖書館藏敦煌寫本《金光明最勝王經(jīng)》古代修復(fù)簡論[J];敦煌研究;2006年06期

6 夏生平;;近二十年來敦煌文獻的收藏、整理與刊布[J];敦煌研究;2008年05期

7 張景峰;;敦煌莫高窟第294窟須達b咸穎舊適祿芯考跋喙匚侍鈁J];敦煌研究;2010年02期

8 趙曉星;;莫高窟第401窟初唐菩薩立像與《大通方廣經(jīng)》[J];敦煌研究;2010年05期

9 白雪;馮培紅;;敦煌本宋紹讀經(jīng)題記及相關(guān)問題考釋[J];敦煌研究;2012年01期

10 楊曉;張景峰;;信息時代下敦煌學(xué)研究的一些認(rèn)識[J];甘肅社會科學(xué);2011年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 櫖小澊;;《摩尼教殘經(jīng)一》改編《大力士經(jīng)》考[A];傳統(tǒng)中國研究集刊（第七輯）[C];2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉傳啟;敦煌歌辭語言研究[D];蘭州大學(xué);2011年

2 海濱;唐詩與西域文化[D];華東師范大學(xué);2007年

3 陳大為;唐后期五代宋初敦煌僧寺研究[D];上海師范大學(xué);2008年

4 魏迎春;晚唐五代敦煌佛教教團戒律清規(guī)研究[D];蘭州大學(xué);2008年

5 伍小R，

本文編號：1258849