本文關(guān)鍵詞：論合作原則在醫(yī)患會話中的應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： 會話 合作原則 醫(yī)生 病人

【摘要】：本研究的主要目的是從格萊斯合作原則的角度分析醫(yī)生和病人之間的對話。一般來說,在我們的日常對話中普遍存在著誤解。溝通不良是許多醫(yī)療糾紛的主要原因。本文的目的是討論醫(yī)患對話中合作原則的遵守率和違反率,分析原因并提出糾正方法。本文旨在通過以典型實例為醫(yī)患對話雙方提供指導(dǎo)更有說服力,減少醫(yī)患溝通失敗。醫(yī)生和病人之間的對話是一種特殊的個人的談話。它不僅是醫(yī)生和病人之間的對話,而且還有可能影響患者的身心健康。語言被確認(rèn)為在醫(yī)學(xué)進(jìn)步的重要作用。病人的每一個字都會對醫(yī)生和病人之間的對話產(chǎn)生積極或消極的影響。醫(yī)生和病人之間的順暢談話可以安撫病人的情緒,激發(fā)病人戰(zhàn)勝疾病。反之,醫(yī)生和病人之間就會產(chǎn)生誤解,導(dǎo)致他們之間的關(guān)系惡化,溝通不暢。因此,對話質(zhì)量在醫(yī)生和患者的疾病治療中發(fā)揮重要作用。醫(yī)生和患者遵守合作原則會有利于有效的治療疾病,違反合作原則會阻礙有效治療。選擇醫(yī)生和患者之間的對話作為研究的目的是具有理論價值和實際意義。本文將使用定性和定量分析來分析醫(yī)生和患者之間的對話。研究如何使醫(yī)生和患者通過談話建立良好的工作關(guān)系。本研究應(yīng)用問卷調(diào)查的方法,在2013年3月到2013年8月,整個過程包括:問卷設(shè)計,調(diào)查,發(fā)放,回收,數(shù)據(jù)處理等環(huán)節(jié)。在調(diào)查過程中,盡可能保證問卷的數(shù)據(jù)質(zhì)量和提高問卷的回收率和克服問卷調(diào)查研究方法的缺陷。在調(diào)查時,問卷被分別發(fā)放給醫(yī)生和患者,保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和真實性。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,在對合作原則的違反方面,醫(yī)生的違反順序為方法準(zhǔn)則,量原則,質(zhì)原則、關(guān)系原則。病人則正好相反,違反順序為量原則,質(zhì)原則,關(guān)系原則和方法原則。在醫(yī)生和患者之間的對話,醫(yī)生有更多的醫(yī)學(xué)知識,但患者更了解他們的病情。醫(yī)生和病人之間的對話的主要目的是雙方之間的信息交換。它將使醫(yī)生了解病人的身體狀況,讓患者知道自己的治療方法。醫(yī)生和患者都需要一起努力,遵循合作原則,可以減少醫(yī)患矛盾,有利于疾病的痊愈。
【關(guān)鍵詞】：會話 合作原則 醫(yī)生 病人
【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：H030
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 1 Introduction11-14
• 1.1 The Objectives11-12
• 1.2 The Significance12-14
• 2 Literature Review14-24
• 2.1 Previous Studies Abroad14-19
• 2.1.1 On Cooperative Principle14-18
• 2.1.2 On Conversations between Doctors and Patients18-19
• 2.2 Previous Studies at Home19-23
• 2.2.1 On Cooperative Principle19-22
• 2.2.2 On Conversations between Doctors and Patients22-23
• 2.3 Summary23-24
• 3 Theoretical Framework24-30
• 3.1 The General Comprehension on Cooperative Principle24-28
• 3.1.1 The Maxim of Quantity on Cooperative Principle24-26
• 3.1.2 The Maxim of Quality on Cooperative Principle26-27
• 3.1.3 The Maxim of Relevance on Cooperative Principle27
• 3.1.4 The Maxim of Manner on Cooperative Principle27-28
• 3.2 The Influence and Assessment on Cooperative Principle28-29
• 3.3 Summary29-30
• 4 Results and Discussions30-57
• 4.1 Methods30-33
• 4.1.1 Research Subjects30-31
• 4.1.2 Research Methods31-33
• 4.2 Results33-48
• 4.3 Discussions48-56
• 4.3.1 The Violation of the Maxim of Quantity in Conversations between Doctors and Patients48-51
• 4.3.2 The Violation of the Maxim of Quality in Conversations between Doctors and Patients51-53
• 4.3.3The Violation of the Maxim of Relevance in Conversations between Doctors and Patients53-55
• 4.3.4 The Violation of the Maxim of Manner in Conversations between Doctors and Patients55-56
• 4.4 Summary56-57
• 5 Conclusion57-58
• Acknowledgement58-59
• References59-61
• Appendix61-64
• Papers Published in the Period of Ph.M. education64

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 裴麗麗;;Pure Genius[J];大學(xué)英語;2006年04期

2 李金彩;;Considerations on Grice's Maxim of Quality[J];科技信息;2011年29期

3 張芳;;A Pragmatic Approach to Vagueness in Diplomatic Language[J];海外英語;2011年05期

4 徐雅楠;;The Contrastive Study on the Use of Politeness in Chinese Preface and English Preface[J];海外英語;2013年06期

5 吳越;;Conversational Implicature Generated by Observance and Flout of the Maxims in "Titanic"[J];讀與寫(教育教學(xué)刊);2012年04期

6 ;A Historical Survey of Pragmatic Studies of Politeness[J];中國校外教育;2011年16期

7 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 樂言;Maxim推出微型500mA低噪聲低壓差線性穩(wěn)壓器[N];電子資訊時報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李飛鵬;[D];上海外國語大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 孔輝;中英文化中的禮貌對比研究[D];上海外國語大學(xué);2005年

2 張湘崎;論合作原則在醫(yī)患會話中的應(yīng)用[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 李瑞萍;網(wǎng)絡(luò)語言的經(jīng)濟學(xué)分析[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

4 朱琳;隨意言談中“不合作”現(xiàn)象研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

5 吳彩霞;[D];北京語言大學(xué);2006年

，

本文編號：912689