本文關(guān)鍵詞：漢語(yǔ)因果復(fù)句識(shí)解的ERPs研究

  更多相關(guān)文章： 漢語(yǔ)因果復(fù)句 邏輯因果句 實(shí)據(jù)因果句 事件相關(guān)電位

【摘要】：因果關(guān)系在構(gòu)建和識(shí)解句子或者文本意義的時(shí)候起著至關(guān)重要的作用,所以很多學(xué)者都已對(duì)表達(dá)因果關(guān)系的因果復(fù)句進(jìn)行研究。從理論研究的角度看,許多學(xué)者從句法、語(yǔ)義和認(rèn)知語(yǔ)用學(xué)的角度清楚地梳理了因果復(fù)句的復(fù)雜情況,為因果復(fù)句的分類和描寫(xiě)積累了大量成果。從實(shí)證研究的角度看,學(xué)者們使用三種不同測(cè)量方法(反應(yīng)時(shí)、事件相關(guān)電位和功能性磁共振成像)來(lái)研究因果復(fù)句,他們發(fā)現(xiàn)句子間因果關(guān)系越弱,需要閱讀的時(shí)間就越長(zhǎng);且對(duì)表達(dá)不同強(qiáng)弱因果關(guān)系的句子的理解使N400或者P600的波幅存在差異。前人研究為因果復(fù)句的實(shí)證研究打下了基礎(chǔ),但還沒(méi)有學(xué)者從實(shí)證研究的角度研究過(guò)漢語(yǔ)因果復(fù)句識(shí)解的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,ERPs(Event-Related Potentials)技術(shù)為語(yǔ)言認(rèn)知過(guò)程研究提供了新的實(shí)證研究方法。因此,本研究利用ERPs技術(shù)來(lái)驗(yàn)證廖巧云(2011)提出的因果復(fù)句的識(shí)解機(jī)制模型,研究問(wèn)題是:邏輯因果句和實(shí)據(jù)因果句之間的識(shí)解機(jī)制有什么區(qū)別?本實(shí)驗(yàn)完成于四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)外語(yǔ)學(xué)習(xí)認(rèn)知神經(jīng)實(shí)驗(yàn)室,共有15名四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英語(yǔ)專業(yè)的研究生作為被試參加實(shí)驗(yàn)。本實(shí)驗(yàn)采用被試內(nèi)2×2設(shè)計(jì),實(shí)驗(yàn)材料為漢語(yǔ),其呈現(xiàn)方式為隨機(jī)呈現(xiàn);被試的任務(wù)是在固定的時(shí)間內(nèi)認(rèn)真閱讀和理解句子,當(dāng)句子呈現(xiàn)結(jié)束后判斷該句子的可接受度且按相應(yīng)鍵(3—完全可接受;2—基本可接受;1—完全不可接受)。實(shí)驗(yàn)材料用E-prime軟件編程,計(jì)算機(jī)記錄被試的反應(yīng)時(shí),腦電數(shù)據(jù)通過(guò)Neruoscan 4.5和Synaps 2采集并記錄,然后對(duì)腦電數(shù)據(jù)進(jìn)行離線分析,且將結(jié)果輸入SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。通過(guò)實(shí)驗(yàn),本研究發(fā)現(xiàn):(1)邏輯因果句和實(shí)據(jù)因果句誘發(fā)的P300波幅在枕區(qū)[p=0.0260.05]上產(chǎn)生顯著差異,且邏輯因果句誘發(fā)的P300波幅(M=5.92μV)比實(shí)據(jù)因果句誘發(fā)的P300波幅(M=5.12μV)更大;邏輯因果句和實(shí)據(jù)因果句誘發(fā)的慢電位的平均波幅在枕區(qū)[p=0.0380.05]上產(chǎn)生顯著差異,且實(shí)據(jù)因果句誘發(fā)的慢電位的平均波幅(M=-2.88)比邏輯因果句誘發(fā)的慢電位的平均波幅(M=-0.2)更大;(2)邏輯因果句和實(shí)據(jù)因果句誘發(fā)的P300波幅在額區(qū)[p=0.403]、中央?yún)^(qū)[p=0.95]和頂區(qū)[p=0.677]上無(wú)顯著差異,而在枕區(qū)[p=0.0260.05]上產(chǎn)生顯著差異;邏輯因果句和實(shí)據(jù)因果句誘發(fā)的慢電位的平均波幅在額區(qū)[p=0.607]、中央?yún)^(qū)[p=0.632]和頂區(qū)[p=0.673]上無(wú)顯著差異,而在枕區(qū)[p=0.0380.05]上產(chǎn)生顯著差異。本研究的結(jié)果表明:(1)實(shí)據(jù)因果句的識(shí)解比邏輯因果句的識(shí)解更難,需要調(diào)用更多的資源;(2)邏輯因果句和實(shí)據(jù)因果句的腦區(qū)加工在額區(qū)、中央?yún)^(qū)和頂區(qū)都無(wú)差異,差異體現(xiàn)在枕區(qū)。本研究的結(jié)果支持廖巧云(2011)提出的因果復(fù)句的識(shí)解機(jī)制模型,并為因果句的分類提供了心理現(xiàn)實(shí)性證據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：漢語(yǔ)因果復(fù)句 邏輯因果句 實(shí)據(jù)因果句 事件相關(guān)電位
【學(xué)位授予單位】：四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：H146
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• Acknowledgements8-9
• Abbreviations9-14
• Chapter One Introduction14-20
• 1.1 Background14-16
• 1.2 Research Objective16
• 1.3 Methodology16-17
• 1.4 Significance of the Present Study17-18
• 1.5 Layout of the Thesis18-20
• Chapter Two Literature Review20-46
• 2.1 Causals Revisited20-22
• 2.1.1 Definition of Causals20-21
• 2.1.2 Classification of Causals21-22
• 2.2 ERPs and Language Research22-30
• 2.2.1 A Brief Introduction of ERPs Technique22-24
• 2.2.2 ERPs Technique Applied to Language Research24-25
• 2.2.3 ERPs Components Related to the Present Study25-30
• 2.2.3.1 P30025-28
• 2.2.3.2 Slow Wave28-30
• 2.3 Previous Studies on Causals30-46
• 2.3.1 Cognitive-Pragmatic Approach to Causals31-36
• 2.3.1.1 Cognitive-Pragmatic Approach31-32
• 2.3.1.2 Theoretical Framework of Construal Mechanism of Causals Proposed byLiao Qiaoyun32-36
• 2.3.2 Neuro-cognitive Approach to Causals36-44
• 2.3.2.1 Reaction Time Studies36-40
• 2.3.2.2 ERPs Studies40-43
• 2.3.2.3 f MRI Studies43-44
• 2.3.3 Comments on Previous Studies44-46
• Chapter Three Methodology46-53
• 3.1 Research Question46-47
• 3.2 Method47-51
• 3.2.1 Participants47
• 3.2.2 Materials47-48
• 3.2.3 Design and Procedure48-50
• 3.2.4 Instruments50
• 3.2.5 ERP Recording50-51
• 3.3 Off-line Analysis of Data51-53
• Chapter Four Results and Discussion53-69
• 4.1 Behavioral Results53-54
• 4.2 ERPs Results54-62
• 4.2.1 Comparison of differences in construal processing between logical causals andevidential causals55-58
• 4.2.1.1 0ms-400ms55-56
• 4.2.1.2 400ms-2900ms56-58
• 4.2.2 Comparison of processing differences in brain areas between logical causals andevidential causals58-62
• 4.2.2.1 0ms-400ms58-60
• 4.2.2.2 400ms-2900ms60-62
• 4.3 Discussions62-69
• 4.3.1 Differences of processing logical causal and processing evidential causal withrespect to rating results63
• 4.3.2 Differences of processing logical causal and processing evidential causal withrespect to cognitive mechanism63-66
• 4.3.3 Differences of processing logical causal and processing evidential causal withrespect to brain areas66-69
• Chapter Five Conclusions69-72
• 5.1 Major Findings69-70
• 5.2 Pedagogical Implications70
• 5.3 Limitations and Suggestions for Further Studies70-72
• References72-78
• Appendix 1 The Profile of Subject78-79
• Appendix 2 Instruction and Materials79-84

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 廖巧云;英語(yǔ)實(shí)據(jù)原因句探微[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));2004年04期

2 沈家煊;;復(fù)句三域“行、知、言”[J];中國(guó)語(yǔ)文;2003年03期

，

本文編號(hào)：591754