本論文運用言語行為理論等語用學理論結(jié)合禮貌原則對間接拒絕語進行了研究分析,文中對日常拒絕語的句子進行分析歸納,總結(jié)出人們經(jīng)常出于禮貌而利用語言的間接性以及故意違背合作原則來間接實施拒絕這一言語行為的現(xiàn)象。 言語行為理論認為,人們在實施同一種言外行為的時候,可能會運用到不同的表達方法,而同一句話在實際交際中同時具有不同的功能,正是因為句子的多重功能性,人們在表達自己的想法時可以有托詞和退路。間接拒絕正是設(shè)法制造出雖與語境有關(guān),但表面上卻毫不相干的語言信息,使聽話人在處理信息時付出一定的努力才能揣摩出被拒絕的意義。有時候聽話人也完全可以裝作不理解說話人的意圖來表達拒絕。由于語言的間接性與禮貌程度成正比,所以話說得越間接就越顯得禮貌。日常交際中最常見的另外一種現(xiàn)象是,交際者故意違反某一準則,并讓聽話者體會到這一點。說話者處于自身的動機或某種理由,常常通過違反合作原則的某些準則,以產(chǎn)生特殊的會話含義,去讓對方揣摩。其實這些違反合作原則的話語也在深層面上遵守著合作原則,受話者總是先要假設(shè)說話者也是在遵守原則,所說之話肯定和雙方交際內(nèi)容有關(guān)聯(lián),然后才進行推理得出說話者的言語本意。利奇禮貌原... 

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
Chapter 1 Introduction
    1.1 About refusals and indirect refusals
        1.1.1 The characteristics of refusals
        1.1.2 The kinds of indirect refusals
        1.1.3 The generation of indirect refusals
    1.2 Significance of the study
    1.3 Organization of the thesis
Chapter 2 Literature Review
    2.1 Previous studies abroad
    2.2 Previous studies at home
        2.2.1 Three layers of refusal speech act:Central Speech Act, Auxiliary Speech Act and Microunit
        2.2.2 Refusal expressions based on sentential and contextual levels
        2.2.3 Primary speech act and secondary speech act
    2.3 Summary
Chapter 3 Theoretical Framework
    3.1 Indirect speech act theory
        3.1.1 The disparity of form and function
        3.1.2 The refusal function of other speech acts
    3.2 The theory of conversational implicature and co-operational principles
    3.3 Politeness theory and face-saving view
        3.3.1 Leech's politeness principle
        3.3.2 Brown & Levinson's face-saving theory
            3.3.2.1 Face
            3.3.2.2 Face-threatening acts
Chapter 4 Investigation Method
    4.1 On the multiple-choice questionnaire
        4.1.1 The Instrument of the design
        4.1.2 The Subjects of the investigation
    4.2 Appropriateness of the questionnaire design
Chpter 5 Results and discussion
    5.1 Refusal strategies applying in the questionnaire responses according to the conventional classification
        5.1.1 Direct refusals
        5.1.2 Indirect refusals
        5.1.3 Adjuncts
    5.2 Data analysis
    5.3 Discussions
Chapter 6 Conclusion
    6.1 Major Findings:Deliberate violation of cooperative maxims to express indirect refusals
        6.1.1 Violating Quantity Maxim to make refusals
            6.1.1.1 Insufficient information
            6.1.1.2 Oversupplied information
        6.1.2 Violating Quality Maxim to make refusals
            6.1.2.1 Telling "lies"
            6.1.2.2 Applying to figures of speech
        6.1.3 Violating Relation Maxim to make refusals
        6.1.4 Violating Manner Maxim to make refusals
    6.2 Limitations and expectation
Acknowledgements
Bibliography
Appendix


【參考文獻】：
期刊論文
[1]漢語間接否定拒絕句式“又不/沒有”的語義背景和使用條件[J]. 張京魚,劉加寧.  漢語學習. 2010(01)
[2]言語交際中違反合作原則的夸張現(xiàn)象[J]. 鄭穎.  邊疆經(jīng)濟與文化. 2010(01)
[3]淺析英漢語禮貌現(xiàn)象中的拒絕言語行為[J]. 高艷菊.  安徽文學(下半月). 2009(12)
[4]淺談英語委婉語與禮貌原則[J]. 李華鋒,朱衛(wèi)志.  鄖陽師范高等專科學校學報. 2009(06)
[5]中國英語學習者拒絕語中的語用遷移[J]. 曲晶.  北華大學學報(社會科學版). 2009(03)
[6]言語交際中違反合作原則的語用分析[J]. 黃玉明.  茂名學院學報. 2009(02)
[7]國內(nèi)“拒絕”語研究綜述[J]. 馮桂芹.  黃山學院學報. 2009(01)
[8]合作原則與禮貌原則在言語交際中的運用[J]. 陳昂.  科教文匯(上旬刊). 2009(02)
[9]違反合作原則的語言現(xiàn)象[J]. 李曉穎.  今日南國(理論創(chuàng)新版). 2008(12)
[10]淺談言語交際中拒絕語義的表達技巧[J]. 劉金培.  河北廣播電視大學學報. 2008(03)

碩士論文
[1]禮貌拒絕策略對比研究[D]. 劉偉萍.吉林大學 2004
[2]英漢拒絕言語策略對比研究[D]. 李家玉.安徽大學 2004
[3]漢英拒絕策略對比研究[D]. 董曉燕.曲阜師范大學 2004
[4]拒絕行為中的文化差異[D]. 谷慧娟.華東師范大學 2004



本文編號：3698470