本文關(guān)鍵詞：以語用學(xué)的角度分析外交語言中的謹(jǐn)慎性保留陳述現(xiàn)象，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文旨在以語用學(xué)角度分析外交語言中的謹(jǐn)慎性保留陳述(Guarded understatement)現(xiàn)象。 眾所周知，外交談判在內(nèi)容上往往會(huì)涉及到一些較為敏感和尖銳的國際沖突或爭端。因此，在談判過程中，為了捍衛(wèi)各自國家的立場(chǎng)和利益，外交人員有時(shí)會(huì)不可避免地提及一些令對(duì)方不快的話題。針對(duì)這種現(xiàn)象，哈洛德．尼克爾森最先提出了謹(jǐn)慎性保留陳述(Guarded understatement)的概念。在他看來，所謂謹(jǐn)慎性保留陳述指的是外交人員所使用的，使他們得以在談及尖銳話題時(shí)保持風(fēng)度，不至于失禮和失態(tài)的語句。 然而，由于尼克爾森并非語言學(xué)家，在其著作“外交(Diplomacy 1950)”第十章“外交用語”中，他僅僅簡短地提及這個(gè)語言現(xiàn)象，并未進(jìn)行詳細(xì)和系統(tǒng)地分析。 彭鴻和彭曉東，在其著作“外交英語”(1999)中，發(fā)展了謹(jǐn)慎性保留陳述的概念。一方面，他們強(qiáng)調(diào)了謹(jǐn)慎性保留陳述的重要性，，將其列為外交語言三個(gè)外延中最重要的一個(gè)。另一方面，在他們看來，謹(jǐn)慎性保留陳述實(shí)際上是使用于外交語言中的委婉語的一種形式。 作者認(rèn)為：作為外交辭令的重要組成部分，謹(jǐn)慎性保留陳述具有較高的研究價(jià)值。對(duì)謹(jǐn)慎性保留陳述的進(jìn)一步研究，無論是理論上還是實(shí)踐上，均具有較為重要的意義。 本文首次將語用學(xué)的知識(shí)(包括一些相關(guān)理論和概念)導(dǎo)入謹(jǐn)慎性保留陳述的研究。并在以下幾個(gè)層面展開分析。 (1)外交人員使用謹(jǐn)慎性保留陳述的動(dòng)機(jī)：本文將其歸納為兩點(diǎn)，即，堅(jiān)持原則與保持禮貌。為將謹(jǐn)慎性保留陳述中禮貌的成分進(jìn)一步具體化，在分析的過程中，本文使用了語用學(xué)中禮貌的概念和理論。 (2)謹(jǐn)慎性保留陳述在外交語言中所采取的具體形式。在語用學(xué)相關(guān)理論的支撐下，本文列舉了一些謹(jǐn)慎性保留陳述在語篇中所采取的具體形式。 (勸本文以較大篇幅，著重分析了外交人員通過謹(jǐn)慎性保留陳述所傳達(dá) 的具體意思。本文首先將通過謹(jǐn)慎性保留陳述所傳達(dá)的意義分為兩個(gè) 部分“言內(nèi)之意”和“言外之意”，并著重分析“言外之意”。在分 析這一個(gè)層面時(shí)，作者弓}入了格萊斯的會(huì)話含義理論，并總結(jié)了一些 正確確定謹(jǐn)慎性保留陳述所傳達(dá)的言外之意的具體方式。 (4)本文在第六章探討了謹(jǐn)慎性保留陳述于奧斯汀所提出的言外行為之 間的關(guān)系。 本文同時(shí)具有理論和實(shí)踐的意義。在理論上，它嘗試拓寬了對(duì)謹(jǐn)慎性保 留陳述的研究視野，在對(duì)其分析的過程中首次引入語用學(xué)的知識(shí)，使其進(jìn)一 步系統(tǒng)化。加深了對(duì)謹(jǐn)慎性保留陳述的理解。在實(shí)踐上，本文強(qiáng)調(diào)了謹(jǐn)慎性 保留陳述的重要性。同時(shí)，通過系統(tǒng)分析，本文嘗試著總結(jié)了一些原則，可 用于指導(dǎo)實(shí)踐，使我們能夠更好地運(yùn)用謹(jǐn)慎性保留陳述所蘊(yùn)涵的語言藝術(shù)， 減少誤解和一些不得體的言辭。
【關(guān)鍵詞】：外交語言 謹(jǐn)慎性保留陳述 語用學(xué) 語境 會(huì)話含義 言外行為
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：H03
【目錄】：

• Acknowledgements6-7
• Abstract in Chinese7-9
• Abstract in English9-10
• PART ONE10-13
• Introduction10-13
• PART TWO13-30
• Chapter 1 Literature Review: Guarded Understatement13-16
• 1．1 Diplomatic Language13-14
• 1．1．1 Definition of Diplomatic Language13-14
• 1．1．2 The Relation between Diplomacy and Diplomatic language14
• 1．1．3 The Features of Diplomatic Language14
• 1．2 Guarded Understatements14-16
• Chapter 2 Literature Review on Pragmatics16-30
• 2．1 Definition of Pragmatics16-17
• 2．2 The Gricean Theory17-20
• 2．3 Speech Act Theory20-22
• 2．3．1 Origin of Speech Act Theory20
• 2．3．2 Three Kinds of Speech Acts20-21
• 2．3．3 Illocutionary Acts21
• 2．3．4 Classification of Illocutionary Acts21-22
• 2．4 Pragmatic Conceptualizations of Politeness22-24
• 2．4．1 Politeness in terms of Principles and Maxims22-23
• 2．4．2 Politeness as the Management of Face23-24
• 2．5 Presupposition and Entailment24-30
• 2．5．1 Presupposition24-25
• 2．5．2 Entailment25
• 2．5．3 The Relations between Presupposition and Entailment25-26
• 2．6． Deixis and Reference26
• 2．6．1 Deixis26-27
• 2．6．2 Reference27-28
• 2．6．3 The Relation between Deixis and Reference28
• 2．7． Contexts28-30
• PART THREE30-62
• Chapter 3 The Motivations of Guarded Understatement30-39
• 3．1 Principle Adherence30
• 3．2 Politeness30-31
• 3．3 Pragmatic Conceptualization of Politeness and Guarded Understatement31-34
• 3．3．1 Principle of Non-condescendence31-34
• 3．4 Case Analysis34-39
• Chapter 4 Specific Forms of Guarded Understatements39-51
• 4．1 Violations of the Cooperative Principle39-42
• 4．2 Metaphors used in diplomatic discourses42-43
• 4．3 Passive Voice used in Diplomatic Discourses43-45
• 4．4 Expressions of indirect Reference45-48
• 4．4．1 Speech Strategy of Generalization46-48
• 4．5 Indirect Illocutionary Acts48-51
• Chapter 5 Analysis of Meaning Conveyed by Guarded Understatements51-59
• 5．1 Context and Meaning51-53
• 5．2 Conversational Implicature53-55
• 5．3 Background Knowledge and Implicature55-58
• 5．4 Summary58-59
• Chapter 6 Guarded Understatements and Illocutionary Acts59-62
• PART FOUR62-65
• Chapter 7 Conclusion62-65
• 7．1 Major Findings62-63
• 7．2 Implications63-64
• 7．3 Limitations of Present Study and Recommendations for Future Studies64-65
• PART FIVE65-68
• Bibliography65-68

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉濤;;基于合作原則和得體原則視角的外交話語語用模糊現(xiàn)象探究[J];時(shí)代文學(xué)(下半月);2011年08期

2 鄒欣;;從關(guān)聯(lián)理論視角看溫總理答記者問[J];安徽文學(xué)(下半月);2011年06期

3 王紅瑞;;中職生人格特點(diǎn)、自尊水平及其與學(xué)業(yè)行為的關(guān)系研究[J];中國健康心理學(xué)雜志;2011年08期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬建華;;資產(chǎn)定義“謹(jǐn)慎性”內(nèi)涵的分析[A];科技、工程與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展——中國科協(xié)第五屆青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

2 田曉霞;潘玉進(jìn);;溫州華僑留守兒童人格與行為[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

3 龍治安;;淺談煤炭企業(yè)固定資產(chǎn)減值與折舊的計(jì)提[A];貴州煤炭經(jīng)濟(jì)《2004年論文選編》[C];2004年

4 王英春;何姍姍;鄒泓;;初中生的友誼行為與人格的關(guān)系研究[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

5 劉海生;陳漢文;;無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)假設(shè)、原則與恒等式[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

6 胡藝馨;劉震;張文新;;青少年未來取向與人格的關(guān)系[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

7 李亞敏;王浩;;養(yǎng)老基金投資的國際經(jīng)驗(yàn)與中國的實(shí)踐[A];金融危機(jī)：監(jiān)管與發(fā)展——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2009[C];2009年

8 王樹青;陳會(huì)昌;;大學(xué)生自我同一性狀態(tài)與分離-個(gè)體化、人格的關(guān)系[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

9 王樹青;陳會(huì)昌;張光珍;;大學(xué)生分離-個(gè)體化、人格與自我同一性的關(guān)系[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

10 程帆;劉慧鳳;;公司將公允價(jià)值變動(dòng)損益分配給股東了嗎?——基于我國上市公司的實(shí)證[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范建生;幫群眾解決問題少說“外交語言”[N];恩施日?qǐng)?bào);2009年

2 楊建;如何正確理解招聘者的“外交語言”[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2000年

3 徐岳;加息首日基金表現(xiàn)穩(wěn)定[N];中國證券報(bào);2007年

4 李年明　馮勤友;農(nóng)貸投放不可“舍大顧小”[N];中華合作時(shí)報(bào);2007年

5 彭興韻;加息是否進(jìn)入了疲勞期[N];中國改革報(bào);2007年

6 萌生;近期出現(xiàn)大漲大跌的可能性都不大[N];上海證券報(bào);2007年

7 本報(bào)評(píng)論員 肖可;協(xié)調(diào)利率與匯率 完善貨幣調(diào)控機(jī)制[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 記者劉彩娜;工行利潤大增30．58％[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

9 ;韓國總統(tǒng)李明博有望來粵出席合作論壇[N];南方日?qǐng)?bào);2010年

10 記者 樹文 冷彤;你有多少個(gè)人[N];新華每日電訊;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王樹青;大學(xué)生自我同一性形成的個(gè)體因素與家庭因素[D];北京師范大學(xué);2007年

2 晏碧華;青少年印象管理的外顯與內(nèi)隱加工模式研究[D];陜西師范大學(xué);2008年

3 林輝;現(xiàn)代金融制度分析[D];廈門大學(xué);2002年

4 孫鵬;會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式與審計(jì)談判研究[D];南開大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江帆;以語用學(xué)的角度分析外交語言中的謹(jǐn)慎性保留陳述現(xiàn)象[D];廣西大學(xué);2004年

2 趙美慧;關(guān)于外交語言的語用學(xué)分析[D];天津師范大學(xué);2012年

3 姚光金;外交語言中語用模糊策略探析[D];信陽師范學(xué)院;2011年

4 陳方;從順應(yīng)—關(guān)聯(lián)理論探悉外交語言中的語用模糊策略[D];西北大學(xué);2008年

5 張海英;基于概念整合理論的外交語言的認(rèn)知研究[D];山東師范大學(xué);2008年

6 李超;英語外交語言中模糊性的語用研究[D];吉林大學(xué);2009年

7 李園園;外交用語中的語用模糊策略[D];上海外國語大學(xué);2009年

8 孟海燕;從語用角度分析外交語言中的禮貌策略[D];河北師范大學(xué);2006年

9 李瑋星;[D];電子科技大學(xué);2005年

10 武欣莉;從順應(yīng)論看動(dòng)態(tài)語境對(duì)外交語言的解讀[D];長春理工大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：以語用學(xué)的角度分析外交語言中的謹(jǐn)慎性保留陳述現(xiàn)象，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：354750