【摘要】：清末民初在漢語詞匯發(fā)展史中占有重要地位。王力曾指出,自1840年鴉片戰(zhàn)爭到1919年五四運動是由近代到現(xiàn)代的過渡階段。[1]前一階段語言諸特點(舊質(zhì))的減少和消失,后一階段語言諸特點(新質(zhì))的萌生和發(fā)展,在該階段表現(xiàn)得最為顯著,[2]在詞匯上的體現(xiàn)亦是如此。但從漢語詞匯史的角度看,人們對該時期的研究還不夠深入。到目前為止,尚未有一部對清末民初時期詞匯進行全面研究的著作問世。人們對該時期詞匯的研究多側(cè)重于專書詞匯或外來詞的研究,所以很多方面還無人觸及或研究不深。因此全面、系統(tǒng)地對該時期詞匯進行研究和探討有較高的學術(shù)價值�；诖�,我們選取了清末民初漢語詞匯作為研究對象。初步嘗試對該時期詞匯進行相對全面地描寫和分析。本文共有5章:第1章為緒論部分,主要介紹了清末民初詞匯的研究概況,本文研究的目的、意義、內(nèi)容、范圍及方法和語料來源等內(nèi)容。第2章為本文的第一個專題,我們主要考察了清末民初詞匯的顯現(xiàn)與消隱情況。新詞的顯現(xiàn)部分我們主要針對新詞形表新意義類新詞進行考察。重點從新詞的來源、新詞顯現(xiàn)的主要領(lǐng)域、新詞的特點等幾個方面進行研究。該時期的新詞主要來自本土新造詞和意譯詞,這些詞主要出現(xiàn)在政治、經(jīng)濟、科教、文藝、軍事、法律、醫(yī)學、交通等領(lǐng)域,并表現(xiàn)出以雙音節(jié)詞為主、三音節(jié)詞數(shù)量增加,復(fù)合詞結(jié)構(gòu)類型不均衡,詞類多樣和過渡性強等特點。另外,清末民初短語的詞匯化在一定程度上也增加了新詞的數(shù)量,主要表現(xiàn)在動賓短語和并列短語的詞匯化上。清末民初詞匯在現(xiàn)代的消隱主要是名詞和動詞的消隱,約占90.6%,其次是形容詞的消隱,而其他類別的詞消隱的數(shù)量較少。清末民初詞匯的消隱是由詞的外部原因和內(nèi)部原因共同作用的結(jié)果。外部原因主要為舊事物或現(xiàn)象的消亡和人們意識觀念的改變,而內(nèi)部原因主要表現(xiàn)為詞的替代和分化。第3章為本文的第二個專題,主要考察清末民初詞匯的詞形。本章我們主要從復(fù)合詞和派生詞兩個角度入手。在復(fù)合詞中主要考察同素逆序詞和異形詞中的復(fù)合詞使用情況。清末民初的復(fù)合同素逆序詞在詞類上主要以動詞、名詞和形容詞性的為主,副詞和介詞性的較少。在結(jié)構(gòu)類型上,“聯(lián)合—聯(lián)合”式占絕對比例,其他類型數(shù)量有限。在繼承與新生上,絕大多數(shù)復(fù)合同素逆序詞來自對前代的繼承,少數(shù)是新老成員構(gòu)成的,而完全在清末民初新生的數(shù)量很少。清末民初復(fù)合同素逆序詞在現(xiàn)代漢語中的留存情況主要以“兩詞共存”和“一存一隱”為主,“兩詞并隱”的數(shù)量較少。清末民初的復(fù)合異形詞在音節(jié)上雙音節(jié)詞占絕對比例,三音節(jié)詞較少。在結(jié)構(gòu)類型上,聯(lián)合式約占一半比例,其次是動賓和偏正,其他類型數(shù)量不多。清末民初的復(fù)合異形詞也同樣主要來自對前代詞匯的繼承,新老成員組成的異形詞數(shù)量也不多,完全新生的最少。復(fù)合異形詞的義項關(guān)系類型主要以義項全同型和義項包孕型為主,義項交叉型相對較少。清末民初的復(fù)合異形詞在現(xiàn)代“共存”的占多數(shù),“有存有隱”的次之,一組異形詞“并隱”的極少。清末民初的復(fù)合異形詞主要是異體字、通假字的存在,以及同音或音近、義項有交叉或有淵源關(guān)系的語素的存在造成的。在派生詞研究中,我們主要考察了清末民初對前代詞綴的繼承情況,并抽樣考察了前代詞綴在清末民初的使用和發(fā)展情況,以及清末民初詞綴的新生情況�？疾彀l(fā)現(xiàn),前代詞綴在清末民初基本都得到了繼承,且在抽樣考察的6個詞綴中,多數(shù)在清末民初有明顯發(fā)展,少數(shù)變化不大。清末民初新出詞綴主要是類詞綴,且都是受日語譯文影響產(chǎn)生,并在現(xiàn)代漢語中也有發(fā)展變化。第4章是本文的第三個專題,即清末民初詞匯的詞義考察。主要通過詞匯義、色彩義和語法義的歷時比較,考察了前代詞義在清末民初的發(fā)展情況,以及清末民初詞義在現(xiàn)代漢語中的發(fā)展演變情況。考察發(fā)現(xiàn),兩者在詞義的發(fā)展演變上有很多相同之處,比如在詞匯義的發(fā)展上,發(fā)生詞義的擴大、縮小和轉(zhuǎn)移的數(shù)量相對較少,而義項的加、減表現(xiàn)明顯;在感情色彩義上的發(fā)展演變不夠突出;在語法義的發(fā)展演變上都有相對明顯地表現(xiàn)等。但兩者也有不少不同之處,比如在詞匯義上,清末民初的專用詞語在現(xiàn)代有不少正在發(fā)生詞義泛化,前代詞匯在清末民初未見此現(xiàn)象;清末民初詞匯在現(xiàn)代有發(fā)生詞義豐富和深化的,而前代詞匯在清末民初也未發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象等;在色彩義上,清末民初詞的感情色彩義在現(xiàn)代的變化類型更多樣,并且在語體色彩上的演變有較突出的表現(xiàn)等。第5章是結(jié)語,總結(jié)了本文各章考察得出的基本結(jié)論,以及本文的創(chuàng)新之處等。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：H13

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉穎;;清末民初新詞語研究[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2015年04期

2 秦方;;新詞匯、新世界:清末民初“女界”一詞探析[J];清史研究;2014年04期

3 何婉萍;;從方言俗語看《鏡花緣》的語言特色[J];商丘職業(yè)技術(shù)學院學報;2014年03期

4 栗君華;;試析《兒女英雄傳》物量詞的類型和特點[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2014年06期

5 趙國強;;初探《老殘游記》中的張掖方言詞語[J];現(xiàn)代交際;2014年05期

6 汪銀峰;陶娥;;《奉天通志》所見清末民初奉天方言[J];古籍整理研究學刊;2013年05期

7 孟廣潔;;清末法律新詞語研究綜述[J];前沿;2013年07期

8 石曉博;;《老殘游記》中的關(guān)中方言詞語[J];唐都學刊;2012年01期

9 李爽;;《兒女英雄傳》動詞重疊的句法功能[J];中國科教創(chuàng)新導(dǎo)刊;2011年23期

10 栗君華;;試析《兒女英雄傳》中的“個”[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2010年12期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 王丹;元明清漢語詞綴發(fā)展演變史研究[D];蘇州大學;2015年

2 李娜;基于《漢語大詞典》的民國詞匯研究[D];山東大學;2011年

3 張威;晚清四大譴責小說詞匯研究[D];山東大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙麗萍;《鏡花緣》俗語詞研究[D];吉首大學;2014年

2 王浩宇;《廣陵潮》詞匯研究[D];河北大學;2014年

3 王陽;《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》量詞研究[D];河北大學;2014年

4 方義祥;《老殘游記》量詞研究[D];重慶師范大學;2014年

5 崔懷嶠;《兒女英雄傳》成語研究[D];四川師范大學;2014年

6 趙愛;近現(xiàn)代外源科技名詞稱名演變研究[D];魯東大學;2013年

7 鄧苗雯;《官話指南》詞匯研究[D];四川外國語大學;2013年

8 易央皓;《鏡花緣》名物研究[D];湖南師范大學;2013年

9 楊倩;《兒女英雄傳》形容詞重疊形式研究[D];河南大學;2013年

10 李玲;《金粉世家》詞匯研究[D];河北大學;2012年

本文編號：2800654