【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)化語(yǔ)言的發(fā)展,不少傳統(tǒng)文本均受其影響,其中就包括影評(píng)。如今除了傳統(tǒng)的專(zhuān)家影評(píng)外,還衍生出普通人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的影評(píng),即用戶(hù)影評(píng)。兩者語(yǔ)言形態(tài)多有不同,但目前將兩者具體的語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)比的研究卻少之又少。因此,本文以Brown和Levinson的禮貌原則(1987)為理論基礎(chǔ),詳細(xì)對(duì)比了英語(yǔ)中的禮貌策略在專(zhuān)家影評(píng)和用戶(hù)影評(píng)中的差異。研究方法上,本文采用定量和質(zhì)性分析相結(jié)合的方法,對(duì)比分析40條IMDb的用戶(hù)影評(píng)和40條Rotten Tomatoes的專(zhuān)家影評(píng)樣本,旨在探索用戶(hù)和專(zhuān)家影評(píng)中禮貌策略的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)、用戶(hù)和專(zhuān)家影評(píng)人的禮貌策略使用差異、以及造成這些差異的可能成因。結(jié)果表明,用戶(hù)影評(píng)人和專(zhuān)家影評(píng)人均表現(xiàn)高度的禮貌意識(shí):他們?cè)诿科霸u(píng)中平均使用不同的禮貌策略約11.5次�？傮w看來(lái),用戶(hù)和專(zhuān)家影評(píng)人使用的禮貌策略總數(shù)幾近相同,且積極禮貌策略的使用均高于消極禮貌策略。但是,這兩個(gè)群體禮貌策略的使用存在內(nèi)部顯著差異。這些顯著區(qū)別包括:在用戶(hù)影評(píng)中,存在頻繁使用夸張語(yǔ)、直言不諱地提供建議,預(yù)設(shè)讀者所想、去人格化地指代第二人稱(chēng)“你”、頻繁使用第一人稱(chēng)“我”評(píng)估或敘述、情感宣泄等特點(diǎn);而專(zhuān)家影評(píng)的典型特征包括:使用間接策略、直言不諱地表達(dá)批評(píng)或反對(duì)、使用群體身份標(biāo)志語(yǔ)如共有知識(shí)和專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、假意贊同等。最后,文章總結(jié)出技術(shù)因素、社會(huì)因素和語(yǔ)境因素的相互作用導(dǎo)致了用戶(hù)和專(zhuān)家影評(píng)中禮貌策略的差異性。該論文首次通過(guò)對(duì)比傳統(tǒng)的專(zhuān)家影評(píng)和新興的用戶(hù)影評(píng),探討計(jì)算機(jī)輔助語(yǔ)言(CMC)在改變傳統(tǒng)影評(píng)文本中的禮貌策略使用及其他語(yǔ)言實(shí)踐中起的作用,為今后的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)用學(xué)研究提供實(shí)證性支撐。此外,該論文還探討了當(dāng)代影評(píng)形態(tài)的多樣性,通過(guò)大量實(shí)例的展示和分析,幫助讀者更好地理解不同影評(píng)人的言外之意,從而提高讀者對(duì)影評(píng)的鑒賞力,具有一定實(shí)際意義。
【學(xué)位授予單位】：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：H03

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲媛媛;孫亞;;禮貌策略在中文序言里的應(yīng)用[J];語(yǔ)文學(xué)刊;2007年15期

2 平原春;;禮貌策略在高校英語(yǔ)寫(xiě)作教師反饋評(píng)語(yǔ)中的應(yīng)用[J];學(xué)園;2016年30期

3 李藝;;權(quán)力關(guān)系與創(chuàng)新能力——中英師生語(yǔ)言交流的比較研究[J];語(yǔ)言學(xué)研究;2017年02期

4 魏銀霞;;積極禮貌策略和消極禮貌策略在毗鄰對(duì)里的體現(xiàn)探微[J];外語(yǔ)藝術(shù)教育研究;2014年01期

5 高兆蘭;;禮貌策略在中學(xué)英語(yǔ)課堂教學(xué)中的應(yīng)用[J];青少年日記(教育教學(xué)研究);2013年12期

6 陳文玲;;言語(yǔ)禮貌策略在法庭辯論中的應(yīng)用[J];哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

7 陳文玲;;法庭辯論中的禮貌策略與說(shuō)服[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年12期

8 李艷;;語(yǔ)言學(xué)書(shū)評(píng)中的禮貌策略[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

9 王娜;;商務(wù)英語(yǔ)拒絕函中的禮貌策略分析[J];山西青年;2018年23期

10 劉麗娟;;網(wǎng)絡(luò)聊天的積極禮貌策略研究[J];洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 晏小萍;;性別、權(quán)勢(shì)與禮貌策略在漢語(yǔ)請(qǐng)求、拒絕言語(yǔ)行為中的表現(xiàn)[A];中國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)（2004年第2期）[C];2004年

2 楊雪丹;;中日禮貌請(qǐng)求策略之異同淺析[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2003年年會(huì)論文集[C];2003年

3 毋育新;;近四十年來(lái)的漢日對(duì)比研究綜述——以禮貌現(xiàn)象為焦點(diǎn)[A];漢日語(yǔ)言對(duì)比研究論叢（第6輯）[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 江玲;庭審話語(yǔ)中的法官身份構(gòu)建[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2012年

2 范杏麗;漢語(yǔ)請(qǐng)求策略研究：一項(xiàng)基于跨文化視角的對(duì)比[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳夢(mèng)怡;用戶(hù)影評(píng)和專(zhuān)家影評(píng)中的禮貌策略對(duì)比研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2019年

2 廖艷艷;中美電視劇拒絕言語(yǔ)行為對(duì)比研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

3 李文秀;電視調(diào)解話語(yǔ)中不禮貌策略及語(yǔ)用功能研究[D];山東師范大學(xué);2018年

4 王瓊;中文辯論語(yǔ)篇中不禮貌策略研究[D];東北師范大學(xué);2018年

5 張文彥;王熙鳳言語(yǔ)中的不禮貌策略及其語(yǔ)用功能研究[D];河北大學(xué);2018年

6 楊冰晶;小說(shuō)《逃離》中的女性禮貌策略研究[D];云南師范大學(xué);2018年

7 何茹英;高中英語(yǔ)教師話語(yǔ)禮貌策略研究[D];廣西師范大學(xué);2018年

8 趙瀟瀟;中美外交發(fā)言人講話中面子保全策略的對(duì)比研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2018年

9 曾怡夢(mèng);半機(jī)構(gòu)語(yǔ)篇《金星秀》中的失禮話語(yǔ)及其語(yǔ)用功能[D];華僑大學(xué);2018年

10 馬季博;美劇《初來(lái)乍到》中親子會(huì)話間言語(yǔ)不禮貌的策略及其語(yǔ)用功能研究[D];山東大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2689722