【摘要】：批評話語分析自上世紀(jì)七十年代出現(xiàn)后,現(xiàn)在已成為話語分析重要的分析方法之一。該方法旨在揭示隱藏在話語背后的權(quán)利、意識(shí)形態(tài)和語言的關(guān)系。批評話語分析把話語當(dāng)作一種社會(huì)實(shí)踐,認(rèn)為話語不僅能夠反映社會(huì)現(xiàn)實(shí),而且構(gòu)建社會(huì)意識(shí)和關(guān)系。另外,語料庫方法和批評話語分析的結(jié)合也逐漸成為一種新的批評性話語分析范式。新聞作為大眾傳媒的一種重要手段,也是批判話語分析的重要對象。2013年8月,敘利亞發(fā)生了化學(xué)武器事件,吸引了全世界的關(guān)注,中美媒體對此也均進(jìn)行了廣泛的報(bào)道。本文以中美媒體的報(bào)道為研究對象,對其進(jìn)行對比批評話語分析,旨在揭示中美媒體報(bào)導(dǎo)中對該事件意象建構(gòu)的異同,并分析其異同背后所體現(xiàn)的意識(shí)與權(quán)力因素。本文將VOA和China Daily (CD)對敘利亞化學(xué)武器事件的報(bào)道作為研究對象,建立兩個(gè)微型語料庫；以費(fèi)爾克勞夫的三維分析法為分析框架,借助語料庫手段對報(bào)道進(jìn)行對比批評話語分析。費(fèi)爾克勞夫的話語理念向人們展現(xiàn)了一個(gè)由文本,話語實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐構(gòu)成的全新話語概念。本研究在文本分析方面,主要借助韓立德的系統(tǒng)功能語法。具體說來,首先運(yùn)用語料庫方法提取主題詞,并選擇合適的主題詞進(jìn)行及物性和情態(tài)兩個(gè)方面的文本分析。及物性主要就物質(zhì)、關(guān)系和話語三個(gè)過程進(jìn)行分析。在話語實(shí)踐方面,主要是通過報(bào)道模式和消息來源對語篇意義進(jìn)行解讀。消息來源和報(bào)道模式的統(tǒng)計(jì)主要通過對'say, tell'等特定動(dòng)詞的檢索和分析。在社會(huì)實(shí)踐方面,則是從中美與敘利亞的關(guān)系、中美的政治立場等方面解釋語篇和意識(shí)之間的深層關(guān)系。通過對比分析發(fā)現(xiàn)：中美新聞機(jī)構(gòu)無論在文本層面,如及物性、情態(tài),還是在話語實(shí)踐層面,如轉(zhuǎn)述方式及消息來源等方面都存在差異。在文本方面,從及物性分析中的物質(zhì)過程分析發(fā)現(xiàn),與CD相比,VOA使用了較多否定詞匯進(jìn)行報(bào)道。這些否定詞匯的使用說明VOA想通過對化武事件的否定描述來讓讀者接受美國可能會(huì)采取的行動(dòng)。關(guān)系過程則可以看出中美對此事件的描述和定性有差異。中方認(rèn)為此事件是不可接受的,而美方則認(rèn)為是一場災(zāi)難,是違反人道主義精神的。VOA想通過夸張性的語言讓讀者認(rèn)識(shí)到此事件的嚴(yán)重性。而話語過程更能直接地看出中美對此事件的態(tài)度。在中方看來,化學(xué)武器事件是不能接受的,但希望能以和平的方式解決。而美國雖然也贊同和平解決,但認(rèn)為如果必要可以采取軍事行動(dòng)。在情態(tài)動(dòng)詞的使用上,VOA高頻使用了5個(gè)情態(tài)動(dòng)詞'would, will, could, can, must'。而CD則只高頻使用了三種情態(tài)動(dòng)詞'would, will, should'。相比之下美國更多使用強(qiáng)勢情態(tài)動(dòng)詞'must',要求聯(lián)合國和敘利亞政府以它的意志來行動(dòng),體現(xiàn)了其以世界警察身份主導(dǎo)此事件的傾向,細(xì)致的語境分析也體現(xiàn)了同樣的語義韻。而CD使用的情態(tài)動(dòng)詞大多表達(dá)了中國的希望和建議,即和平解決敘利亞問題才是最佳選擇。從話語實(shí)踐來看,在轉(zhuǎn)述方式上,VOA希望通過間接引語讓讀者自然而然來接受他所陳述的事實(shí)或觀點(diǎn),而中國更多地用直接引語來展現(xiàn)事實(shí)真相。在消息來源上,VOA和CD采用具體的消息來源分別是60%和67%,采用不具體消息來源分別是38%和29%。在VOA中,具體消息來源主要來自美國政府和聯(lián)合國及其下屬機(jī)構(gòu)。在CD中,具體消息來源主要來自中國政府和聯(lián)合國及其下屬機(jī)構(gòu)。這表明VOA和CD都利用具體消息來源直接表明自己的態(tài)度和觀點(diǎn)。而不具體消息來源在VOA中主要是對敘利亞政府和化武事件的否定描述,說明VOA一方面希望讀者接受他所傳遞的信息,另一方面如果事實(shí)與所用信息不一致則可以推卸責(zé)任。而CD中的不具體消息來源主要是對不確定事情進(jìn)行說明,表明其更多地從實(shí)際出發(fā)進(jìn)行報(bào)導(dǎo)的傾向。當(dāng)然這些差別主要源于社會(huì)實(shí)踐,即兩國不同的意識(shí)形態(tài)及政治立場。中國在對外事務(wù)上一直堅(jiān)持不干涉他國事物。而美國自二戰(zhàn)后一直以來推行擴(kuò)張主義政策,敘美矛盾也長期存在。因此美國想通過大肆宣傳,創(chuàng)造機(jī)會(huì)推翻敘利亞政府。因此,中美媒體雖然報(bào)道同一事件,但由于其政治立場和利益關(guān)系的不同,在敘利亞化學(xué)武器事件上的態(tài)度明顯存在差異,而這些差異又體現(xiàn)在巧妙的語言運(yùn)用中,說明語言中隱含意識(shí)形態(tài),而意識(shí)形態(tài)也影響著話語的生成。本研究揭示了中美媒體在對敘利亞化武事件報(bào)導(dǎo)中意象建構(gòu)的異同,有助于人們加深對該事件及至任何媒體報(bào)導(dǎo)的深入認(rèn)識(shí)。本研究也具有方法論上的價(jià)值,嘗試了語料庫手段與費(fèi)式三維分析框架及韓立德功能分析的有機(jī)結(jié)合,能盡量避免分析的主觀性,尤其能讓文本分析更加客觀,為今后的研究提供了方法上的啟示。
【學(xué)位授予單位】：長江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：H05

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 辛斌;新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語的批評性分析[J];外語教學(xué)與研究;1998年02期

，

本文編號：2581233