【摘要】：動結(jié)式(resultatives)既是致使結(jié)構(gòu)也是復(fù)合結(jié)構(gòu)。動結(jié)式作為致使結(jié)構(gòu)的一種,因其語義關(guān)系和句法表現(xiàn)復(fù)雜多樣而成為語言研究的中心論題之一。而動結(jié)式作為復(fù)合結(jié)構(gòu)的一種(復(fù)合結(jié)構(gòu)即雙賓、動補等在單賓(動賓)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上的句法和語義延伸),因涉及到更為復(fù)雜的認(rèn)知且跨語言的差異更加明顯,也逐漸成為認(rèn)知語言學(xué)的一個重要研究領(lǐng)域。以往研究英漢動結(jié)式的文獻(xiàn)大多以表結(jié)果狀態(tài)的R (result)的句法實現(xiàn)和語義指向為研究重點,但多局限于觀察不充分或不能對英漢動結(jié)式的R和其他相關(guān)成分進(jìn)行統(tǒng)一解釋。且以往研究多局限于一種語言,英漢動結(jié)式的對比研究相對薄弱。而以構(gòu)式語法為理論基礎(chǔ)的動結(jié)式研究多基于傳統(tǒng)方法,對于R的解釋過于籠統(tǒng),也沒有注意到英漢動結(jié)式的差異。鑒于此,本研究以Goldberg (1995,2006)的構(gòu)式語法為理論基礎(chǔ),以“增效”為研究視角,以狹義英漢動結(jié)式這一致使復(fù)合結(jié)構(gòu)作為研究對象,根據(jù)“義元組合”對其進(jìn)行分類,并以R為對比參照點,通過“構(gòu)式—句式”增效模式下的“增效圖式”對英漢動結(jié)式義元組合(尤其是R的句法實現(xiàn)和語義指向)進(jìn)行了統(tǒng)一分析,并在此基礎(chǔ)上對英漢動結(jié)式進(jìn)行了細(xì)致深入的對比分析。 “增效”最初是熊學(xué)亮(2008b,2009)為了規(guī)避Goldberg兩個構(gòu)式定義中的悖論而提出來的概念,本文在此基礎(chǔ)上對這一概念做了進(jìn)一步闡發(fā)。本研究將“增效”定義為“產(chǎn)生‘增添’的動詞和構(gòu)式的互動”并將“增效機(jī)制”定義為“產(chǎn)生‘增添’的論元實現(xiàn)機(jī)制”。我們將動結(jié)式界定為“義元增效構(gòu)式”,以“義元組合”為標(biāo)準(zhǔn)將英漢動結(jié)式分別分為六種和十二種不同的義元組合,并按照“同一句法位置是否有共享義元”的標(biāo)準(zhǔn)將其再分為thm-pat類、agt-pat類和對應(yīng)類。在此基礎(chǔ)上,我們提出了“構(gòu)式—句式”的增效模式和“增效圖式”的分析方法。在增效模式中,我們將構(gòu)式定義為“認(rèn)知層次較高的句法圖式A和認(rèn)知抽象G之間的配對”而將句式定義為“構(gòu)式與動詞互動產(chǎn)生的構(gòu)式變體”。增效圖式不僅展現(xiàn)了構(gòu)式和句式的定義、動結(jié)構(gòu)式的增效類型、構(gòu)式和子構(gòu)式的A和G,而且通過增效機(jī)制解釋了R的句法實現(xiàn)、通過義元組合解釋了R的語義指向。在增效圖式中,我們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)構(gòu)式語法的“融合(fusion)”和“構(gòu)式單獨提供(solecontribution)"機(jī)制不能解釋英漢動結(jié)式agt-pat類和thm-pat類中某一NP既得到“融合”機(jī)制提供的agt或thm義元又得到“構(gòu)式單獨提供”機(jī)制提供的pat義元的現(xiàn)象。此時這兩種機(jī)制需要“妥協(xié)”,“妥協(xié)(compromise)"機(jī)制應(yīng)運而生,并使兩個不同義元角色“妥協(xié)”在一個句法位置中。增效機(jī)制包含“構(gòu)式單獨提供”和“妥協(xié)”機(jī)制,不包含傳統(tǒng)的“融合”機(jī)制,因為它不能帶來語義或者義元上的“增添”。我們還發(fā)現(xiàn)了英漢動結(jié)式的一些增效規(guī)律：1)“妥協(xié)”機(jī)制在thm-pat或agt-pat類動結(jié)式中兩個義元在同一個句法位置的情況下啟動,反之則不啟動；2)“構(gòu)式單獨提供”機(jī)制總是提供pat和result,并實現(xiàn)R；3)“融合”機(jī)制總為施事或者動作直接作用對象提供agt或者thm義元,但一旦施事或者動作直接作用對象承擔(dān)著agt或thm角色的同時還承擔(dān)著pat角色時“妥協(xié)”機(jī)制就會啟動；4)某個動結(jié)式可以不需要“融合”和“妥協(xié)”機(jī)制,但不可能沒有“構(gòu)式單獨提供”機(jī)制。從這一點看,動結(jié)構(gòu)式肯定有增效機(jī)制,這也符合“動結(jié)構(gòu)式都是增效構(gòu)式”的結(jié)論。 本研究是英漢動結(jié)式的對比研究,所以挖掘英漢動結(jié)式的異同、探尋其背后的原因和規(guī)律是本研究的重中之重。在增效分析的基礎(chǔ)上,我們發(fā)現(xiàn)英漢動結(jié)式的相同點有：1)相同的認(rèn)知基礎(chǔ)和認(rèn)知途徑體現(xiàn)出語言的認(rèn)知共性；2)相同的義元組合體現(xiàn)出相同的旁格賓語(oblique objects)被實現(xiàn)為核心論元pat的句法現(xiàn)象和非賓格動詞(unaccusative verbs)相同的句法表現(xiàn)；3)英語反身類動結(jié)式可以在漢語動結(jié)式中找到語義對應(yīng)。同時,我們以“英漢語各自的共時或歷時特性”為切入點深入分析了英漢動結(jié)式的差異及原因,得到的發(fā)現(xiàn)有：1)英漢典型動結(jié)式的句法結(jié)構(gòu)分別是VOR式和VRO式。在象似性原則和其子原則時間序列原則(PTS)的共同作用下,英漢語典型動結(jié)式的句法結(jié)構(gòu)本應(yīng)都是VOR式,實際上漢語也曾一度出現(xiàn)過VOR式,但漢語雙音化趨勢使V與R的聯(lián)系越來越緊密,漢語VOR式最終被VRO式取代。2)漢語動結(jié)式中存在thmm和pat分離的特殊現(xiàn)象。我們用象似性原則先籠統(tǒng)說明漢語的thmm擁有比英語的thm更大的自由度,然后將“喝死”等類動結(jié)式的thmm和pat分離歸因于現(xiàn)代漢語的高解析性和話題優(yōu)先性而將拷貝式動結(jié)式的thmm-pat分離歸因于拷貝動詞對thm的單獨提升。3)漢語有拷貝式動結(jié)式而英語沒有。我們將這一現(xiàn)象歸因于三個因素共同作用的結(jié)果：英漢表達(dá)致使關(guān)系的方式差異、漢語動結(jié)式出現(xiàn)特殊的“某底層論元不能實現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)時”需要拷貝動詞、拷貝式“體現(xiàn)非預(yù)期結(jié)果”的特殊語義。4)漢語中“V累”動結(jié)式有歧義現(xiàn)象。這是由于英語動結(jié)式用AP/PP表示R而漢語用V2。這一詞匯屬性差異也與前述差異有密切關(guān)聯(lián),驗證了我們以R為對比參照點的正確性。5)前述漢語動結(jié)式中一些特殊現(xiàn)象的原因共同導(dǎo)致了漢語動結(jié)式比英語動結(jié)式更加靈活和豐富。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H146;H314

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊仲儒;動結(jié)式的致事選擇[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年04期

2 李訥,石毓智;漢語動詞拷貝結(jié)構(gòu)的演化過程[J];國外語言學(xué);1997年03期

3 呂映;漢語重動句式的語義特征和語用功能[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2001年03期

4 陸儉明;“VA了”述補結(jié)構(gòu)語義分析[J];漢語學(xué)習(xí);1990年01期

5 孫天琦;;談漢語中旁格成分作賓語現(xiàn)象[J];漢語學(xué)習(xí);2009年03期

6 李小榮;對述結(jié)式帶賓語功能的考察[J];漢語學(xué)習(xí);1994年05期

7 王紅旗;動結(jié)式述補結(jié)構(gòu)的語義是什么[J];漢語學(xué)習(xí);1996年01期

8 殷紅伶;;英語動結(jié)式的語義結(jié)構(gòu)問題[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報;2010年06期

9 玄s，

本文編號：2537718