【摘要】：本論文以“龍啟瑞古音學(xué)研究”為題,主要材料為龍啟瑞《古韻通說(shuō)》,從三個(gè)層面展開(kāi)研究：一是龍啟瑞“雙聲”理論的得失,一是龍啟瑞古韻分部原則、古聲調(diào)、入聲韻字等相關(guān)問(wèn)題,一是龍啟瑞古韻部音值研究的實(shí)踐,總此評(píng)價(jià)龍啟瑞古音學(xué)的成就與不足。主要本論文共分九章,各章內(nèi)容簡(jiǎn)要分述如下： 第一章緒言,敘述本論文選題意義、研究方法、研究材料、前人研究文獻(xiàn)綜述以及預(yù)期得到的研究成果。 第二章為龍啟瑞古音學(xué)的背景,以《清史列傳》等史傳材料,敘述龍啟瑞生平及其著述,并介紹影響龍啟瑞古音學(xué)的清代古音學(xué)家,藉此得出龍氏古音學(xué)背景,并作為進(jìn)行古音學(xué)概念比較上提供一個(gè)對(duì)象范圍。此外,還介紹龍啟瑞《古韻通說(shuō)》的體例及該書(shū)使用的研究材料或方法。 第三章是龍啟瑞韻部、通轉(zhuǎn)、聲調(diào)的研究。在韻部方面,闡釋龍氏古韻分部、韻部命名、韻部次第的原則,以及各韻部中所收之《廣韻》韻目,進(jìn)而論述這些相關(guān)命題的特色與得失。在韻部通轉(zhuǎn)方面,表列龍氏各韻部后通韻、轉(zhuǎn)音的字例,分析龍氏通韻、轉(zhuǎn)音的區(qū)分依據(jù)為何,并說(shuō)明龍氏轉(zhuǎn)音的意義與效用。在聲調(diào)方面,首先敘述清儒對(duì)上古聲調(diào)的認(rèn)識(shí),再論述并評(píng)價(jià)龍啟瑞古聲調(diào)觀以及對(duì)上古入聲的主張。 第四、五章為《古韻通說(shuō)》二十韻部“論曰”、“贊曰”的內(nèi)容介紹,再把龍啟瑞在該部的音學(xué)主張與該韻部在古音學(xué)史上的相關(guān)命題做結(jié)合,評(píng)述龍氏音學(xué)主張的得失。 第六章是龍啟瑞“雙聲”說(shuō)研究,綜合龍氏對(duì)“雙聲”說(shuō)的定義、舉例,得出“雙聲“說(shuō)正確意涵,并對(duì)龍氏“雙聲”的得失提出評(píng)述。 第七章討論《古韻通說(shuō)》偏旁聲首歸部,藉此得出龍氏聲首歸部的特點(diǎn)。 第八章為《古韻通說(shuō)》韻部音值實(shí)踐之研究,驗(yàn)證龍氏是否有韻部音值實(shí)踐的意義以及其韻部實(shí)踐的方式。 第九章是結(jié)論,總結(jié)各章要點(diǎn),統(tǒng)述龍啟瑞古音成就與不足,說(shuō)明本論文的研究成果。 龍啟瑞《古韻通說(shuō)》在古音學(xué)上的成就有：一、提出韻部命名原則；二、上古聲調(diào)系統(tǒng)由沒(méi)有四聲區(qū)別發(fā)展到《詩(shī)經(jīng)》時(shí)代有四聲區(qū)別；三、上古入聲與平上去聲韻尾不同,既是調(diào)類(lèi)也是韻類(lèi);四、主張“雙聲”,其意為上古一字并非只有一種讀音,與近代詞匯擴(kuò)散相闡發(fā)；五、依照異部合韻的次數(shù),將異部相涉的關(guān)系再區(qū)分為“通韻”、“轉(zhuǎn)音”二類(lèi),可作為韻序排列跟音值構(gòu)擬的依據(jù)；六、龍氏除將古韻分類(lèi)外,也在古韻音值研究上有所實(shí)踐。不足之處主要有：一、祭部未獨(dú)立；二、緝、葉二部并為一部；三、魚(yú)部音值描述不為低元音；四、在某些《詩(shī)經(jīng)》韻例處理上有缺失。五、入聲由去聲而來(lái)�！豆彭嵧ㄕf(shuō)》不足之處,除龍氏自身知識(shí)局限外,與其所處時(shí)代能力用的資料或工具有很大關(guān)系。總體來(lái)說(shuō),龍氏的古音學(xué)成就大于其不足之處,龍氏的古音理主張有其進(jìn)步意義,在清代古音學(xué)史上應(yīng)獲得更正確的評(píng)價(jià)。 本論文深入《古韻通說(shuō)》的原材料,對(duì)于龍氏古音學(xué)命題,提出不同以往批判角度的新論點(diǎn)：一、《古韻通說(shuō)》的“通韻”、“轉(zhuǎn)音”,是依照異部相涉(或押韻或諧聲偏旁或異文或《說(shuō)文》“讀若”)比例高低所做的一種區(qū)分,“轉(zhuǎn)音”指的是該字讀音轉(zhuǎn)變,這個(gè)轉(zhuǎn)變是指該字讀音發(fā)生演變,并非指臨時(shí)改讀該字字音,異部相涉對(duì)龍氏而言也就是該字讀音發(fā)生演變的證據(jù)。二、《廣韻》韻序與“宮、商、角、征、羽”的次序上有音值上相對(duì)應(yīng)的關(guān)系,《古韻通說(shuō)》韻部的韻序在以冬部為第一部之后,接著大抵依照《廣韻》韻序排序到緝部,《古韻通說(shuō)》的韻部排序等于間接承襲“宮、商、角、征、羽”的次序。三、龍氏入聲韻雖是收入相對(duì)應(yīng)的陰聲韻部,然細(xì)讀其對(duì)入聲韻之相關(guān)主張,得出龍氏入聲韻與陰聲韻韻尾不同,入聲不只是一種調(diào)類(lèi),也是一種韻類(lèi),龍氏入聲韻是韻類(lèi)卻仍收在陰聲韻部,此作法引發(fā)本文作如此思考：入聲韻未獨(dú)立成部并不能依此正確判斷其入聲韻的性質(zhì)。四、龍氏稱(chēng)贊陸德明之所以提出“古人韻緩,不煩改字”,是因?yàn)殛懙旅鳌八饔谛温曋狻?本文以此重新思考陸德明“韻緩”說(shuō)的意涵,應(yīng)為“上古韻部比中古韻部在所收韻字的范圍(或數(shù)目)上較廣”,如此更能凸顯陸氏“韻緩”說(shuō)在古音學(xué)史上比“葉韻”說(shuō)進(jìn)步的意義。五、龍氏“雙聲”說(shuō),與傳統(tǒng)“雙聲”為聲紐相同無(wú)關(guān),其“雙聲”說(shuō)是指該字在上古音時(shí)期不只一個(gè)讀音,本論文以為龍氏“雙聲”的論述可與詞匯擴(kuò)散理論相闡發(fā),“雙聲”呈現(xiàn)了語(yǔ)言競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程,并非無(wú)的放矢之論。六、《古韻通說(shuō)》除將古韻分類(lèi)外,也試著描述韻部音值,本論文爬梳出龍氏描述音值的用語(yǔ),得出不同于以往評(píng)述者對(duì)此類(lèi)用語(yǔ)的評(píng)價(jià),并結(jié)合王力先生等近人的構(gòu)擬,得出龍氏韻部音值描述的得失。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：H11

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 白俊騫;;龍啟瑞和他的《古韻通說(shuō)》[J];廣西社會(huì)科學(xué);2010年07期

2 錢(qián)乃榮;論普通話語(yǔ)音的音位和區(qū)別性特征[J];漢語(yǔ)學(xué)習(xí);1988年01期

3 王為民;張楚;;鄭張尚芳《上古音系》確定元音音位的方法商榷[J];南京社會(huì)科學(xué);2009年06期

4 潘悟云;;“輕清、重濁”釋——羅常培《釋輕重》《釋清濁》補(bǔ)注[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;1983年02期

5 施向東;試論上古音幽宵兩部與侵緝談?lì)了牟康耐ㄞD(zhuǎn)[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年01期

6 楊帆;;龍啟瑞及其《經(jīng)籍舉要》[J];圖書(shū)館界;1984年01期

7 潘悟云;;詞匯擴(kuò)散理論評(píng)介[J];溫州師專(zhuān)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1985年03期

8 鄭張尚芳;;上古韻母系統(tǒng)和四等、介音、聲調(diào)的發(fā)源問(wèn)題[J];溫州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1987年04期

9 鄭張尚芳;;《辯十四聲例法》及“五音”試解[J];語(yǔ)言研究;2011年01期

，

本文編號(hào)：2468403