發(fā)布時間：2019-03-29 10:15

【摘要】：筆者從語法學(xué)史的角度,對清代法國來華傳教士馬若瑟所著《漢語札記》(1728年完稿)(以下簡稱《札記》)和馬建忠《馬氏文通》(1895年)(以下簡稱《文通》)從宏觀和微觀兩個方面進行對比,重點在于通過對兩部著作中“之、乎、者、也、而、則、於、以”八個漢語文言虛詞的描寫進行微觀分析與對比研究,在對比中突出《札記》的學(xué)術(shù)地位,包括在歐洲漢學(xué)史、世界漢語教學(xué)史和漢語語法學(xué)史上的地位；探索《札記》與一些中西方語言學(xué)著作的關(guān)聯(lián)；重新審視《文通》在漢語語法學(xué)史上的地位；并探討中西方學(xué)者在漢語文言虛詞研究上的異同。全文分為七章。 第一章緒論。簡介馬若瑟生平及《札記》一書；說明本文的研究目的、選題意義；對本課題國內(nèi)外研究狀況進行綜述；并介紹本文理論基礎(chǔ)、研究方法、語料來源及可能的創(chuàng)新點。 第二章《札記》與《文通》總體比較。從研究目的、研究內(nèi)容、語法觀、語法體系、理論基礎(chǔ)、研究方法、語料來源七個方面對《札記》和《文通》進行宏觀的總體對比,重點在于二者語法體系對比,從詞法、句法,包括詞類虛實觀、各個詞類、詞類活用、語序、各種句型,尤其是對二者文言虛詞內(nèi)容、類別、文言句式等進行較為全面的研究,指出是馬若瑟首次將‘實字’與‘虛字’兩個術(shù)語運用于語法研究。 第三章《札記》與《文通》語氣詞對比研究。將《札記》“尾虛詞”與《文通》“助字”從內(nèi)容、分類、功能、來源等方面進行了全面對比,得出結(jié)論：《札記》“尾虛詞”與現(xiàn)代漢語中的“語氣詞”范圍相當(dāng)。從現(xiàn)有可見的資料來說,馬若瑟是第一個對漢語語氣詞進行語法研究的學(xué)者。本章重點從微觀方面將兩部著作中的重點虛詞“也”和“乎”進行對比。研究結(jié)果表明：《札記》在漢語語法學(xué)史上第一次從語法學(xué)的角度系統(tǒng)地對語氣詞“也”進行了全面描寫,《文通》對語氣詞“也”用法的描述沒有超出馬若瑟的框架。對“乎”的研究表明,對古漢語詞綴的理性研究開始于馬若瑟。 第四章《札記》與《文通》介詞對比研究。重點為兩部著作中“於”和“以”的對比。結(jié)果表明：《札記》對“於”的描寫源于《助字辨略》,而又高于《助字辨略》。在對“於”的描寫上,《文通》與《札記》有相似之處。從對“於”的語法闡述來看,馬若瑟與馬建忠有著不同的語法視角。馬若瑟繼承了中國古代實詞虛化思想,有了詞的組連凝固成詞的意識。 第五章《札記》與《文通》連詞對比研究。重點為兩部著作中“而”和“則”的對比。結(jié)果表明：《札記》在“而”字描寫上很有可能參考過元代盧以緯《語助》和清代袁仁林《虛字說》。從對“則”的語法描寫來說,馬若瑟突破了中國傳統(tǒng)隨文釋義的解釋方式,注重分析“則”字所連接的上下文的邏輯意義。他舉出“則”字表示讓步關(guān)系的例句,這是《虛字說》、《助字辨略》及《文通》都沒有提到的。另外,馬若瑟將“一則……一則”看做一個句式,表明其從語法角度看待問題的高明之處。 第六章《札記》與《文通》助詞對比研究。重點研究“之”的隱現(xiàn)規(guī)律和“者”構(gòu)成的古漢語判斷句式。結(jié)果表明：馬若瑟發(fā)現(xiàn)了“屬格標志”“之”的隱現(xiàn)規(guī)律,并對其加以較為詳細的分類。雖然他主要根據(jù)西方語法體系來看待“之”的詞類歸屬和分類標準,但他還是注意到了漢語的一些特有規(guī)律。從對“者”的研究表明：馬若瑟在漢語語法學(xué)史上第一次歸納出了古漢語判斷句的幾種句式,并對其作用、結(jié)構(gòu)等進行了描寫。盧以緯和馬建忠對古漢語的判斷句都已經(jīng)有了朦朧的意識,但并未對其進行明確的歸納。 第七章結(jié)論。主要得出如下結(jié)論：在歐洲漢學(xué)史上,《札記》是歐洲漢學(xué)的基石,對歐洲漢學(xué)家們產(chǎn)生了積極的影響。在世界漢語教學(xué)史上,《札記》是首部完整的漢語教材。在漢語語法學(xué)史上,《札記》是目前可見的第一部文白分開的漢語語法著作,也是第一部系統(tǒng)描寫漢語文言語法的著作。馬若瑟首次將‘實字’與‘虛字’兩個術(shù)語運用于語法研究,首次從語法學(xué)的角度對漢語文言虛詞進行研究,首次將中西比較法運用到古漢語語法的研究中�！对洝肥俏鞣秸Z言學(xué)素養(yǎng)與漢語實際相結(jié)合的成功范例。筆者發(fā)現(xiàn)了更多證據(jù)證明《文通》與《札記》之間的聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)《札記》很有可能參考過衛(wèi)匡國《中國文法》、瓦羅《華語官話語法》、元代盧以緯《語助》、清代劉淇《助字辨略》以及袁仁林《虛字說》。在《札記》與《文通》文言虛詞對比研究中,我們了解到：馬若瑟與馬建忠在研究中都將西方語法體系與中國傳統(tǒng)語言學(xué)思想相結(jié)合,但馬若瑟更加注重語言形式,對漢語特點的研究不夠深入；馬建忠則更加重視漢語自身特點。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H14

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周四貴;;《馬氏文通》的介詞理論及其發(fā)展[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

2 宋紹年;論《馬氏文通》的理論基礎(chǔ)——紀念《馬氏文通》發(fā)表一百周年[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1998年04期

3 姚小平;;歐洲漢語教育史之緣起——早期傳教士的漢語學(xué)習(xí)和研究[J];長江學(xué)術(shù);2008年01期

4 何群雄;阮星;鄭夢娟;;19世紀基督教新教傳教士的漢語語法學(xué)研究——以艾約瑟為例[J];長江學(xué)術(shù);2010年01期

5 許守謙;繼承·模仿·創(chuàng)新——重讀《馬氏文通》[J];東北師大學(xué)報;1988年05期

6 姚小平;西方人眼中的中國語言學(xué)史[J];國外語言學(xué);1996年03期

7 陳國華;普遍唯理語法和《馬氏文通》[J];國外語言學(xué);1997年03期

8 姚小平;《漢文經(jīng)緯》與《馬氏文通》──《馬氏交通》歷史功績重議[J];當(dāng)代語言學(xué);1999年02期

9 林玉山;再談《馬氏文通》的作者——答李杰群先生[J];福建師大福清分校學(xué)報;2001年03期

10 林玉山;試論馬建忠的語法思想[J];福建師大福清分校學(xué)報;2003年04期

，

本文編號：2449430