【摘要】：一直以來,漢語方言的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)主要集中于對語音現(xiàn)象的分析判斷,很少從詞匯的角度進(jìn)行比較,這在一定程度上制約了漢語方言分區(qū)研究全面、系統(tǒng)的發(fā)展。實(shí)際上,方言詞語的比較研究,是方言分區(qū)研究不可或缺的內(nèi)容之一。因此,立足于對口語高頻詞語的考察,通過方言與標(biāo)準(zhǔn)語、方言與方言之間口語高頻詞的比較,可以找出各方言在詞語使用上的接近度,從而揭示出各方言間的遠(yuǎn)近親疏關(guān)系,同時也能夠?yàn)闈h語方言分區(qū)研究開辟一條合理的、有效的詞匯考量途徑。
[Abstract]:For a long time, the standard of division of Chinese dialects mainly focuses on the analysis and judgment of phonological phenomena, and seldom compares from the perspective of vocabulary, which to some extent restricts the comprehensive and systematic development of the study of Chinese dialects. In fact, the comparative study of dialect words is one of the indispensable contents of dialect division research. Therefore, based on the investigation of high-frequency words in spoken language, through the comparison between dialect and standard language, between dialect and dialect, we can find out the closeness of each dialect in the use of words, thus revealing the closeness and closeness of each dialect. At the same time, it can also open up a reasonable and effective way of lexical consideration for the study of the division of Chinese dialects.
【作者單位】： 山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院;
【分類號】：H17

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李慧敏;江淮官話的歸屬與特征研究概述[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年05期

2 張政;;煙臺方言特點(diǎn)淺析[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年10期

3 徐冬梅;;簡化字“發(fā)”及其兩個繁體字“v|”“氷”問題研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2009年08期

4 張德新;;安康方言的南北融合現(xiàn)象——漢語語音演變的方言證據(jù)[J];安康師專學(xué)報;2006年06期

5 張德新;;陜西漢陰蒲溪方言音系研究[J];安康學(xué)院學(xué)報;2007年01期

6 史艷鋒;;孟州方言中的入聲[J];安康學(xué)院學(xué)報;2008年06期

7 周政;;陜南方言的標(biāo)準(zhǔn)問題[J];安康學(xué)院學(xué)報;2009年02期

8 劉哲;;反義復(fù)合詞“死活”的語法化[J];安康學(xué)院學(xué)報;2011年02期

9 儲小e，

本文編號：2400738