本文關(guān)鍵詞： 冒犯 不同意 網(wǎng)絡(luò)多人會話 不禮貌　出處：《廣東外語外貿(mào)大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：不同意本身是一種威脅面子的言語行為。在面對面交際中，交際者可能會采取某些交際策略來盡量減少其中的面子威脅，從而避免沖突，促進和諧。有關(guān)交際者如何在言談互動中緩和不同意的面子威脅的研究非常之多。然而，在網(wǎng)絡(luò)上的虛擬交際中，交際者往往有意加劇不同意這一言語行為的面子威脅程度，從而引發(fā)沖突。因此，在網(wǎng)絡(luò)交際中，冒犯性不同意非常普遍。本文通過研究網(wǎng)絡(luò)多人交互中的冒犯性不同意，試圖回答以下三個問題。第一，網(wǎng)絡(luò)多人交互中實現(xiàn)冒犯性不同意的語言手段有哪些？第二，網(wǎng)絡(luò)多人交互中的冒犯性不同意體現(xiàn)了哪些不禮貌？第三，為什么不禮貌會普遍體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)多人交互下的冒犯性不同意中？ 本研究采用定性與定量相結(jié)合的研究方法。本文語料來自網(wǎng)易新聞匿名評論中的多人會話，冒犯性不同意大量存在于此類多人會話中。根據(jù)所選語料，我們對冒犯性不同意進行了界定。其區(qū)別性特征為：冒犯者有意冒犯，被冒犯者感受到面子威脅�；趯φZ料的仔細分析，我們根據(jù)其功能將實現(xiàn)冒犯性不同意的語言手段分成六類：詈罵、嘲諷、人身攻擊、駁斥、批評和威脅。兩種或兩種以上的語言手段可能同時出現(xiàn)在一個話輪中�；诓欢Y貌理論，我們將體現(xiàn)在冒犯性不同意中的各種不禮貌識別出來。研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)多人交互中的冒犯性不同意體現(xiàn)了五種積極不禮貌，四種消極不禮貌和兩種非公開不禮貌。同時，我們還發(fā)現(xiàn)，四種不禮貌策略的組合方式普遍出現(xiàn)在冒犯性不同意中。統(tǒng)計結(jié)果表明，在網(wǎng)絡(luò)多人交互語境下的冒犯性不同意中，公開不禮貌出現(xiàn)的頻率（91%）遠高于非公開不禮貌（9%）。在公開不禮貌策略中，“鄙視、嘲諷、顯示高人一等”（23%）、“質(zhì)問”(22%)、“將他人和負面方面直接聯(lián)系起來”(14%)和“稱呼其他名字”(9%)這四種策略出現(xiàn)的頻率最高。將本研究的統(tǒng)計結(jié)果和西方學(xué)者對英語網(wǎng)絡(luò)多人會話的不禮貌進行研究而得到的結(jié)果對比，我們發(fā)現(xiàn)，兩者既有相同之處也有不同之處。最后，我們對不禮貌普遍出現(xiàn)在冒犯性不同意中的原因進行了初步的探討。分析表明，在網(wǎng)絡(luò)多人交互中，交際者使用冒犯性不同意來實現(xiàn)以下類似目的：激怒對方、發(fā)泄負面情緒、爭取權(quán)利、娛樂讀者。而不禮貌的出現(xiàn)能促使冒犯性不同意實現(xiàn)以上類似目的。 通過全面闡述多人會話中的冒犯性不同意，本研究能夠給網(wǎng)易新聞的讀者和評論者提供一些啟示。同時，，通過觀察冒犯性不同意中的不禮貌的體現(xiàn)情況，本研究為不禮貌研究提供了新的理據(jù)。
[Abstract]:Disapproval itself is a face-threatening speech act. In face-to-face communication, communicators may adopt certain communication strategies to minimize face threats and thus avoid conflicts. Promoting harmony. There have been a lot of studies on how communicators mitigate dissenting face threats in verbal interactions. However, in virtual communication on the Internet, communicators tend to deliberately exacerbate the face threat of dissenting speech acts. Therefore, offensive disapproval is very common in online communication. This paper tries to answer the following three questions by studying the offensive disapproval in the interaction of many people on the Internet. What are the language means to achieve offensive disapproval in multiplayer interaction on the Internet? Second, what kind of impoliteness does the offensive disapproval in the multi-person interaction on the Internet reflect? Third, why is impoliteness generally reflected in offensive disapproval under the interaction of many people on the Internet? The present study adopts a qualitative and quantitative approach. The present study is based on the multi-person conversation in NetEase's anonymous news commentary, and disagrees with the fact that a large number of such conversations exist in this kind of multi-person conversation. We define offensive disapproval. The distinguishing features are that the offender intends to offend, the offended person feels the face threat, and based on the careful analysis of the corpus, We classify offensive disapproval into six categories according to its function: swearing, sarcasm, personal attack, refutation, Criticism and threat. Two or more language devices may appear in one turn at the same time. Based on the theory of impoliteness, we will identify the various impoliteness embodied in offensive disapproval. There are five kinds of positive impoliteness, four negative impoliteness and two non-public impoliteness in the online multi-person interaction. At the same time, we also find that, Four combinations of politeness strategies are commonly found in offensive disapproval. The statistical results show that in the context of multi-person interaction on the Internet, offensive disapproval is common. The frequency of public impoliteness is much higher than that of non-public impoliteness. In the strategy of public impoliteness, "despise, ridicule," These four strategies appear most frequently: "direct connection between others and negative aspects" and "addressing other names"). Take the statistical results of this study and western scholars' multiperson conversation on the English network. To compare the results of a study of impoliteness, We find that there are similarities and differences between the two. Finally, we discuss the reasons why impoliteness generally occurs in offensive disapproval. The analysis shows that in the interaction of many people on the Internet, The communicator uses offensive disapproval to achieve the following similar purposes: to provoke the other party, vent negative emotions, strive for rights, and entertain the reader, while the appearance of impoliteness can promote offensive disapproval to achieve the same purpose. By comprehensively expounding the offensive disapproval in multi-person conversation, this study can provide some enlightenment to the readers and commentators of NetEase's news. At the same time, by observing the impoliteness in offensive disapproval, this study can provide some enlightenment to the readers and commenters of NetEase's news. This study provides a new motivation for the study of impoliteness.
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H136

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張靜怡;范雯;;中國大學(xué)生不禮貌現(xiàn)象實證研究——基于人際關(guān)系管理理論[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年16期

2 孫煥橋;;電影中隱含的多模態(tài)語用認知研究[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年10期

3 周丹丹;黃丹鳳;;基于協(xié)同原則的異議表達方式研究[J];外語教學(xué)理論與實踐;2013年04期

4 周愛萍;;不禮貌言語的應(yīng)對及其在英語教學(xué)中的應(yīng)用[J];中國科教創(chuàng)新導(dǎo)刊;2013年25期

5 鄭萍;;不禮貌策略、人物塑造理論與戲劇人物刻畫[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年05期

6 方芳;孫飛鳳;;順應(yīng)論視角下話語沖突研究——以《非你莫屬》中張紹剛和劉俐俐話語沖突為案例[J];池州學(xué)院學(xué)報;2013年05期

7 李元勝;;論韻律與不禮貌話語意義構(gòu)建[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年02期

8 胡小愛;王建明;;面子意識對公眾資源節(jié)約行為的影響機制:一個探索性理論模型[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年03期

9 吳梅紅;;淺談《紅樓夢》中的不禮貌策略[J];鄂州大學(xué)學(xué)報;2014年06期

10 徐本川;;真實不禮貌的語用分析[J];海外英語;2013年15期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙文;負面評價話語的語用研究[D];華東師范大學(xué);2014年

2 林勝倩（Lertjirawanich Monrada）;漢泰否定性稱謂語對比研究[D];華東師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘琳;青春期親子間沖突性話語語用分析[D];山東師范大學(xué);2013年

2 畢瑩瑩;語境順應(yīng)論視角下漢語師生沖突話語的語用研究[D];鄭州大學(xué);2013年

3 張彩麗;小說《簡愛》戀人沖突話語分析[D];安徽大學(xué);2013年

4 劉雯雯;《欲望號街車》沖突話語中非禮貌現(xiàn)象的語用學(xué)研究[D];華東師范大學(xué);2013年

5 郭歡;沖突性話語中的面子和社交權(quán)[D];鄭州大學(xué);2013年

6 李斌;Begood公司市場營銷戰(zhàn)略研究[D];山東理工大學(xué);2013年

7 吳漢芳;會話中的跨文化沖突管理[D];上海師范大學(xué);2013年

8 王佳;真人秀《學(xué)徒》中職場話語沖突的語用分析[D];西安電子科技大學(xué);2013年

9 吳明茜;不贊同言語行為的語用研究[D];電子科技大學(xué);2013年

10 魏瑤君;美劇中父母與青少年間沖突性話語的語用分析[D];齊齊哈爾大學(xué);2013年

本文編號：1524328