本文關(guān)鍵詞：中英民事判決書(shū)中模糊限制語(yǔ)對(duì)比分析

  更多相關(guān)文章： 模糊限制語(yǔ) 對(duì)比分析 英國(guó)民事判決書(shū) 中國(guó)民事判決書(shū)

【摘要】：自20世紀(jì)80年代以來(lái),模糊限制語(yǔ)的研究已經(jīng)從邏輯學(xué)、語(yǔ)義學(xué)、話(huà)語(yǔ)分析、語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向了語(yǔ)篇及語(yǔ)體的研究。然而,作為重要的司法語(yǔ)體之一,民事判決書(shū)中模糊限制語(yǔ)的使用尚是一個(gè)研究得較少的領(lǐng)域�；趦蓚�(gè)自建語(yǔ)料庫(kù),本文對(duì)比研究了英國(guó)民事判決書(shū)和中國(guó)民事判決書(shū)對(duì)模糊限制語(yǔ)的使用。模糊限制語(yǔ)的概念最早由Lakoff提出,他指出,“模糊限制語(yǔ)就是使事物變得模模糊糊的詞語(yǔ)”(Lakoff,1972)。本文中,模糊限制語(yǔ)是一個(gè)涵蓋性術(shù)語(yǔ),既指對(duì)命題內(nèi)容的不確定,減少對(duì)命題的確定性和增加作者與命題間距離的詞語(yǔ)或詞組,也指強(qiáng)調(diào)作者對(duì)命題態(tài)度,增加作者對(duì)命題的確定性的詞語(yǔ)或詞組。Hyland (1998)將模糊限制語(yǔ)分為四類(lèi)：表示推測(cè)意義的情態(tài)助動(dòng)詞,認(rèn)知?jiǎng)釉~,認(rèn)知形容詞、副詞和名詞,非詞匯模糊限制語(yǔ)。以Hyland (1998)對(duì)模糊限制語(yǔ)的分類(lèi)為基礎(chǔ),本文力圖通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的建庫(kù)方法,研究英國(guó)法官撰寫(xiě)的英語(yǔ)民事判決書(shū)及中國(guó)法官撰寫(xiě)的漢語(yǔ)民事判決書(shū)使用模糊限制語(yǔ)的整體數(shù)量、頻率及類(lèi)型分布,探索模糊限制語(yǔ)在民事判決書(shū)中的使用特點(diǎn)及其在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中使用情況的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)及原因。中國(guó)民事判決書(shū)的語(yǔ)料來(lái)自中國(guó)法院網(wǎng)和中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)兩個(gè)國(guó)內(nèi)司法界權(quán)威性網(wǎng)站,英國(guó)民事判決書(shū)的語(yǔ)料則來(lái)自英國(guó)皇家高等法院官網(wǎng),兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)均由12篇民事判決書(shū)構(gòu)成。本文采取定量與定性相結(jié)合的分析方法,并運(yùn)用Wordsmith 5.0工具輔助數(shù)據(jù)分析。研究結(jié)果顯示兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)在模糊限制語(yǔ)的使用方面有相同點(diǎn),但兩者在模糊限制語(yǔ)的整體數(shù)量、頻率和分布方面也有很多不同。總體來(lái)說(shuō),漢語(yǔ)民事判決書(shū)中模糊限制語(yǔ)的使用頻率比英文民事判決書(shū)中要低,其分布也有很多不同。英國(guó)語(yǔ)料庫(kù)中,情態(tài)動(dòng)詞的運(yùn)用頻率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。在非詞匯性模糊限制語(yǔ)中,中國(guó)法官在使用固定短語(yǔ)和固定句型時(shí)分布相對(duì)均勻而英國(guó)法官則更傾向于使用固定句型。兩國(guó)法官都顯示出對(duì)副詞性和形容詞性模糊限制語(yǔ)的偏愛(ài),而兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)頻率最低的均是名詞性模糊限制語(yǔ)。同時(shí),本文從語(yǔ)言因素和社會(huì)文化兩個(gè)角度分析了模糊限制語(yǔ)在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中使用情況差異的形成原因。本文認(rèn)為,在民事判決書(shū)中合理運(yùn)用模糊限制語(yǔ)有助于彰顯司法公平,提高司法透明,推進(jìn)中國(guó)的司法改革進(jìn)程。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：H15;H315

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 鄢克非;;中美法庭判決書(shū)具體互文性對(duì)比分析[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

2 甄淑儀;;從情態(tài)意義角度分析我國(guó)法庭判決書(shū)中的權(quán)力不對(duì)等性[J];吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 李詩(shī)芳;中文民事判決書(shū)的情態(tài)意義分析[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2005年03期

4 杜金榜;;司法語(yǔ)篇隱性說(shuō)服研究[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2008年03期

5 王宗林;;判決理由及其功能分析[J];雁北師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

，

本文編號(hào)：1139557