本文關(guān)鍵詞：《漢語教程》與《熟練漢語》的對比研究

  更多相關(guān)文章： 初級教材 生詞 課文 語法

【摘要】：語言的學(xué)習(xí)都離不開教材,漢語教材對漢語學(xué)習(xí)的重要性也就可想而知。因此在對非母語學(xué)生進行漢語的教學(xué)過程中,教材的作用就十分重要,教材能影響到學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)效果,也影響到對外漢語教學(xué)的結(jié)果。所以,對外漢語教材的編寫受到大家的關(guān)注。但不同國家學(xué)習(xí)漢語時所用教材不全相同,這就有必要對基礎(chǔ)對外漢語教材進行比較分析。作為一個在中國學(xué)習(xí)漢語的韓國人,將中國使用較廣泛的初級對外漢語教材和在韓國使用較多的初級對外漢語教材進行對比分析,不但對初學(xué)者在選擇教材時有幫助,也使學(xué)習(xí)者對教材的編寫內(nèi)容和原則有更進一步的了解。《漢語教程》發(fā)行于上個世紀(jì)末,而《熟練漢語》發(fā)行的時間相對比較晚,這是因為中國作為對外漢語教材的主要發(fā)行國,在教材的編寫和發(fā)行方面更有權(quán)威。但是二者作為對外漢語的初級教材,不盡相同,但也有一些相似之處。本文主要從生詞、課文、語法和練習(xí)等方面對兩套教材進行比較分析。第一章介紹研究現(xiàn)狀,研究緣意義,并提出研究對象和方法。第二章從教材編者、適用對象、發(fā)行情況方面對兩套教材的基本情況進行介紹。第三章是對兩套教材核心內(nèi)容的對比分析,主要對生詞、課文內(nèi)容和語法進行比較分析。第四章就是兩套教材輔助內(nèi)容的對比分析,包括注音、注釋、練習(xí)、文化項目和插圖五個方面的比較。第五章提出結(jié)論。在生詞方面,《漢語教程》的詞匯安排難易程度的差距更合理一些;課文內(nèi)容方面,二者內(nèi)容都比較豐富,而且實用性較強;在語法方面,《漢語教程》的語法解釋安排更科學(xué),但對語法的專項練習(xí)不夠,沒有《熟練漢語》的好,二者可以互補,互相借鑒。綜合來看,二者都適合零起點的學(xué)習(xí)者,口語化程度比較高。分別來看,《漢語教程》的生詞的難易度安排較好,基本完全控制在教學(xué)大綱的要求中,超綱詞很少,更適合于初學(xué)者;語法性更強,語法編排更嚴(yán)謹(jǐn),基本語法完全能讓學(xué)習(xí)者接受,而且由易到難的安排也很科學(xué);課文內(nèi)容比較豐富,對學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)生活幫助很大,不足之處在于課文內(nèi)容的趣味性不強,不能很好地吸引學(xué)習(xí)者。而《熟練漢語》作為針對韓國初學(xué)者的教材,生詞的安排上,超綱詞比較多,語法的安排比較零散,但是課文內(nèi)容豐富,而且趣味性比較強,對學(xué)習(xí)者有很好的吸引力。二者可以互相借鑒,互相吸取彼此的優(yōu)點,使教材更加適合學(xué)習(xí)者。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：H195

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳艷;;對外漢語教材的生詞注釋研究[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

2 劉頌浩;;關(guān)于對外漢語教材趣味性的幾點認(rèn)識[J];語言教學(xué)與研究;2008年05期

3 王堯美;;對外漢語教材的創(chuàng)新[J];語言教學(xué)與研究;2007年04期

4 甘瑞瑗,張普;國別化“對外漢語教學(xué)用詞表”制定的研究:以韓國為例[J];語言文字應(yīng)用;2005年02期

5 楊寄洲;編寫初級漢語教材的幾個問題[J];語言教學(xué)與研究;2003年04期

6 呂文華;;對外漢語教材語法項目排序的原則及策略[J];世界漢語教學(xué);2002年04期

7 劉頌浩!100871;論閱讀教材的趣味性[J];語言教學(xué)與研究;2000年03期

8 金蘭;針對性教材初探[J];語言文字應(yīng)用;1999年04期

9 胡明揚;對外漢語教學(xué)基礎(chǔ)教材的編寫問題[J];語言教學(xué)與研究;1999年01期

10 楊惠中;語言測試與語言教學(xué)[J];外語界;1999年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 劉美金;《初級華語》和《漢語教程》對比分析研究[D];河北師范大學(xué);2014年

2 王泉玲;《精英漢語》和《新實用漢語課本》的對比研究[D];上海外國語大學(xué);2013年

3 金主希;韓中初級漢語教材對比研究[D];北京大學(xué);2012年

4 王遠霞;國別化教材與通用型教材的對比研究[D];云南大學(xué);2011年

5 卞惠銀;韓中兩國教材對比研究[D];上海師范大學(xué);2009年

6 張瓏艦;《漢語教程》與《新實用漢語課本》比較研究[D];四川大學(xué);2006年

7 權(quán)s雇，

本文編號：1139033