文學(xué)評點(diǎn)是我國古代文學(xué)批評的一種獨(dú)特的民族樣式,它在宋代就已經(jīng)基本定形了。在明清時代特定的文化氛圍中,這種獨(dú)特的文學(xué)批評樣式,得到很大的發(fā)展,并達(dá)到極盛局面,成為文學(xué)批評史上的一大景觀。 《國語》作為我國先秦時代一部重要的史學(xué)著作和文學(xué)著作,在明清時期也被評點(diǎn)家作為評點(diǎn)對象,先后涌現(xiàn)出了穆文熙、孫月峰、陳仁錫、金圣嘆、林云銘、吳楚材、吳調(diào)侯、王之績、浦起龍、俞寧世、儲欣、燕毅等評點(diǎn)大家,顯出了評點(diǎn)這一文學(xué)批評領(lǐng)域中的實(shí)績。《國語》評點(diǎn)內(nèi)容呈現(xiàn)出:由粗略的點(diǎn)評到細(xì)致入微的分析;由社會倫理批評和文學(xué)批評兼重到偏重于修辭風(fēng)格、藝術(shù)鑒賞的文學(xué)批評的總體態(tài)勢。多層性自由性的評點(diǎn)方式使《國語》評點(diǎn)者的才情得以充分發(fā)揮�！秶Z》評點(diǎn)之得,表現(xiàn)在評論與鑒賞兩種方式的有機(jī)結(jié)合,兩種文本的多層解讀與評點(diǎn),構(gòu)成了爭鳴與教育、怡悅兩個平臺;評點(diǎn)之失表現(xiàn)在文本的限制性、八股時習(xí)的負(fù)面影響下所形成的套子、過分的隨意性與倫理化傾向。 對作為評點(diǎn)之學(xué)的一部分的明清《國語》評點(diǎn)展開研究,不僅能填補(bǔ)此領(lǐng)域的學(xué)術(shù)空白,而且對我們今天的文學(xué)批評進(jìn)行理論上的思考與實(shí)踐上的探索都是不無裨益的。

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 評點(diǎn)之興盛與《國語》評點(diǎn)
    一 評點(diǎn)之學(xué)的淵源及興盛
        (一) 評點(diǎn)之學(xué)的淵源
        (二) 評點(diǎn)之學(xué)的興盛
    二 《國語》評點(diǎn)的地位及淵源
        (一) 《國語》評點(diǎn)的地位
        (二) 明代以前的《國語》評論和評點(diǎn)
第二章 明清《國語》評點(diǎn)內(nèi)容研究
    一 明清《國語》評點(diǎn)發(fā)展的總體態(tài)勢
        (一) 由粗略的點(diǎn)評到細(xì)致入微的全面論析
        (二) 從社會倫理批評和文學(xué)批評兼重到偏重于修辭風(fēng)格、藝術(shù)鑒賞的文學(xué)批評
    二 明代主要《國語》評點(diǎn)家論析
        (一) 以評點(diǎn)抒寫人生的感慨:穆文熙
        (二) 更多關(guān)注藝術(shù)評點(diǎn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn):孫月峰
        (三) 評點(diǎn)形式的進(jìn)一步開拓:陳仁錫
    三 清代主要《國語》評點(diǎn)家論析
        (一) 承前啟后的清初《國語》評點(diǎn):金圣嘆
        (二) 明清《國語》評點(diǎn)的高峰:林云銘
        (三) 康熙時期的《國語》評點(diǎn):吳調(diào)侯、吳楚材和王之績
        (五) 乾隆時期的《國語》評點(diǎn):浦起龍、俞寧世與儲欣
        (六) 《國語》評點(diǎn)的后勁:燕毅
第三章 《國語》評點(diǎn)形式研究
    一 《國語》評點(diǎn)的形式要素
    二 《國語》評點(diǎn)的形式特點(diǎn)
        (一) 多層性
        (二) 自由性
第四章 評點(diǎn)之學(xué)的得失與《國語》評點(diǎn)之得失
    一 評點(diǎn)之學(xué)的得失
    二 《國語》評點(diǎn)之得失
        (一) 《國語》評點(diǎn)之得
        (二) 《國語》評點(diǎn)之失
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄: 本人在讀期間發(fā)表科研論文、論著及獲獎情況一覽表



本文編號：3933025