帛書(shū)《春秋事語(yǔ)》于1973年出土于湖南長(zhǎng)沙馬王堆三號(hào)漢墓,是一部記載我國(guó)春秋時(shí)期歷史的古佚書(shū)。自出土以來(lái),研究大多集中在校釋與考訂工作上,對(duì)其進(jìn)行文體探究的卻很少。即使某些研究論著提到過(guò)與文體研究相關(guān)的內(nèi)容,但也僅僅是作為證明其論點(diǎn)的論據(jù)而已。本文的創(chuàng)新之處就在于能夠以文體特征為切入點(diǎn),進(jìn)一步發(fā)掘《春秋事語(yǔ)》的文學(xué)價(jià)值及文化意蘊(yùn)。本文運(yùn)用實(shí)證主義與邏輯分析相結(jié)合的方法,大體由三個(gè)部分組成:引言、正文、附錄。引言對(duì)帛書(shū)的出土情況及研究狀況作一簡(jiǎn)單介紹,是研究的前提。正文包括四個(gè)部分:一、《春秋事語(yǔ)》的主要內(nèi)容,這部分為研究的基礎(chǔ),包括對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行分門(mén)別類、概括梗概以及相關(guān)文獻(xiàn)比較的具體工作。二、《春秋事語(yǔ)》的文體特征�！洞呵锸抡Z(yǔ)》的文體特征主要從結(jié)構(gòu)特色、說(shuō)理方式與文體風(fēng)格三個(gè)方面來(lái)論述。結(jié)構(gòu)特色是指以主觀言論為主、客觀敘述為輔的三段式結(jié)構(gòu);說(shuō)理方式以依事而發(fā)與邏輯論證結(jié)合為特點(diǎn)。風(fēng)格特征主要以樸素?zé)o華為主�？傊�,《春秋事語(yǔ)》的評(píng)論語(yǔ)占主體地位,并決定著其結(jié)構(gòu)、說(shuō)理及風(fēng)格的特點(diǎn)。三、《春秋事語(yǔ)》與《左傅》、《國(guó)語(yǔ)》等相關(guān)傳世文獻(xiàn)的關(guān)系,這一部分是對(duì)第二部分結(jié)論的進(jìn)一步證實(shí)。在與《春秋》三... 

【文章來(lái)源】：北京語(yǔ)言大學(xué)北京市 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言:《春秋事語(yǔ)》的出土及研究狀況
一 《春秋事語(yǔ)》的主要內(nèi)容
    (一) 關(guān)于君臣矛盾的記述
    (二) 關(guān)于臣臣沖突的記述
    (三) 關(guān)于諸侯國(guó)征伐的記述
二 《春秋事語(yǔ)》的文體特征
    (一) 主觀與客觀結(jié)合的結(jié)構(gòu)特色
    (二) 事論結(jié)合的說(shuō)理方式
    (三) 樸素?zé)o華的文體風(fēng)格
三《春秋事語(yǔ)》與《左傳》《國(guó)語(yǔ)》等相關(guān)傳世文獻(xiàn)的關(guān)系
    (一) 《春秋事語(yǔ)》與《春秋》三傳的比較
    (二) 《春秋事語(yǔ)》與《國(guó)語(yǔ)》等文獻(xiàn)的比較
    (三) 《春秋事語(yǔ)》與其它相關(guān)文獻(xiàn)的比較
四 《春秋事語(yǔ)》的文化意蘊(yùn)及其歷史地位
    (一) 《春秋事語(yǔ)》與先秦散文的關(guān)系
    (二) 《春秋事語(yǔ)》的思想傾向及文化意蘊(yùn)
    (三) 《春秋事語(yǔ)》的歷史地位
附錄:《春秋事語(yǔ)》的帛書(shū)圖版、集注及參考資料
致謝詞


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]語(yǔ):一種古老的文類——以言類之語(yǔ)為例[J]. 俞志慧.  文史哲. 2007(01)
[2]帛書(shū)《春秋事語(yǔ)》考論[J]. 李建軍.  圖書(shū)館理論與實(shí)踐. 2006(05)
[3]《春秋事語(yǔ)》記言論略[J]. 龍建春.  江淮論壇. 2004(02)
[4]馬王堆漢墓出土帛書(shū)《春秋事語(yǔ)》釋文[J].   文物. 1977(01)
[5]《春秋事語(yǔ)》解題[J]. 張政烺.  文物. 1977(01)
[6]座談長(zhǎng)沙馬王堆漢墓帛書(shū)[J].   文物. 1974(09)

碩士論文
[1]帛書(shū)《春秋事語(yǔ)》校注[D]. 王莉.東北師范大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3544711