發(fā)布時間：2021-12-12 13:17

　　在文學評獎場域中,評委會占據(jù)著"樞紐"的位置,其成員主要來源于指定、抽調和參與等三種途徑。評委會以評獎辦公室為主要辦事機構,通過多種多樣的評選模式發(fā)揮作用,并擔負監(jiān)督、管理與凈化等職責。評委會功能極為明確,以評作品、樹形象與建隊伍為核心指向,在客觀性、公正性、自主性與可能性等方面,呈現(xiàn)了獨特的狀態(tài)與趨向。 

【文章來源】：衡陽師范學院學報. 2020,41(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、評委會是怎么“形成”的
    （一）指定關鍵崗位的部分人員介入評委會
    （二）從評委庫中抽調相關專家組成評委會
    （三）國家宣傳文化部門管理人員參與評委會
二、評委會是如何“實踐”的
    （一）評獎機構
        1. 建立。
        2. 任務。
        3. 權限。
    （二）評獎模式
        1. 議決模式。
        2. 票決模式。
    （三）評獎職責
        1. 道德標準。
        2. 文學良知。
        3. 紀律約束。
        4. 輿論監(jiān)督。
        5. 法律權威。
三、評委會的功能表現(xiàn)在哪些方面
    （一）評作品
    （二）樹形象
        1. 遴選“最優(yōu)秀”的文學作品。
        2. 樹立特色的文學獎形象。
        3. 創(chuàng)化文學價值評估體系及其詩學。
    （三）建隊伍
四、評委會的效率表現(xiàn)及其他
    （一）客觀性態(tài)度
    （二）公正性程度
    （三）自主性限度
    （四）可能性向度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]文學存在復雜樣態(tài)的認定與價值評價問題——以小小說考察為中心[J]. 劉俐俐.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2019(02)



本文編號：3536741