根據(jù)新發(fā)現(xiàn)1937年《申報》等滬上報章所載報道,上海仿古書店曾因大量翻印巴金、葉圣陶、魯迅、周作人、冰心等新文學(xué)名家的作品而被開明書店、北新書局聯(lián)合起訴。在梳理此次著作權(quán)訴訟案始末的基礎(chǔ)上,試圖考證仿古書店所出翻版書的具體種類,以期引起對新文學(xué)出版史上盜版現(xiàn)象的重視。 

【文章來源】：汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020,36(03)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

仿古書店版《許欽文創(chuàng)作選》

未署編者封面

圖1 仿古書店版《許欽文創(chuàng)作選》《魯迅文選》《冰心文選》《巴金文選》等，目前均可見到兩種不同封面的版本。第一種封面僅署“唐宗輝編”（見圖3），版權(quán)頁標(biāo)明“編者唐宗輝”、發(fā)行者、承印者和代售處，“定價國幣二元”等；第二種封面未署編者，注明“現(xiàn)代名人創(chuàng)作叢書”（見圖4），版權(quán)頁則署“編者少侯”、發(fā)行者、承印者和代售處，“定價國幣二元二角實價國幣二角二分”等。其中第一種還有1936年2月再版本。兩種版本的《巴金文選》雖封面文字、定價略有不同，然所收篇目完全一致。顯然，仿古書店涉足翻版生意最初僅是“試水”，后來為追求利潤的最大化，開始用初版的紙型大量續(xù)印，僅變換封面，其他一仍其舊，炮制“現(xiàn)代名人創(chuàng)作叢書”，以達到“販賣名人”的效果。需指出的是，1936年10月，《魯迅文選》（初版于同年2月）被國民黨政府以“詆毀當(dāng)局”的名義查禁了。[9]150從種種跡象來看，“少侯”“唐宗輝”很可能系同一人。少侯編選的《郭沫若小說選》一書《序言》在文末署有“二四、十、宣城唐少侯寫于滬濱”，可知“少侯”姓唐，安徽宣城人。李存光先生《巴金研究文獻題錄1922-2009》中《附輯二中國大陸、香港及臺灣地區(qū)各種版本的〈巴金選集〉一覽》在“綜合選集”部分的第一條還著錄了唐宗輝編、上海新興書店版《巴金文選》（現(xiàn)代名人創(chuàng)作叢書）[10]948，然而筆者并未查到這一版本。如前所述，因新興書店即仿古書店，倘若存在新興書店版《巴金文選》也并非沒有可能�？傊�，在商業(yè)利益的驅(qū)動下，仿古書店通過變換不同的名號，以不同的名目，大量翻版盜印新文學(xué)作家的作品，不僅對北新書局、開明書店和著作人的權(quán)益造成了損害，而且反映了當(dāng)時出版市場的一種混亂與無序。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]民國時期的新文學(xué)作家選集出版[J]. 羅執(zhí)廷.  現(xiàn)代中國文化與文學(xué). 2014(02)
[2]郭沫若著譯作品盜版本的考察辨析(上)[J]. 蔡震.  郭沫若學(xué)刊. 2015(01)



本文編號：3517075