當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)與文學(xué)創(chuàng)作都呈現(xiàn)出繁榮的景象,不過,文學(xué)創(chuàng)作認(rèn)為文學(xué)批評(píng)不及物,不能指導(dǎo)創(chuàng)作;而文學(xué)批評(píng)則認(rèn)為文學(xué)創(chuàng)作整體平淡,缺乏"高峰",文學(xué)批評(píng)與文學(xué)創(chuàng)作之間形成了"隔膜"。這一隔膜的產(chǎn)生有多重因素:文學(xué)批評(píng)在文學(xué)共同體中地位的弱化,原有文學(xué)知識(shí)無(wú)法有效應(yīng)對(duì)電信時(shí)代文學(xué)的新情況,批評(píng)者自身身份與批評(píng)立場(chǎng)的邊緣化。除了要從文學(xué)文本出發(fā)之外,文學(xué)批評(píng)要盡可能與文學(xué)創(chuàng)作形成一種共生同構(gòu)關(guān)系;無(wú)論文學(xué)批評(píng)還是文學(xué)創(chuàng)作都要堅(jiān)持人民的立場(chǎng),都要有責(zé)任擔(dān)當(dāng);要堅(jiān)持文學(xué)批評(píng)的多樣化形態(tài)。 

【文章來(lái)源】：西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、眾聲喧嘩背后的彼此隔膜
二、歷史負(fù)重之后的邊緣化
三、開放背后的責(zé)任堅(jiān)守


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“多元對(duì)等互動(dòng)”視角下的文學(xué)批評(píng)[J]. 毛郭平.  學(xué)習(xí)與探索. 2020(02)
[2]文學(xué)批評(píng)中作家“創(chuàng)作談”的合法性問題[J]. 張光芒.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[3]作為寫作的文學(xué)批評(píng)——第七屆“今日批評(píng)家”論壇紀(jì)要[J]. 本刊編輯部,黃文凱.  南方文壇. 2017(02)
[4]作為寫作的文學(xué)批評(píng)[J].   上海文化. 2017(01)
[5]中國(guó)文學(xué)的“批評(píng)”問題——“批評(píng)”與“評(píng)論”的百年“語(yǔ)用”糾葛及其所見時(shí)代風(fēng)尚[J]. 張未民,趙強(qiáng).  中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊. 2013(09)
[6]批評(píng)與創(chuàng)作的同構(gòu)關(guān)系——兼談新世紀(jì)文學(xué)的危機(jī)與挑戰(zhàn)[J]. 陳思和.  當(dāng)代作家評(píng)論. 2012(03)
[7]重新理解文學(xué)批評(píng)[J]. 朱壽桐.  文藝爭(zhēng)鳴. 2012(02)



本文編號(hào)：3259291