事物的發(fā)展不是一成不變的,杜甫的政治見識也是在不斷磨礪中成長的,不能因"疏救房琯"一事對杜甫輕下結(jié)論。學(xué)界對杜甫"疏救房琯"一事有不同聲音,但研讀歷史或可再做進一步分辨。賀蘭進明以讒言迷惑圣聽,動搖房琯,致使君臣不睦,為肅宗借細罪懲罰房琯做了鋪墊。杜甫身在諫臣的位置上,視君所履,查漏補缺,職責所在,本無大錯。房琯既有時議,后續(xù)罷相事件惡化,影響中興大業(yè),杜甫本能地為大局發(fā)聲。"二圣"的政治矛盾端倪漸顯,杜甫身為朝臣,在此天下大亂、人心瞬時相悖的時刻救房,不失為一種政治緩和,此舉利于戰(zhàn)事將成,國家穩(wěn)定。 

【文章來源】：六盤水師范學(xué)院學(xué)報. 2020,32(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、賀蘭進明“讒言”傷房琯
二、身在諫位，視君履職
三、杜甫為中興大業(yè)疏救房琯
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]杜甫《悲陳陶》《悲青坂》歷代注釋中的若干問題——兼論兩首詩歌與杜甫卷入房琯事件之間的關(guān)系[J]. 鐘卓螢.  杜甫研究學(xué)刊. 2019(02)
[2]論杜甫曲江詩中的家國情懷[J]. 常雪純.  六盤水師范學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[3]杜甫疏救房琯墨制放歸鄜州考（上）——兼論唐代的制敕與墨制[J]. 鄧小軍.  杜甫研究學(xué)刊. 2003(01)
[4]葵藿傾太陽2020稷契永不忘——論杜詩對房琯的看法[J]. 宋文桃.  杜甫研究學(xué)刊. 2002(02)
[5]杜甫疏救房琯辨[J]. 曾廣開,郭新和.  周口師專學(xué)報. 1995(S3)
[6]《八哀詩》無房琯考辨[J]. 劉明華.  杜甫研究學(xué)刊. 1995(01)
[7]論房琯事件與杜甫從政的失敗[J]. 雷虹.  徐州師范學(xué)院學(xué)報. 1995(01)
[8]論杜甫的愛國主義[J]. 陶瑞芝.  杜甫研究學(xué)刊. 1994(01)



本文編號：3176644