【摘要】： 近年來，眾多學(xué)者一直在研究中國文學(xué)批評的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型問題，但中國文學(xué)批評到底應(yīng)該怎樣轉(zhuǎn)，學(xué)者們是見仁見智，眾說紛紜。筆者認(rèn)為，真正要弄懂這個問題，我們應(yīng)該回到中國文學(xué)批評轉(zhuǎn)型發(fā)生的原點(diǎn)，研究當(dāng)時中國文學(xué)批評為什么會發(fā)生轉(zhuǎn)型，文學(xué)批評家們又是如何進(jìn)行轉(zhuǎn)型的，他們?yōu)槭裁磿@樣轉(zhuǎn)型，以及他們的轉(zhuǎn)型實(shí)踐對當(dāng)今中國文學(xué)批評發(fā)展的啟示。 但是，要研究中國文學(xué)批評現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的發(fā)生，首先必須弄清楚兩個問題，即什么是中國文學(xué)批評的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，中國文學(xué)批評的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型發(fā)生在什么時候。任何時代的一種文學(xué)批評，其構(gòu)成要素主要包括批評主體、批評對象、批評文本、批評功能等。一般來說，文學(xué)批評方法的改變，還不能說是文學(xué)批評的“轉(zhuǎn)型”，因?yàn)樘热糁黧w、對象、功能沒有變的話，其基本的“型”就還未變。例如20世紀(jì)的西方文學(xué)批評，各種批評方法潮起潮落，但它們都同屬西方的“現(xiàn)代”型文學(xué)批評。只有當(dāng)批評主體、批評對象、批評文本、批評功能發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的改變之后，文學(xué)批評才能說是發(fā)生了“轉(zhuǎn)型”。中國文學(xué)批評現(xiàn)代轉(zhuǎn)型究竟從何時開始，這一直是個有爭議的問題。但是在諸種意見之中，呼聲最高的是“五四”說，這以我們各種版本的中國現(xiàn)代文學(xué)史以及部分中國現(xiàn)代文學(xué)批評史為代表。但是筆者不這樣認(rèn)為，中國文學(xué)批評現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的發(fā)生并不是起于“五四”時期，長久以來，我們的學(xué)術(shù)界陷入了一個誤區(qū)。中國文學(xué)批評的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型應(yīng)發(fā)生于晚清的19世紀(jì)末20世紀(jì)初。 中國文學(xué)批評發(fā)展到晚清為什么會出現(xiàn)轉(zhuǎn)型?首先是因?yàn)樯鐣䴕v史危機(jī)。到了18世紀(jì)末，清王朝的統(tǒng)治開始衰落，逐漸陷入嚴(yán)重的社會危機(jī)。但是，在沉重的社會危機(jī)面前，治古文經(jīng)學(xué)的漢學(xué)家們卻束手無策。乾嘉古文經(jīng)學(xué)沒落導(dǎo)致今文經(jīng)學(xué)興起，而今文經(jīng)學(xué)興起致使經(jīng)世致用思潮復(fù)活，經(jīng)世致用思潮要求文學(xué)批評的功能發(fā)生轉(zhuǎn)變。其次是因?yàn)槲鲗W(xué)東漸。晚清西學(xué)大量涌入，中國傳統(tǒng)文化發(fā)生危機(jī)，儒學(xué)正統(tǒng)地位逐漸喪失。而儒學(xué)正統(tǒng)地位喪失導(dǎo)致新式教育興起，新式教育的興起又為中國培育了大量的新型知識分子。新型知識分子成為批評主體，必然會導(dǎo)致中國文學(xué)批評發(fā)生轉(zhuǎn)型。再次是因?yàn)槲捏w變革。中國傳統(tǒng)文學(xué)的主要文體是詩詞，小說等不受重視。但晚清之時，小說地位日益提高。而文學(xué)文體和文學(xué)批評文體二者之間存在較大的依存關(guān)系，即文學(xué)批評文體的發(fā)展是基于文學(xué)文體的變化。因此，當(dāng)文學(xué)批評對象發(fā)生改變的時候，中國文學(xué)批評發(fā)生轉(zhuǎn)型也就在所必然了。前兩者屬文學(xué)批評轉(zhuǎn)型發(fā)生的“外發(fā)型”原因，即中國文學(xué)批評轉(zhuǎn)型的“他律性”規(guī)律，而后者則屬于文學(xué)批評轉(zhuǎn)型發(fā)生的“內(nèi)發(fā)型”原因，即中國文學(xué)批評轉(zhuǎn)型的“自律性”規(guī)律。 中國文學(xué)批評的轉(zhuǎn)型到底是怎樣發(fā)生的，也就是說轉(zhuǎn)型發(fā)生的路徑是什么?如果對中國19世紀(jì)末20世紀(jì)初的文學(xué)批評作一總體概括的話，應(yīng)該說大致可以分為三類：一是以梁啟超為代表的文學(xué)革命它包括“詩界革命”、“文界革命”和“小說界革命”；二是王國維等人的西體中用，如《紅樓夢評論》；三是以章太炎等為代表的文學(xué)復(fù)古。這三種文學(xué)批評各有其不同的文學(xué)觀念 暴 博士學(xué)位論文 DOCTORALDISSERTATION 和主張，但卻又一致地實(shí)踐著中國文學(xué)批評的現(xiàn)代轉(zhuǎn)烈。例如，中國文學(xué)批評的土體發(fā)生了改 變，，以前為封建十大夫，現(xiàn)在的梁啟超、章太炎、王國維等均為現(xiàn)代中國的知識分子:批評對 象發(fā)生了改變，晚清以前的中國文學(xué)批評，其批評對象土要是詩歌和散文，不重視小說等敘事 文學(xué)，而現(xiàn)在梁啟超高舉“小說界革命”大旗，王國維發(fā)表《紅樓夢評論》，章太炎為《洪 秀全演義》作序;批評文本發(fā)生了改變，中國一占典文學(xué)批評文本體式，土要是序、紀(jì)傳體、品 語、詩體以及評點(diǎn)體等，梁、章、王等都發(fā)表了一些專門的文學(xué)批評論文，它們不同于一占代文 學(xué)批評中那些散見T.子一!弓中的某些章節(jié)、片斷的文論，也不同于筆記體的詩話、詞話和小說戲 曲評點(diǎn)。批評功能發(fā)生了改變，中國古代文學(xué)批評的功能主要在T.維護(hù)封建道統(tǒng)、文統(tǒng)、義法 等，梁啟超等文學(xué)批評家們，其文學(xué)批評功能轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵之點(diǎn)就在于人本思想的出現(xiàn)。 中國文學(xué)批評現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的路徑有文學(xué)復(fù)古、文學(xué)革命和西體中用二條。那么，為什么在社 會急劇變動、中西文化沖突的時刻，他們會做出以上不同的選抒，即他們進(jìn)行文學(xué)批評轉(zhuǎn)則的 立場是什么?筆者認(rèn)為，批評大師們之所以對文學(xué)批評轉(zhuǎn)型各白選抒白己的道路，土要是因?yàn)?受現(xiàn)代中國的基本意識形態(tài)影響所致。梁啟超等進(jìn)行文學(xué)革命，是因?yàn)槭芰诉M(jìn)化論啟發(fā)和影響， 章太炎提倡文學(xué)復(fù)古，是為他那民族主義思想所左右。王國維思想較為復(fù)雜，本文暫且存而不 論。進(jìn)化論和民族主義是現(xiàn)代中國的基本意識形態(tài)，是為中國近代以來種種歷史行動的理由和 依據(jù)。但是，也并不是說梁啟超等只受進(jìn)化論所支配，章太炎只受民族土義左右，其實(shí)，進(jìn)化 論與民族主義作為近代中國的意識形態(tài)，其影響是)’‘泛的，而不只是某個人或某類人，它是一 種全民族的意識形態(tài)。例如，染啟超就也受民族土義影響，章太炎也贊同進(jìn)化論，只不過其文 學(xué)批評主張各受某種影響相對深刻一些。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號】：I206.09

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;《中國文學(xué)批評》2016年總目[J];中國文學(xué)批評;2016年04期

2 殷國明;;從“批評主義”到“批評的文化”——關(guān)于20世紀(jì)中國文學(xué)批評的文化思考與選擇[J];文藝爭鳴;2016年12期

3 殷國明;;從“炮聲”到“獅吼”——關(guān)于近世中國文學(xué)批評的發(fā)生機(jī)緣與機(jī)制[J];文藝爭鳴;2017年06期

4 馬青山;;闊大睿智的雷達(dá)[J];絲綢之路;2018年04期

5 徐鵬;;近現(xiàn)代之交文學(xué)公共領(lǐng)域的形成與中國文學(xué)批評的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J];青年文學(xué)家;2017年08期

6 ;《稀見明人文話二十種》[J];中國文學(xué)研究(輯刊);2017年01期

7 崔建楠;;中國文學(xué)批評文體的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型解析[J];報(bào)刊薈萃;2017年10期

8 謝燕;;中國文學(xué)批評文體的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型述要[J];名作欣賞;2014年23期

9 閆月珍;;器物之喻與中國文學(xué)批評——以《文心雕龍》為中心[J];中國社會科學(xué);2013年06期

10 賀根民;;方孝岳《中國文學(xué)批評》方法論發(fā)微[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年01期

相關(guān)會議論文 前8條

1 胡亞敏;;中國文學(xué)批評三十年[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會年刊（2008年卷）——理論創(chuàng)新時代:中國當(dāng)代文論與審美文化的轉(zhuǎn)型[C];2008年

2 莊桂成;;胡風(fēng)與蘇聯(lián)模式文學(xué)批評[A];“湖北作家與外國文學(xué)”全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

3 張萬民;;英語世界中國文學(xué)理論研究書目(1900—2010)(上)[A];古代文學(xué)理論研究（第三十九輯）——中國文化的價(jià)值論與文體論[C];2014年

4 黃念然;;中國古代文學(xué)批評學(xué)研究的現(xiàn)狀與反思[A];東方叢刊（2004年第3輯 總第四十九輯）[C];2004年

5 張萬民;;英語世界中國文學(xué)理論研究書目(1900—2010)(下)[A];古代文學(xué)理論研究（第四十輯）——中國文論的思想與智慧[C];2015年

6 張清民;;試論《講話》中政治批評的合理性與局限性[A];《毛澤東文藝思想研究》第十四輯暨全國毛澤東文藝思想研究會論文匯編[C];2002年

7 徐志嘯;;論古詩闡釋與語際批評家——劉若愚中國文學(xué)批評論之二[A];古代文學(xué)理論研究（第三十二輯）——中國文論的古與今[C];2011年

8 張文東;;“詩性”的文學(xué)與批評的“詩性”[A];這就是我們的文學(xué)生活——《當(dāng)代文壇》三十年評論精選（下）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國社會科學(xué)雜志社副總編輯 孫輝;反思理論范式 推動學(xué)術(shù)自主[N];中國社會科學(xué)報(bào);2016年

2 梁苑茵 撰稿;當(dāng)代中國文學(xué)批評:精神史困境與社會史癥候[N];社會科學(xué)報(bào);2017年

3 劉躍進(jìn);文學(xué)基本理論問題的再思考[N];文藝報(bào);2017年

4 記者 楊曉華;“中國文學(xué)批評研究會”在京成立[N];中國文化報(bào);2014年

5 記者 王國平;中國文學(xué)批評研究會成立[N];光明日報(bào);2014年

6 李建中;對中國文學(xué)批評傳統(tǒng)的創(chuàng)新與超越[N];中國圖書商報(bào);2007年

7 含羞草;給中國文學(xué)批評定位[N];文學(xué)報(bào);2003年

8 本報(bào)記者 呂莎;理論蓬勃生長 批評充滿力量[N];中國社會科學(xué)報(bào);2016年

9 記者 鄧之湄;重塑中國文學(xué)批評的話語力量[N];中國社會科學(xué)報(bào);2015年

10 李遇春;“趕任務(wù)”與當(dāng)代中國文學(xué)批評的困惑[N];文學(xué)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 莊桂成;中國文學(xué)批評現(xiàn)代轉(zhuǎn)型發(fā)生論[D];華中師范大學(xué);2004年

2 邵瀅;中國文學(xué)批評現(xiàn)代建構(gòu)之反思[D];華中師范大學(xué);2004年

3 閆月珍;20世紀(jì)80年代以來中國文學(xué)批評研究的進(jìn)程[D];暨南大學(xué);2002年

4 李鋒偉;1898～1927：西方文學(xué)理論早期引介研究[D];河南大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張樂;方孝岳《中國文學(xué)批評》研究[D];山西大學(xué);2016年

2 張魏曼童;淺析傅庚生《中國文學(xué)批評通論》[D];西北大學(xué);2014年

3 趙靜蕓;傅庚生《中國文學(xué)批評通論》研究[D];山西大學(xué);2015年

4 公秀梅;論媒介變革語境中的中國文學(xué)批評[D];新疆大學(xué);2007年

5 王蕾;大眾傳媒時代下中國文學(xué)批評現(xiàn)狀探究[D];四川大學(xué);2002年

6 吳茜;方孝岳文學(xué)理論研究[D];安慶師范大學(xué);2017年

7 史麗坤;朱自清與中國文學(xué)批評史學(xué)科的建立[D];山西大學(xué);2014年

8 張林光;論20世紀(jì)初中國批評文體的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換[D];浙江師范大學(xué);2002年

9 王佳佳;弗洛伊德精神分析批評在中國的發(fā)展與實(shí)踐研究[D];安徽師范大學(xué);2010年

10 王丹;當(dāng)下中國文學(xué)批評話語“語際性”研究[D];華中師范大學(xué);2006年

本文編號：2677029