發(fā)布時(shí)間：2020-03-24 11:25

【摘要】：本論文共分上下兩編,上編為雜曲歌辭研究,下編為雜歌謠辭研究。 緒論部分簡要地介紹了雜曲歌辭與雜歌謠辭的研究狀況,在提出問題的基礎(chǔ)上,闡述了本文的研究方法及主要內(nèi)容。 上編第一章是雜曲歌辭的文獻(xiàn)學(xué)研究。論文依據(jù)郭茂倩《雜曲歌辭序》中的理論界定以及雜曲歌辭中的具體收錄認(rèn)為,雜曲歌辭所用的音樂都是與雅樂相對的雜樂,是新聲俗樂,其中有些作品則聲調(diào)不明所起。但是郭茂倩卻并沒有將所有與雅樂相對的雜樂歌辭都收入雜曲歌辭中,雜曲歌辭可以說是郭茂倩在對那些有著相同之處而又能自成一類的曲調(diào)排除之后所剩下的那一部分。在此類目成因探討的基礎(chǔ)上,本文還對雜曲歌辭中的部分作品進(jìn)行了重新歸類,并對郭茂倩未收的雜曲作品作了認(rèn)定。最后,本章還對雜曲歌辭作品中的異名現(xiàn)象作了探討。 上編第二章是雜曲歌辭的音樂學(xué)研究。本章的研究以個案為基礎(chǔ),分別探討了曹植雜曲作品的入樂問題與《行路難》歌辭的入樂問題,從橫向與縱向兩個角度對雜曲歌辭的入樂作了探討。最后,對其他一些入樂的雜曲歌辭,本章中也分別作了探討。 上編第三章是雜曲歌辭的文學(xué)研究。本章的研究也以個案為基礎(chǔ),第一節(jié)對《秦女休行》一曲中左延年與傅玄所作二詩進(jìn)行比較,認(rèn)為左延年的《秦女休行》是他自創(chuàng)詞曲以供帝王娛樂的新樂歌,而不是為了給作品主人公立傳的樂府舊題,與傅玄之作不同。第二節(jié)對《行路難》一曲對后世文人創(chuàng)作的影響作了探討,認(rèn)為《行路難》在唐代文人心目中已具有了深厚的文化內(nèi)涵,近乎于一個“母題”。 上編最后一章是雜曲歌辭叢考。本章對雜曲歌辭中的部分曲調(diào)如《阿那環(huán)》、《高句麗》、《于闐采花》、《楊花曲》、《妾薄命》等分別進(jìn)行了探討。 下編第一章是歌謠總論。主要探討了郭茂倩編《樂府詩集》中特立雜歌謠辭一類的原因以及郭茂倩在入樂問題上所持的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為郭茂倩編《樂府詩集》時(shí)專立一類以收錄不入樂的徒歌作品,是因?yàn)橥礁枧c入樂的樂府之間存在著一種“源”與“流”的關(guān)系,對歌謠進(jìn)行研究可以讓人明了樂府詩的發(fā)展衍變,而郭
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：I206.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王淑梅;魏晉樂府詩研究[D];首都師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 夏仕勇;劉宋音樂文學(xué)研究[D];西北大學(xué);2011年

2 陳雪;初唐文人樂府詩研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

3 王靈梅;雜曲歌辭、雜歌謠辭內(nèi)涵的再闡釋[D];首都師范大學(xué);2009年

4 孟靜;宋代古題樂府研究[D];河北師范大學(xué);2010年

，

本文編號：2598253