發(fā)布時(shí)間：2018-05-23 13:45

  本文選題：戲劇批評(píng) + 互聯(lián)網(wǎng)��； 參考：《戲劇藝術(shù)》2015年05期

【摘要】：十八世紀(jì),第一批正式劇場在美國東部城市紛紛開張之時(shí),美國各家日?qǐng)?bào)上的定期戲劇批評(píng)專欄也隨之誕生,其中領(lǐng)銜者當(dāng)屬《紐約時(shí)報(bào)》。直到二十世紀(jì)末期,報(bào)紙一直主導(dǎo)著美國的戲劇批評(píng)。這個(gè)情況隨著電視的興起,尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起,發(fā)生了明顯的變化。當(dāng)今,戲劇批評(píng)的功能已很大程度上被網(wǎng)絡(luò)博客"接手"。與紙質(zhì)批評(píng)相比,網(wǎng)絡(luò)批評(píng)有時(shí)候更為專門化。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng),戲劇批評(píng)能得到更為廣泛的傳播,戲劇作品因此能夠更自由地尋找到各自最適合的受眾群,對(duì)這門藝術(shù)的發(fā)展而言,這是一個(gè)福音。顯然,新電子時(shí)代的戲劇批評(píng)將會(huì)是美國以及其他國家戲劇活動(dòng)的重要組成部分,但是戲劇批評(píng)發(fā)揮作用的方式也會(huì)與往日不同,因?yàn)檫^去的戲劇批評(píng)是和占主導(dǎo)地位的紙質(zhì)文化緊密地聯(lián)系在一起的。
[Abstract]:When the first official theatres opened in eastern American cities in the eighteenth century, regular drama criticism columns in American dailies were born, leading by the New York Times. Until the end of the twentieth century, newspapers dominated American drama criticism. This situation with the rise of television, especially with the rise of the Internet, has changed significantly. Today, the function of drama criticism has been largely taken over by the internet blog. Compared with paper criticism, network criticism is sometimes more specialized. Because of the Internet, drama criticism can be more widely disseminated, and drama works can find their most suitable audience more freely, which is a good news for the development of this art. Obviously, drama criticism in the new electronic age will be an important part of the dramatic activities in the United States and other countries, but the way in which drama criticism works will also be different from in the past. Because the past drama criticism is closely related to the dominant paper culture.
【作者單位】： 紐約市立大學(xué)研究生中心;
【分類號(hào)】：J805

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉禎;建立人文情境中的戲劇批評(píng)[J];西藏藝術(shù)研究;2003年04期

2 陳吉德;戲劇批評(píng):戲劇騰飛的重要一翼[J];中國戲劇;2004年08期

3 韓宇宏;就戲劇批評(píng)與各方溝通[J];東方藝術(shù);2004年S1期

4 廖奔;;戲劇批評(píng):失語、痼疾與主體人格[J];粵海風(fēng);2004年02期

5 傅謹(jǐn);;如何讓戲劇批評(píng)更有效[J];戲劇文學(xué);2006年06期

6 羅銘恩;;戲劇批評(píng),你在哪里[J];南國紅豆;2007年06期

7 羅欣榮;;戲劇批評(píng)呼喚實(shí)事求是[J];廣東藝術(shù);2008年05期

8 濮波;;老調(diào)重彈:談戲劇批評(píng)價(jià)值判斷和事實(shí)判斷的關(guān)系——戲劇批評(píng)獨(dú)立精神喪失的社會(huì)原因辨析[J];大舞臺(tái);2009年03期

9 丁盛;;戲劇批評(píng)的公共平臺(tái)[J];上海戲劇;2009年10期

10 王躍春;;論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的戲劇批評(píng)[J];歌劇;2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 季國平;;讓戲劇批評(píng)多一些銳氣和活力[A];中國戲劇獎(jiǎng)·理論評(píng)論獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2009年

2 張先;;面對(duì)混沌——戲劇批評(píng)為什么缺席[A];中國戲劇獎(jiǎng)·理論評(píng)論獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 萬素;戲劇批評(píng) 期待回歸本體[N];中國文化報(bào);2002年

2 王露霞;戲劇批評(píng)病癥 批判與品格重建[N];中國藝術(shù)報(bào);2010年

3 早報(bào)記者 潘妤;“戲劇批評(píng)的本質(zhì)是要堅(jiān)持獨(dú)立的文化立場”[N];東方早報(bào);2014年

4 傅謹(jǐn);如果讓戲劇批評(píng)更有效[N];文藝報(bào);2006年

5 徐健;專業(yè)戲劇批評(píng)的“失語”[N];文藝報(bào);2013年

6 季國平;呼喚中國的萊辛[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

7 崔偉;用科學(xué)理性的批評(píng)扶助表演藝術(shù)發(fā)展[N];中國文化報(bào);2014年

8 陳迎憲;且有真人而后有真知[N];中國文化報(bào);2010年

9 本報(bào)評(píng)論記者 楊潔;建文化大市就該習(xí)慣“買票看戲”[N];嘉興日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 烏蘭;當(dāng)代蒙古族戲劇批評(píng)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陳曉凡;論周鋼鳴的戲劇批評(píng)[D];廣西師范大學(xué);2014年

2 雷曉紅;田漢戲劇批評(píng)研究[D];牡丹江師范學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：1924967