本文關(guān)鍵詞：論《哈爾的移動城堡》對傳統(tǒng)城堡意象的顛覆

  更多相關(guān)文章： 《哈爾的移動城堡》 敘事空間 城堡意象 空間原型 顛覆

【摘要】：英國當(dāng)代作家戴安娜·溫妮·瓊斯所著的小說《哈爾的移動城堡》曾被日本動畫大師宮崎駿改編為同名動畫電影。在該電影風(fēng)靡中國的同時，原著作品也如出水芙蓉般引起了人們的關(guān)注。近年來，對于動畫電影《哈爾的移動城堡》已有部分研究，主要關(guān)注宮崎駿的動畫技巧及媒體宣傳方面，但對于原著《哈爾的移動城堡》的各方面研究仍有相當(dāng)大的可探討空間。 本論文發(fā)現(xiàn)《哈爾的移動城堡》中充滿了對城堡空間的移動性、魔幻性和生態(tài)性的描寫，形成對傳統(tǒng)寫作中的城堡空間原型的創(chuàng)新與顛覆。所以本論文以此為切入點(diǎn)，選取十四世紀(jì)、十五世紀(jì)及十八世紀(jì)傳統(tǒng)寫作中突出描寫城堡空間的文本：《高文爵士和綠衣騎士》、《亞瑟王之死》、《奧特朗托堡》，將之與《哈爾的移動城堡》中描寫的城堡空間作對比，，借助空間敘事、敘事空間及生態(tài)批評的相關(guān)理論，探討戴安娜·溫妮·瓊斯筆下塑造的城堡空間對傳統(tǒng)城堡空間的顛覆，期待能夠拓展《哈爾的移動城堡》的研究視角。 本論文分導(dǎo)論、正文、結(jié)語三部分。導(dǎo)論簡要梳理國內(nèi)外對《哈爾的移動城堡》的研究情況，闡明本文的研究方法和目的，并提出論文中要解決的問題。正文由三個章節(jié)組成： 第一章探討移動的城堡，從空間象征層面討論哈爾的移動城堡對傳統(tǒng)城堡的顛覆。通過論述瓊斯筆下移動的城堡空間與傳統(tǒng)寫作中的城堡空間在空間象征隱喻中所表現(xiàn)出來的漂泊與統(tǒng)治、還鄉(xiāng)與等待、入世和出世的對立，探討《哈爾的移動城堡》中的城堡空間在生存現(xiàn)狀、生存?zhèn)惱�、生存理想方面對傳統(tǒng)城堡空間的顛覆。 第二章分析魔幻的城堡，從空間敘事層面討論哈爾的移動城堡對傳統(tǒng)城堡的顛覆。通過論述《哈爾的移動城堡》中魔幻的城堡空間與傳統(tǒng)寫作中城堡空間原型在空間敘事層面中所體現(xiàn)的共時性空間與歷時性空間、未知空間與已知空間、幻化家園與喪失家園的對立，探討瓊斯筆下城堡空間在心理社會現(xiàn)實(shí)、歷史觀、空間身份方面對傳統(tǒng)城堡空間的顛覆。 第三章論證生態(tài)的城堡，從自然整體觀層面討論哈爾的移動城堡對傳統(tǒng)城堡的顛覆。通過論述瓊斯筆下生態(tài)的城堡空間與傳統(tǒng)寫作中的城堡空間在自然整體觀層面所形成的動態(tài)與靜態(tài)、包容與防衛(wèi)、玄學(xué)詩意空間與史詩空間的對立，探討《哈爾的移動城堡》中的城堡空間在空間與生命、生存哲學(xué)、詩意空間方面對傳統(tǒng)城堡空間的顛覆。 通過三章的論證，本文得出結(jié)論，作者戴安娜·溫妮·瓊斯結(jié)合20世紀(jì)現(xiàn)代主義的文學(xué)背景和她本人的經(jīng)歷，對城堡空間的書寫進(jìn)行了創(chuàng)新，從而表現(xiàn)現(xiàn)代人在生存狀態(tài)和精神狀態(tài)上的漂泊、現(xiàn)代人強(qiáng)烈的尋根情節(jié)及對精神歸宿的渴求以及對理想的人居環(huán)境的探尋。該論文的學(xué)術(shù)意義在于，運(yùn)用空間理論分析瓊斯的《哈爾的移動城堡》，能為該小說提供新的研究視角，具有一定的創(chuàng)新性。在全球化背景下的今天，人們在頻繁移動的空間狀態(tài)下生存，該論文希望能為人們尋求寧靜致遠(yuǎn)的精神歸宿提供啟迪。
【關(guān)鍵詞】：《哈爾的移動城堡》 敘事空間 城堡意象 空間原型 顛覆
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：I561.074
【目錄】：

• Acknowledgements3-4
• Abstract4-6
• 摘要6-11
• Introduction11-29
• Diana Wynne Jones and Her Works11-13
• Howl’s Moving Castle by Diana Wynne Jones13
• Classical Works with Castle Image Analyzed in the Thesis13-15
• Literature Review15
• Diana Wynne Jones’Works15-17
• Howl’s Moving Castle17-19
• Classical Works: Sir Gawain and the Green Knight, Le Morte d’Arthur, and The Castle of Otranto19-20
• Summary of the Literature Review20-21
• Thesis Statement21-22
• Critical Theories22
• Spatial Narrative Theory22-26
• Ecocriticism26-27
• Terminology27-28
• Framework28-29
• Chapter 1 The Moving Castle—The Subversion at the Level of Spatial Symbol29-64
• 1.1 The Subversion of Living Status Metaphor29-40
• 1.1.1 The Living Status Symbolized by the Spatial Archetype of Castle: Domination30-32
• 1.1.2 The Living Status Symbolized by the Moving Castle: Migration32-35
• 1.1.3 The Subversion of Living Status: the Self-existence Exploration against the Right Fighting35-40
• 1.2 The Subversion of Living Ethic Metaphor40-50
• 1.2.1 The Living Ethic Symbolized by the Spatial Archetype of Castle: Waiting...3040-43
• 1.2.2 The Living Ethic Symbolized by the Moving Castle: Returning43-45
• 1.2.3 The Subversion of Living Ethic: The Root Seeking against the Loyalty45-50
• 1.3 The Subversion of Living Aspiration Metaphor50-64
• 1.3.1 The Living Aspiration Symbolized by the Spatial Archetype of Castle: Worldliness50-54
• 1.3.2 The Living Aspiration Symbolized by the Moving Castle: Solitude54-58
• 1.3.3 The Subversion of Living Aspiration: The Hermit Philosophy against the Chivalry System58-64
• Chapter 2 The Magic Castle—The Subversion at the Level of Spatial Narration64-98
• 2.1 The Subversion of Social Reality64-77
• 2.1.1 The Social Reality in the Spatial Archetype of Castle: A Diachronic Space65-67
• 2.1.2 The Social Reality in the Magic Castle: A Synchronic Space67-71
• 2.1.3 The Subversion of Social Reality: Psychological Multi Space against Realistic Single Space71-77
• 2.2 The Subversion of the Viewpoint on the Past &Future77-87
• 2.2.1 The Past and Future in the Spatial Archetype of Castle: The Known Space to the Unknown77-80
• 2.2.2 The Past and Future in the Magic Castle: The Unknown Space to the Unknown80-83
• 2.2.3 The Subversion of Past and Future: Perplexity against Clarity to the Past and Future83-87
• 2.3 The Subversion of Spatial Identity87-98
• 2.3.1 The Spatial Identity in the Spatial Archetype of Castle: Losing Home88-91
• 2.3.2 The Spatial Identity of the Magic Castle: Becoming Home91-94
• 2.3.3 The Subversion of Spatial Identity: Spiritual Home against Material Home94-98
• Chapter 3 The Ecological Castle—The Subversion at the Level of Ecological Space98-128
• 3.1 The Subversion of Life and Space98-108
• 3.1.1 The Life and Space in the Spatial Archetype of Castle: Static Space99-101
• 3.1.2 The Life and Space in the Ecological Castle: Dynamic Space101-103
• 3.1.3 The Subversion of Life and Space: Space with Life Against Lifeless Space103-108
• 3.2 The Subversion of Survival Philosophy108-118
• 3.2.1 The Survival Philosophy of the Spatial Archetype of Castle: the Defensiveness108-111
• 3.2.2 The Survival Philosophy of the Ecological Castle: the Inclusiveness111-113
• 3.2.3 The Subversion of Survival Philosophy: Coexistence against Rival113-118
• 3.3 The Subversion of Poetic Space118-128
• 3.3.1 The Poetic Space in the Spatial Archetype of Castle: Epic Space118-121
• 3.3.2 The Poetic Space in the Ecological Castle: John Donne’s Metaphysical Space of Nature121-124
• 3.3.3 The Subversion of the Poetic Space: The Naturalized Human against the Humanized Nature124-128
• Conclusion128-134
• Major Findings128-131
• Significance and Value of the Study131-132
• Further Exploration132-134
• Bibliography134-139
• Appendix139-141

本文編號：849919