許多評論家,如彼得·李斯卡和霍華德·雷文特,認(rèn)為約翰·斯坦貝克的《伊甸之東》是成功的失敗之作。這些評論家指出,盡管斯坦貝克的寫作技法已經(jīng)表現(xiàn)成熟,但在這部小說中仍然存在缺憾。在這些評論家的眾多研究中,霍華德·雷文特的研究最為引人注目。這位評論家認(rèn)為斯坦貝克在掌握結(jié)構(gòu)與素材上仍有不足。他從《伊甸之東》的敘事方法、角色塑造、小說結(jié)構(gòu)、主題設(shè)計(jì)以及小說基調(diào)等方面出發(fā)來證明這一觀點(diǎn)。然而,雷文特的研究,相對而言,比較寬泛。而本文則集中探討分析了《伊甸之東》這部小說的主題設(shè)計(jì)。 本文認(rèn)為,《伊甸之東》的主題是頌揚(yáng)人類的自由意志。斯坦貝克利用圣經(jīng)里該隱和亞伯的故事來闡釋人性。他認(rèn)為人是善與惡的結(jié)合體。他指出,人類能夠自由地選擇從善或者從惡。斯坦貝克通過以下三種方法表達(dá)了這一主題:一是重新定義希伯來文“timshel”;二是借敘事者“我”進(jìn)行聲明;三是在主角及其原型之間進(jìn)行對比。首先,斯坦貝克把“timshel”定義為“你能”。這種定義賦予了人類選擇的權(quán)利。其次,通過敘事者“我”的聲明,斯坦貝克向讀者闡述了人類自由意志的重要性。再次,斯坦貝克用該隱和亞伯作為小說中主角的原型,來證明人類可以自由選擇從...

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
Synopsis
摘要
Introduction
Chapter One The Thematic Design of East of Eden
    1.1 Steinbeck's New Definition of " Timshel"
    1.2 The Statement of the Narrator "I"
        1.2.1 The Descriptions of Natural Scenery
        1.2.2 The Roles of the Narrator "I"
    1.3 Making Contrasts
        1.3.1 Contrast between Adam Trask and Abel
        1.3.2 Adam Trask--Another "Cain" in Life
        1.3.3 Contrast between Aron and Caleb
Chapter Two Ambiguity in Plot, Characterization and Thematic Development
    2.1 Plots as Nonsense
    2.2 Characters against the Theme
        2.2.1 Contradictions between Cathy and the Theme
        2.2.2 Lee and Samuel Hamilton
Chapter Three Inconsistent Tones of East of Eden
    3.1 The Tendency of Determinism against the Theme
        3.1.1 Evil, Descending from Cain
        3.1.2 Evil, Determined by Blood
    3.2 Steinbeck's Pessimistic Prophesy of the Trasks
    3.3 From Optimism to Pessimism
Conclusion
Works Cited
Acknowledgements



本文編號(hào)：3948091