<正>從學(xué)術(shù)史的意義上說,中國知識界對日本戰(zhàn)爭文學(xué)、侵華文學(xué)的"問題提出"并不算晚。管見所及,早在一九三九年,崔萬秋和沈沉就分別在《抗戰(zhàn)文藝》和《新動向》等刊撰文,討論"筆部隊(duì)"和戰(zhàn)時(shí)日本的戰(zhàn)爭文學(xué)。前者以短小的篇幅對"卑屈阿諛""恐怖于時(shí)代權(quán)力之前"的戰(zhàn)爭文學(xué)家及其創(chuàng)作進(jìn)行了明確的批判;后者則 

【文章來源】：讀書. 2018,(07)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對“明治一代”的追責(zé)與“大正一代”的訴求——《近代文學(xué)》同人戰(zhàn)爭責(zé)任追究的細(xì)節(jié)考辨[J]. 王升遠(yuǎn).  外國文學(xué)評論. 2018(03)

博士論文
[1]戰(zhàn)后日本“滿洲”返遷經(jīng)歷的文學(xué)表象及其思想史位相[D]. 藺靜.東北師范大學(xué) 2019



本文編號：2980282