隨著語用學(xué)的迅速發(fā)展，許多重要的語用學(xué)理論，如奧斯丁—塞爾的言語行為理論都被成功地運(yùn)用于文學(xué)批評(píng)，從而產(chǎn)生了一門新的邊緣學(xué)科——文學(xué)語用學(xué)，而言語行為理論則是該學(xué)科的主要理論，并且已得到廣泛的應(yīng)用。 反諷與言語行為理論有著密切的聯(lián)系。兩者的契合主要體現(xiàn)在四方面：1)反諷與間接言語行為；2)反諷與誠意原則；3)反諷與言外之意；4)反諷與言后之果。 簡·奧斯丁是一位諷刺藝術(shù)大師。反諷是簡·奧斯丁小說最顯著的特色和基調(diào)。然而，縱觀浩瀚繁帙的奧斯丁研究，研究者們似乎習(xí)慣性地將目光聚焦在其作品的思想性、文學(xué)性方面。有關(guān)奧斯丁作品的語言藝術(shù)研究確實(shí)不多，從言語行為角度進(jìn)行的全面而系統(tǒng)的研究則更是廖若晨星。既然奧斯丁如此苦心孤詣地經(jīng)營了她的語言，那么我們在閱讀，研究她的作品時(shí)就不應(yīng)忽視它。相反，我們理應(yīng)高度重視它，分析研究它。這樣不僅可以豐富奧斯丁作品語言藝術(shù)的內(nèi)容，而且有利于我們較全面較深刻地理解奧斯丁，真正走進(jìn)奧斯丁。 鑒于此，本文擬運(yùn)用奧斯汀——塞爾言語行為理論來剖析《傲慢與偏見》中反諷言語行為，力圖證明作者的語言及小說人物的各種形式的反諷性會(huì)話均可在言語行為的理論框架中得到詮釋，同時(shí)也進(jìn)一步驗(yàn)證了言語行為理論應(yīng)用于文學(xué)作品的分析和欣賞在理論上是站得住腳的，在實(shí)際中也是可行的。 最后，本文作者提出將文中觀點(diǎn)延展到其他反諷類小說，并呼吁研究者們運(yùn)用其他語用學(xué)理論，對(duì)以反諷為特征的作品作更廣泛，更系統(tǒng)的探討。
【學(xué)位單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2004
【中圖分類】：I561
【文章目錄】：
Acknowledgements
Abstract in Chinese
Abstract in English
Part Ⅰ Introduction
Part Ⅱ The Relationship between Irony & Speech Act Theory （SAT）
    2.1 Basic Concepts of SAT
        2.1.1 Speech Act
        2.1.2 Austin's Three Kinds of Speech Acts（言語行為三分說）
        2.1.3 Felicity Conditions
    2.2 Irony & SAT
        2.2.1 Irony & Indirect Speech Acts
        2.2.2 Irony & Sincerity Principle
        2.2.3 Irony & Illocutionary Force
        2.2.4 Irony & Perlocutionary Effect
Part Ⅲ A Brief Survey of This Novel, Types & Main Features of Language Materials
    3.1 A Brief Survey of Pride and Prejudice （P&P）
    3.2 Types of Language Materials
        3.2.1 Macro Speech Acts-Author-Reader Conversations
        3.2.2 Micro Speech Acts-Character-Character Conversations
    3.3 Main Features of Language Materials
        3.3.1 The Employment of Ironic Speech Acts
        3.3.2 The Diversity of Language Materials
        3.3.3 The Using of a Multitude of Language Materials
        3.3.4 The Mixed Using of Diverse Language Materials
Part Ⅳ An Application of Austin's SAT
    4.1 A Brief Survey of Austin's SAT
    4.2 Illocutionary Act
        4.2.1 Void
        4.2.2 Breaches
        4.2.3 Insincerities
    4.3 Irony & Perlocutionary Effect
Part Ⅴ An Application of Searle's SAT
    5.1 Macro Ironic Speech Acts
        5.1.1 Macro Literal Irony （Ironic Narration）
        5.1.2 Macro Structural Irony （Dramatic Irony）
    5.2 Micro Ironic Speech Acts
        5.2.1 Assertive Irony
        5.2.2 Directive Irony
        5.2.3 Commissive Irony
        5.2.4 Expreesive Irony
Part Ⅵ Conclusion
Bibliography

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 吳曉蕓;;淺析《傲慢與偏見》中的反諷藝術(shù)[J];長城;2011年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 徐海霞;順應(yīng)論視角下《傲慢與偏見》的言語反諷研究[D];延安大學(xué);2011年

2 范盈盈;小說《傲慢與偏見》中會(huì)話含義的探析[D];中國石油大學(xué);2011年

3 鄧?yán)?從《傲慢與偏見》中的言語反諷看喬拉的反諷理論[D];大連海事大學(xué);2006年

4 馬小宇;《傲慢與偏見》中會(huì)話的話語分析[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

5 宋會(huì)征;從關(guān)聯(lián)理論角度解析《哈姆雷特》中的言語反諷[D];西安電子科技大學(xué);2008年

6 楊玨;簡·奧斯丁小說中的母親形象分類研究[D];華中師范大學(xué);2010年

7 何文娟;言語行為理論視角下《茶館》的反諷研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2855052